先刑后民還是先民后刑的前提是兩個(gè)案件存在必須以另一個(gè)案件的結(jié)論作為這個(gè)案件審判的依據(jù)的情況下才存在刑民選擇的問題，這個(gè)案件中，被告人都已經(jīng)想仲裁委提交申請，說沒有簽訂勞動合同，說明他自己對勞動關(guān)系的存在是沒有異議的，等于是幫助公司又確立了一個(gè)證據(jù)，所以這個(gè)案件兩個(gè)同時(shí)進(jìn)行，不存在選擇問題。 同時(shí)3萬元已經(jīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪了，他是要坐牢的，現(xiàn)在又提出勞動仲裁沒有任何意義，只能加重單位對他的憎恨，對民事調(diào)解和量刑，沒有任何好處，至于他想的用沒有簽訂勞動合同的雙倍工資的補(bǔ)償來抵消3萬元的侵占款，不出意外的話，他會得不償失的。

一般是同時(shí)判決的，在開庭前可以先調(diào)解，調(diào)解不成，開庭審理，之后一同判決。相關(guān)法律條文：《刑事訴訟法》第一百零二條 附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。

通俗的說法是先刑后民，按照法律的規(guī)定，可以提起刑事附帶民事訴訟，或者先刑事后民事。法律實(shí)踐中如果是正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，從法律程序上應(yīng)當(dāng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)民事審理。

目前尚無法律和司法解釋對此作出明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第136條規(guī)定：有下列情形之一的，中止訴訟：（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；

據(jù)此，如果這里的“另一案”是指的某個(gè)刑事案件，那么可以根據(jù)上述規(guī)定，按“先刑后民”的方式處理。但由于前面的規(guī)定并沒有將“另一案”限定為刑事案件，所以在一般的意義上，不能將該規(guī)定作為“先刑后民”的法律依據(jù)。

但是從理論上講，刑事責(zé)任是犯罪人向國家承擔(dān)的責(zé)任，民事責(zé)任是違法人員向作為平等主體的其他公民、法人或其他組織所承擔(dān)的責(zé)任。因此，從糾紛的性質(zhì)上看，刑事訴訟所要解決的糾紛性質(zhì)比民事糾紛更重。因此先將性質(zhì)更為嚴(yán)重的糾紛解決了，再以此為據(jù)解決性質(zhì)相對不嚴(yán)重的糾紛，從情理上講，是合理的。

但要注意的是，實(shí)踐中“先刑后民”必須是在刑事糾紛與民事糾紛針對的同一行為的情況下才能適用。比如乙要求甲償還欠款，兩人商談未果后甲毆打乙致乙重傷，那么按“先刑后民”的原則，乙要求甲承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)住院伙食補(bǔ)助營養(yǎng)費(fèi)等等民事責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)在解決甲的刑事責(zé)任后再提出，實(shí)際上是乙提出附帶民事訴訟，法院在審理完刑事部分后再審理民事部分。但如果乙向法院起訴要求甲償還欠款，法院就不能以“先刑后民”為由，決定在對甲的毆打行為作出刑事判決后再來審理甲乙之間的借貸糾紛。

依據(jù)是先刑事后民事的原則。

先刑后民原則是指在一個(gè)案件中，出現(xiàn)可能同時(shí)違反刑事法律規(guī)范和民事法律規(guī)范的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審理刑事法律關(guān)系。

　　因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，而且刑事案件和民事案件又相互關(guān)聯(lián)，即適用“先刑后民”原則

　　先刑后民”是指在民事訴訟活動中，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)關(guān)對涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，由法院先對刑事犯罪進(jìn)行審理，現(xiàn)就涉及的民事責(zé)任進(jìn)行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時(shí)，附帶審理民事責(zé)任部分。在此之前不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)就其中的民事責(zé)任進(jìn)行審理判決。

　　在司法實(shí)踐中，需要考慮“先刑后民”的問題，主要發(fā)生在刑事犯罪和民事責(zé)任（司法實(shí)踐中主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛）交織的案件中，這類案件大量存在，對其處理是否先審理刑事部分，后審民事部分，在實(shí)體上和程序上都存在難以協(xié)調(diào)的問題。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要有：一是法律無明文規(guī)定對刑事和民事交織的案件必須先審刑事部分，后審民事部分；二是有人認(rèn)為先審民事部分并不會影響對刑事犯罪的追究；三是法院在收取了訴訟費(fèi)后，如果將案件移送給偵查機(jī)關(guān)，訴訟費(fèi)也將退給當(dāng)事人，一旦經(jīng)偵查、審判，刑事部分不構(gòu)成犯罪，案件又將進(jìn)入民事審理程序，增加了訟累；四是有關(guān)部門對刑事犯罪與民事糾紛的聯(lián)系和區(qū)別在認(rèn)識上混淆不清，意見不統(tǒng)一；五是移送機(jī)制不健全。

　　對此，筆者根據(jù)自己多年的審判實(shí)踐，就此問題談點(diǎn)粗淺的看法，以期拋磚引玉。

　　一、堅(jiān)持“先刑后民”是嚴(yán)肅執(zhí)法的需要，既有司法解釋的明確規(guī)定，又是司法實(shí)踐中的一貫要求和做法

　　在我國現(xiàn)行立法中，對違法行為根據(jù)其不同性質(zhì)、情節(jié)、危害程度可分別進(jìn)行民事、行政、刑事處罰。

　　刑罰作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段，不僅可以剝奪犯罪人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而且可以剝奪其政治權(quán)利、人身自由權(quán)利乃至生命。因此，它只是國家專門對付犯罪的特殊手段，只能對犯罪人適用。與民事強(qiáng)制手段、行政強(qiáng)制手段以及其他各種強(qiáng)制手段相比，它也只能是最終極的選擇。在實(shí)施刑事處罰過程中，不論從其使用的手段、方法，還是產(chǎn)生的后果看，與此同民事、行政等處罰有著本質(zhì)的區(qū)別。

　　在刑事犯罪與民事責(zé)任交織的案件中涉及到一個(gè)共同的問題是對經(jīng)濟(jì)損失的追償和民事責(zé)任的評判。在民事糾紛案件的審理中，我們可以依法作出判決，也可以組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、和解，在責(zé)任的劃分和對損失的追償問題上當(dāng)事人充分的自主權(quán)。在刑事犯罪案件的審理中對贓款贓物的追繳和非法所得的沒收是不附帶任何條件的，不管是善意取得，還是惡意取得（在民事法律中有不同的規(guī)定，如票據(jù)法中就有對善意取得的規(guī)定），不需要征求案件當(dāng)事人的意見，這樣更利于挽回?fù)p失，維護(hù)國家、集體、個(gè)人和其他經(jīng)濟(jì)組織的合法權(quán)益，維持法律的尊嚴(yán)。

　　如果在審理民事糾紛案件中發(fā)現(xiàn)有刑事犯罪嫌疑而不移送偵查機(jī)關(guān)，將產(chǎn)生以下后果：一是可能放縱犯罪；二是刑事犯罪一旦成立，將對贓款贓物的追繳和非法所得的沒收以及對被告人處以財(cái)產(chǎn)刑難以執(zhí)行；三是民事判決所確認(rèn)的民事責(zé)任將會有重大變更，無法執(zhí)行；四是可能要通過審判監(jiān)督程序撤銷民事判決，影響了執(zhí)法的嚴(yán)肅性，增加了訴訟成本和當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。

　　針對在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪不能得到及時(shí)查處的問題，早在1985年8月19日最高法院、最高檢察院、公安部就下發(fā)了法（研）發(fā)（1985）17號《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》，該通知明確規(guī)定對查處的經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的有關(guān)材料應(yīng)分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴。

　　同年12月9日最高法院下發(fā)了法（研）發(fā)（1985）27號《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件發(fā)現(xiàn)違法犯罪必須嚴(yán)肅執(zhí)法的通知》，該通知重申了人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪，必須追究刑事責(zé)任，不能只當(dāng)作經(jīng)濟(jì)糾紛案件來處理，放縱犯罪分子。1987年3月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部又聯(lián)合下發(fā)了法（研）發(fā)（1987）7號《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪，必須及時(shí)移送的通知》，該通知再次強(qiáng)調(diào)了在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的應(yīng)及時(shí)移送。

　　從上述幾個(gè)通知精神中不難看出，最高司法機(jī)關(guān)對經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪的，應(yīng)及時(shí)移送偵查、起訴、審判的意見是明確一致的。一旦移送，經(jīng)濟(jì)糾紛部分的審理工作就必然要中止。因此，刑事優(yōu)先的精神是顯而易見的。由于在司法實(shí)踐中，對在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪，在什么情況下必須全案移送，什么情況下對涉及的經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛可分開審理，存在認(rèn)識上的分歧，加之受利益驅(qū)動的影響，真正能及時(shí)移送的不多。

　　針對這種情況，最高法院于1998年4月21日發(fā)布了《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》（自1998年4月29 日起施行）的司法解釋。該解釋第1條、第10條規(guī)定：同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理。

　　人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，對經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。這兩條規(guī)定表明，只有在因不同法律事實(shí)或法律關(guān)系分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑時(shí)才分開審理。

　　如果是基于同一法律事實(shí)或法律關(guān)系而涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的規(guī)定移送偵查、起訴。此外，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第78條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第99條的規(guī)定，同樣確定了“刑事優(yōu)先”的原則。

　　二、在司法實(shí)踐中，如何正確理解和執(zhí)行“刑事優(yōu)先”原則

　　筆者認(rèn)為，首先是樹立大局觀念，公、檢、法三機(jī)關(guān)應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)識，統(tǒng)一協(xié)調(diào)，不要各自為政，打擊犯罪，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是我們共同的任務(wù)，要克服利益驅(qū)動和地方保護(hù)主義思想，嚴(yán)格依法辦事。

　　在司法實(shí)踐中可根據(jù)不同情況采取不同方法來處理基于同一法律事實(shí)或法律關(guān)系而涉及的刑民交織的案件。

　?。ㄒ唬╆P(guān)于立案問題。對于當(dāng)事人以民事（經(jīng)濟(jì)）糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)按照民事訴訟法規(guī)定的起訴條件予以審理。經(jīng)審查認(rèn)為符合起訴條件的應(yīng)當(dāng)立案。

　　如果人民法院認(rèn)為符合立案條件而立案受理了，而公安、檢察機(jī)關(guān)也作了經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行了立案偵查，人民法院應(yīng)根據(jù)“刑事優(yōu)先”的原則主動與公安、檢察協(xié)商，達(dá)成共識，協(xié)商不成的可提請政法委協(xié)調(diào)，以保障執(zhí)法的統(tǒng)一和嚴(yán)肅。對于不符合起訴條件的，應(yīng)不予立案受理。

　　當(dāng)事人堅(jiān)持起訴的，可裁定不予受理。已經(jīng)立案審理后，發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，應(yīng)裁定駁回起訴，并應(yīng)將全案移送公安或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴。公安、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行兩院一部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)稱送的通知，不得相互推諉|、扯皮。

　　（二）關(guān)于已進(jìn)入實(shí)體審理階段的民事案件，發(fā)現(xiàn)有刑事犯罪事實(shí)的處理問題。

　　在這個(gè)階段由于涉及到兩個(gè)審級、兩種情況（兩個(gè)審級是一審和二審，兩種情況是全案事實(shí)涉及犯罪和部分涉及犯罪），如何處理在實(shí)踐中意見不一。有的認(rèn)為在一審階段不需要作出中止審理的裁定，只要將材料移送偵查機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人即可；有的認(rèn)為在二審階段為避免當(dāng)事人訟累，不應(yīng)中止審理，可終審裁決后，再將材料移送偵查機(jī)關(guān)。

　　筆者認(rèn)為，不論是在一審還是二審階段發(fā)現(xiàn)刑事犯罪事實(shí)，也不論是全案事實(shí)涉及犯罪，還是部分事實(shí)涉及犯罪，人民法院對正在審理的民事糾紛案件都應(yīng)裁定中止審理，將案件材料移送有管轄權(quán)的偵查機(jī)關(guān)偵查，如果偵查機(jī)關(guān)立案偵查，那么對民事部分的審理必須在刑事判決確定之后再恢復(fù)審理。

　　人民法院不能在偵查階段繼續(xù)審理民事部分，因?yàn)樾淌屡袥Q的結(jié)果直接影響民事責(zé)任的劃分。如果偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為不需要追究刑事責(zé)任而不予立案或經(jīng)立案偵查后認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的，人民法院在收到偵查機(jī)關(guān)的書面答復(fù)后，可繼續(xù)按民事案件審理。

　　（三）關(guān)于人民法院已按民事案件審結(jié)，但有關(guān)部門又認(rèn)為是刑事案件，并且有立案管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)正開始立案偵查的問題。

　　對此類案件，人民檢察院提起公訴后，經(jīng)人民法院終審判決確定被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，則已審結(jié)的民事案件不變。如果經(jīng)人民法院終審判決確定被告人的行為構(gòu)成犯罪的可分兩種情況處理：一是因被告人的犯罪行為給被害人所造成的損失與與事判決確定的損失基本一致的，原民事判決不變，但在刑事裁判文書中應(yīng)進(jìn)行表述。

　　二是因被告人的犯罪行為給被害人所造成的損失有變化，而導(dǎo)致原民事判決在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、處理結(jié)果方面錯(cuò)誤的，則適用審判監(jiān)督程序，撤銷原民事裁判，依法再審。在刑事判決未確定前一般不要撤銷已作出的民事判決，因?yàn)橐坏┳鞒鰺o罪判決將造成工作被動，即使作出有罪判決，由于先撤銷民事裁判，勢必造成民事責(zé)任空檔，以及兩種不同訴訟程序與審級不同的沖突等問題。

　?。ㄋ模╆P(guān)于當(dāng)事人所預(yù)交的案件受理費(fèi)的處理問題。根據(jù)最高法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第12條的規(guī)定，人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)。

　　筆者對此持不同觀點(diǎn)。對于人民法院移送偵查機(jī)關(guān)偵查的案件，不管是全案移送還是部分移送，在刑事判決未確定之前對預(yù)收的訴訟費(fèi)不應(yīng)全部退還，只有不涉及到民事責(zé)任的承擔(dān)問題，則可全部退還，而是否需要承擔(dān)民事責(zé)任，可根據(jù)刑事判決所確認(rèn)的事實(shí)來確定。對于仍需繼續(xù)審理的民事部分，則可根據(jù)審結(jié)后的情況，按核定的數(shù)額計(jì)算訴訟費(fèi)。

目前尚無法律和司法解釋對此作出明確規(guī)定。《中華人民共和國民事訴訟法》第136條規(guī)定：有下列情形之一的，中止訴訟：（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；

沒有民事附帶刑事訴訟，我國法律規(guī)定只有刑事附帶民事訴訟，即先刑事，后民事，且是在被害人要求下附帶民事訴訟，就是要被告人賠償被害人。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”先刑事后民事的法律條文“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。如果您還有其他疑問可以隨時(shí)在我們官方平臺進(jìn)行提問，上百名專業(yè)律師會在第一時(shí)間為您解答。