2019年，江蘇省連云港法院審理了多起與罌粟種植有關(guān)的案例，并且發(fā)現(xiàn)種植罌粟的基本是沒讀過書的老人，比如70歲的張某因為聽別人說吃罌粟能治老伴的腦血栓，便在自家的菜地里種植了11925 株罌粟幼苗。

罌粟雖然是一計中藥材，但我國嚴(yán)禁非法種植，僅特許某些單位栽培以供藥用。很多人應(yīng)該清楚罌是制取鴉片的主要原料，而我國對于毒品的打擊力度是非常大的，根據(jù)刑法的規(guī)定，明知是罌粟、大麻、古柯等毒品原植物而非法種植，且數(shù)量較大，或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植，或者抗拒鏟除的行為，構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。

根據(jù)刑法第三百五十一條規(guī)定，非法種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金：非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處五年以上有期徒刑，最高刑期為十五年有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

如果非法種植罌粟不滿500株，根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，可由公安機(jī)關(guān)處15日以下拘留，并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

不過綜合考慮到張某的年齡、動機(jī)等情況，法院最終做出了判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣六千元的判決；另一名65歲的老人尹某（文化程度：文盲）則非法種植了11114株罌粟，于2019年8月被連云港市東?？h人民法院判處了有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元。

2020年3月26日，連云港市海州區(qū)人民法院對75歲的李某（文化程度：文盲）種植4104株罌粟一案作出了一審判決，李某犯非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5000元。

但李某的這起案子引來了反轉(zhuǎn)，上級法院審查該案后認(rèn)為李某不存在法定的減輕處罰情節(jié)，一審判決量刑不當(dāng)，因此把案子發(fā)回重審了，同年9月24日，法院對該案作出二審判決，李某犯非法種植毒品原植物罪，判處5年有期徒刑，并處罰金6000元。

二審結(jié)果出來后，李某的家屬都認(rèn)為法院判的重了，首先，其他類似的種植罌粟的案件都沒有判得這么重過；其次，李某已經(jīng)75歲，身體狀況也不是很好，在監(jiān)獄里待上5年，家屬不免擔(dān)憂；最后，也就是李某種植罌粟的動機(jī)。

李某的文化程度不高，因鄰居給了她兩個罌粟果實，說這東西種出來的花好看，李某便把罌粟種子種在了自家院子里，而李某的家人對此事并沒有給予重視，即使看到老太太種東西，還以為種的是蔬菜，直至罌粟種子長出了幼苗，被他人識破，當(dāng)?shù)氐拿窬彩堑谝粫r間趕到，拿著鏟子鏟除了4104株罌粟幼苗，李某的家人才知道老太太種的是罌粟。

由于當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)審理宣判過多起類似的案件，基本都沒有重判，老人連牢都不用坐，所以李某的家人一開始并不是很擔(dān)心，認(rèn)為罌粟幼苗鏟除了就行，但沒想到李某二審被判了5年。

其實李某被判處5年有期徒刑，事實清楚，適用法律正確，并不存在量刑過重的情形，一方面，當(dāng)?shù)貫榱瞬蛔尷先藗冋`種罌粟做了大量的宣傳工作，據(jù)了解，李某種植罌粟時，村里面的大喇叭天天喊“罌粟害”，可是李某及其家人都沒有引以重視，因此并不能以李某不識字、不知道危害為罪行開脫。

另一方面，根據(jù)刑法第十七條之一規(guī)定，已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。但該案宣判時，李某還未滿七十五周歲，并不能從輕處罰。

別人種一萬株才判3緩3，法院也是綜合考慮了案件的具體情況，考慮到學(xué)識不高的老人缺少這方面的知識，當(dāng)?shù)匾矝]有特別宣傳，以至于老人誤種了罌粟，最終輕判?？奢p判的結(jié)果卻沒有讓老人及其家人引起重視，避免此類事情再次發(fā)生，即使當(dāng)?shù)靥焯煨麄?，普及種植罌粟的危害性以及相關(guān)法律知識，依然還是發(fā)生了非法種植罌粟的案件。

上級法院把李某的案件發(fā)回重審，二審判處了李某有期徒刑5年，目的也是一個警示，讓老人以及老人的家屬徹底醒悟，對這樣的事情引以重視，其目的不只是懲治犯罪，讓老人坐上幾年牢，而是讓大家清楚，“不知者不罪”行不通。