5月夏斗寅事變和馬日事變以及武漢政府的反工農(nóng)活動(dòng)，標(biāo)志著革命進(jìn)入緊急時(shí)期。

緊急時(shí)期就應(yīng)該采取緊急手段，一切為了搶救革命。這個(gè)時(shí)期就應(yīng)該丟掉顧慮，放手開(kāi)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，放手掌握革命部隊(duì)。做到這兩點(diǎn)，就可以挽救革命。所謂放手發(fā)展，就是不受武漢國(guó)民政府的限制。武漢政府能勉強(qiáng)同意的，更好；武漢政府不同意，也要先斬后奏；最終要準(zhǔn)備決裂，因?yàn)橥艟l(wèi)等人正在嚴(yán)重動(dòng)搖，遲早要決裂。

然而，斯大林、鮑羅廷、羅易、陳獨(dú)秀等這些起決策作用的人，都沒(méi)有準(zhǔn)備決裂，而采取了一系列退讓方針，依然希望拉住武漢國(guó)民政府。

1、來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的退讓方針

1927年5月18日到5月30日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)舉行第八次全會(huì)，其中一項(xiàng)重要議題是研究中國(guó)革命問(wèn)題。5月24日，斯大林在全會(huì)第十次會(huì)議上作了《中國(guó)革命和共產(chǎn)國(guó)際的任務(wù)》的講話。全會(huì)又作出關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議。

斯大林的講話主要有兩點(diǎn)：

第一，批駁了托洛茨基否認(rèn)土地革命的言論，多次強(qiáng)調(diào)“農(nóng)民土地革命是資產(chǎn)階級(jí)民主革命的基礎(chǔ)”，熱烈稱贊“現(xiàn)在中國(guó)正經(jīng)歷著一個(gè)按其力量和規(guī)模來(lái)說(shuō)是最偉大的土地革命?！钡诙?，多次強(qiáng)調(diào)武漢政府是革命中心，必須通過(guò)武漢政府開(kāi)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，必須支持武漢政府。他說(shuō)：“武漢國(guó)民黨和武漢政府是資產(chǎn)階級(jí)民主革命運(yùn)動(dòng)的中心”，“只有瞎子才會(huì)否認(rèn)左派國(guó)民黨有革命斗爭(zhēng)機(jī)關(guān)的作用，有反對(duì)中國(guó)封建殘余和帝國(guó)主義起義機(jī)關(guān)的作用。”

因此，“必須首先在全中國(guó)開(kāi)展土地運(yùn)動(dòng)，必須鞏固武漢并支持它和封建官僚制度作斗爭(zhēng)”，托洛茨基主張立即成立蘇維埃造成兩重政權(quán)的做法，“這就是瓦解革命運(yùn)動(dòng)，削弱武漢，促使武漢垮臺(tái)，幫助張作霖和蔣介石?！?/span>

斯大林剛剛發(fā)表了這個(gè)演說(shuō)，馬日事變的消息傳到莫斯科。

共產(chǎn)國(guó)際第八次執(zhí)委會(huì)中國(guó)委員會(huì)立即加以討論。中國(guó)委員會(huì)由布哈林、艾爾科勒(陶里亞蒂)和法共的特倫三人組成。

布哈林談了自己對(duì)中國(guó)形勢(shì)的看法。

他說(shuō)：

“農(nóng)民正用暴力強(qiáng)占土地。這嚇壞了武漢政府。如果對(duì)土地運(yùn)動(dòng)不加遏制，我們將失去左派同盟者，因此便不能爭(zhēng)取國(guó)民黨的大多數(shù)。如若對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)加以過(guò)制，我們便能繼續(xù)在國(guó)民黨內(nèi)擴(kuò)大影響；當(dāng)我們有足夠力量的時(shí)候，便可在必要時(shí)拋棄現(xiàn)在的同盟者，完全按我們的意志行事?！?/span>

布哈林在農(nóng)民問(wèn)題上態(tài)度轉(zhuǎn)變之快實(shí)在令人吃驚。在昨天以前還一直力主土地革命，在第七次執(zhí)委會(huì)上還狠批中國(guó)同志在農(nóng)民問(wèn)題上的右傾，在第八次執(zhí)委會(huì)上也狠批托洛茨基的反對(duì)土地革命。

而一夜之間，一當(dāng)?shù)弥袊?guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)同反動(dòng)軍人發(fā)生磨擦?xí)r就立即改變態(tài)度。

難怪法共代表特倫一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)彎子來(lái)，還堅(jiān)持說(shuō)：

“問(wèn)題不是犧牲無(wú)產(chǎn)階級(jí)所有的同盟者，而是應(yīng)決定犧牲那些同盟者：是已經(jīng)起來(lái)的農(nóng)民，還是民族資產(chǎn)階級(jí)的左派?指望國(guó)民黨通過(guò)一項(xiàng)在中國(guó)實(shí)現(xiàn)革命的正式?jīng)Q議，今天不可能，明天也同樣不可能。資產(chǎn)階級(jí)試圖在我們贏得國(guó)民黨的大多數(shù)以前，用軍隊(duì)的力量把我們打垮。我們必須立即開(kāi)始把農(nóng)民起義與無(wú)產(chǎn)階級(jí)起義結(jié)合起來(lái)?！?/p>

布哈林同特倫爭(zhēng)論了很長(zhǎng)時(shí)間，各自堅(jiān)持自己的意見(jiàn)。陶里亞蒂?zèng)]有插話，據(jù)特倫說(shuō)，陶里亞蒂很為難，因?yàn)樵谟^點(diǎn)上他傾向于特倫，但又不敢不同意共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)。

布哈林覺(jué)得事情很難辦，他要求委員會(huì)聽(tīng)聽(tīng)斯大林的意見(jiàn)，于是打電話請(qǐng)斯大林來(lái)。斯大林來(lái)了。他同意布哈林的意見(jiàn)，他認(rèn)為特倫“沒(méi)有抓住中國(guó)形勢(shì)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題”。

2、斯大林何以態(tài)度突變?

5月24日斯大林剛剛贊揚(yáng)了中國(guó)偉大的土地革命，剛剛強(qiáng)調(diào)要依靠武漢政府推動(dòng)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)；事過(guò)幾天，斯大林的主張來(lái)了個(gè)大轉(zhuǎn)彎。

主要是兩個(gè)因素造成的。

第一，形勢(shì)的突變。

從前面斯大林同特倫的對(duì)話中可以看出主要是形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)致使斯大林要講點(diǎn)“策略”。而且斯大林很明確，講策略是為了贏得時(shí)間，一當(dāng)形勢(shì)許可再進(jìn)行斗爭(zhēng)。特倫警告斯大林：“策略就只應(yīng)該是策略”，言外之意是決不能以講策略為借口而放棄斗爭(zhēng)。

第二，過(guò)于看重國(guó)民黨力量。

這是斯大林的一個(gè)老毛病。以前是過(guò)于看重蔣介石的勢(shì)力，現(xiàn)在是過(guò)于看重汪精衛(wèi)的勢(shì)力。以前是遲遲不愿意同蔣介石決裂，導(dǎo)致了“四一二”的突遭襲擊；現(xiàn)在是遲遲不愿意同汪精衛(wèi)決裂，一切立足于依靠武漢政府，導(dǎo)致革命勢(shì)力完全處于無(wú)戒備狀態(tài)。直到這次會(huì)議，斯大林依然相信汪精衛(wèi)會(huì)聽(tīng)他的話，策略的基點(diǎn)依然是用收縮農(nóng)民斗爭(zhēng)的辦法以拉住汪精衛(wèi)。因此，斯大林嘴里說(shuō)的爭(zhēng)取時(shí)間“還有可能加強(qiáng)我們的力量”只是一個(gè)空洞的允諾。

據(jù)特倫的紀(jì)要講，在這次中國(guó)委員會(huì)爭(zhēng)論之后，斯大林就給鮑羅廷發(fā)出指示，退制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。但是緊接著又發(fā)出一個(gè)電報(bào)，撤回前邊的指示，顯然這后一個(gè)電報(bào)，就是“五月緊急指示”。

特倫的紀(jì)要是這樣寫的：

“就在斯大林給鮑羅廷下達(dá)指示后不久，擔(dān)任國(guó)民黨農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)的共產(chǎn)黨員譚平山就指揮了對(duì)農(nóng)民革命的討伐。被人傳為丑聞的是，斯大林在不得已的情況下發(fā)了一份電報(bào)，撒回他以前的指示。后來(lái)我們了解到，譚平山接到電報(bào)十分高興，如釋重負(fù)?！?/span>

3、我黨領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)變方針

5月13日，南京宣布夏斗寅反共討伐武漢政府之通電，夏軍由宜昌向武漢下駛，宜昌之楊森部隊(duì)亦與夏斗寅采取一致行動(dòng)。5月17日，叛軍已逼近武昌城外的紙坊。中共中央政治局開(kāi)會(huì)討論對(duì)策，蔡和森同李立三提議葉挺及中央軍事政治學(xué)校全部武力立即占領(lǐng)粵漢路，兜剿夏斗寅，若唐生智全部叛變，則直由粵漢路取湖南為根據(jù)地，再進(jìn)攻湖北與廣東，以暴力對(duì)付暴力。

會(huì)上“羅易與秋白同志以為現(xiàn)在中心問(wèn)題還不是軍事問(wèn)題，乃是與左派關(guān)系的問(wèn)題，只有與左派關(guān)系弄好，一切政策才有中心，現(xiàn)在急務(wù)便在建立此中心?！?/strong>

如果中共中央在夏斗寅叛變時(shí)就集中一些武力同武漢決裂，以起義占領(lǐng)湖南，似嫌過(guò)早。

一是汪精衛(wèi)、唐生智反共面目尚未充分暴露；二是革命的軍事力量尚未集中一起，力量太弱。但是此時(shí)就做以暴力對(duì)付暴力的準(zhǔn)備是必要的，尤其是武力上的準(zhǔn)備。然而中央政治局絲毫不做這個(gè)準(zhǔn)備，而是如羅易、瞿秋白那樣，工作中心依然是調(diào)整同國(guó)民黨左派的關(guān)系問(wèn)題。一切依賴汪精衛(wèi)等人去處理。

馬日事變后，鮑羅廷和羅易各有主張，中共中央政治局各常委也各執(zhí)所見(jiàn)，總之，拿不出一個(gè)統(tǒng)一的對(duì)策。

正在拿不出定見(jiàn)之時(shí)，6月1日，北伐軍唐生智部占領(lǐng)鄭州，汪精衛(wèi)等國(guó)民黨中央主要人物赴鄭州同馮玉祥開(kāi)會(huì)。6月13日汪精衛(wèi)等返回武漢。在汪精衛(wèi)等赴鄭州開(kāi)會(huì)期間，中共中央政治局召開(kāi)過(guò)三次會(huì)議繼續(xù)討論政局及對(duì)策。

當(dāng)時(shí)政治局委員有陳獨(dú)秀、蔡和森、李維漢、瞿秋白、張國(guó)燾、譚平山、蘇兆征、李立三、周恩來(lái)等。政治局常委有陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、李維漢三人。秘書(shū)長(zhǎng)為周恩來(lái)，未到任前由蔡和森代理。6月24日以前蔡和森一直代理秘書(shū)長(zhǎng)。以后由鄧中夏任秘書(shū)長(zhǎng)。

4、三次生死攸關(guān)的政治局會(huì)議

汪精衛(wèi)赴鄭州會(huì)議期間的中央政治局會(huì)議蔡和森均參加，在《黨的機(jī)會(huì)主義史》中記敘了這三次政治局會(huì)議簡(jiǎn)況。

第一次政治局會(huì)議是討論克復(fù)鄭州后的下一步戰(zhàn)略措施問(wèn)題。

蔡和森認(rèn)為鄭州克復(fù)后馮玉祥的反共態(tài)度已定，如果武漢部隊(duì)、馮玉祥部隊(duì)同津浦路上蔣介石部隊(duì)共同分頭北伐，那么雙方打到北京之日也就是他們共同反共之時(shí)。

蔡和森寫道：

“陳獨(dú)秀同志已晤前此北伐政策之錯(cuò)誤；他現(xiàn)在所憂慮的是馮玉祥所唱的'共同北伐'(號(hào)召武漢南京共同北伐)，他知道共同北伐成功之日，便是共同解決C.P.（中國(guó)共產(chǎn)黨）之日，所以此時(shí)獨(dú)秀同志及老鮑（鮑羅廷）都認(rèn)'東征'是唯一出路。在此次討論中，陳獨(dú)秀、李立三、瞿秋白是主張東征的，羅易、譚平山則主張南伐取廣東；蔡和森則主張解決兩湖問(wèn)題。”

蔡和森發(fā)言指出：

“北伐是馮玉祥的事，東征是唐生智的事，都與我們無(wú)關(guān)，我們不要為他人作嫁衣裳，伐來(lái)伐去，依然兩袖清風(fēng)，一無(wú)所得!”“擺在我們面前的兩湖反革命大起義不解決，而高唱東征、南伐，只是一句空話?！?/p>

當(dāng)時(shí)蔡和森拿出一份他擬定的湖南、湖北的決議案要求政治局追認(rèn)，因這兩個(gè)決議案已經(jīng)政治局常委會(huì)通過(guò)。

“關(guān)于湖南決議案的大要是：(1)堅(jiān)決的號(hào)召?gòu)V大的農(nóng)民群眾以自己的勢(shì)力來(lái)解決許克祥，向長(zhǎng)沙取圍攻封鎖之勢(shì)；(2)絕對(duì)的不要相信和依賴國(guó)民政府合法的解決，他是故意縱容許克祥的，即使有所謂合法解決之日，他不過(guò)是用法律手段來(lái)代替許克祥暴烈手段，即合法的來(lái)取消農(nóng)民運(yùn)動(dòng)；(3)自動(dòng)的沒(méi)收土地，農(nóng)民勢(shì)力到那處即將那處的敵人殺盡，土地沒(méi)收，并建立鄉(xiāng)村政權(quán)，實(shí)行紅色革命；(4)在此反許斗爭(zhēng)中，應(yīng)發(fā)展農(nóng)軍至五萬(wàn)以上，準(zhǔn)備推翻現(xiàn)在代表土劣的國(guó)民黨中央?！?/p>

“關(guān)于湖北是：(1)積極號(hào)召全省農(nóng)民群眾抵抗白色恐怖，向地主、土劣、軍閥猛烈反攻；(2)積極利用省政權(quán)(當(dāng)時(shí)在我們之手)、縣政權(quán)，擴(kuò)大省防軍及工農(nóng)武力，盡量肅清各縣一切敵人；(3)盡量擴(kuò)大武漢三鎮(zhèn)工人糾察隊(duì)及同志的武裝；(4)自動(dòng)沒(méi)收土地；(5)迅速準(zhǔn)備廣大群眾勢(shì)力推翻國(guó)民黨土劣的中央機(jī)關(guān)，并改組之。”

蔡和森說(shuō)，剛好這一天又接到共產(chǎn)國(guó)際發(fā)來(lái)的一個(gè)電報(bào)“責(zé)斥中央對(duì)于土地革命的態(tài)度不堅(jiān)決”、“指令迅速反攻并解決許克祥，農(nóng)民自動(dòng)沒(méi)收土地，否則中國(guó)革命將一敗涂地?！?/strong>

羅易看完兩湖決議案之后認(rèn)為同國(guó)際來(lái)電相合。這個(gè)國(guó)際來(lái)電，就是“五月緊急指示”。第二天羅易提議要求國(guó)民政府討伐朱培德同時(shí)中共派50名軍事同志赴江西準(zhǔn)備起義推翻朱培德。

蔡和森認(rèn)為，這時(shí)政治局開(kāi)始有了一點(diǎn)“進(jìn)攻”的新空氣，湖北省也開(kāi)始按照上述湖北決議精神“開(kāi)始宣傳反對(duì)反動(dòng)的國(guó)民黨中央。

同時(shí)派去大批軍事同志赴湘發(fā)展農(nóng)民起義，推翻許克祥。這些軍事同志去時(shí)，中央常委出席說(shuō)明是要準(zhǔn)備對(duì)付整個(gè)的唐生智的反動(dòng)之到來(lái)。于是中央與國(guó)際代表之間，組織一湖南特別委員會(huì)，專為指揮湖南起義。

后來(lái)此會(huì)開(kāi)會(huì)數(shù)次，外國(guó)同志將起義計(jì)劃改了又改，同時(shí)所決定之款項(xiàng)遷延不發(fā)，而我們已派去大批軍事同志前去，須要計(jì)劃與款項(xiàng)異常之急；最后外國(guó)同志聽(tīng)了一個(gè)不關(guān)重要的報(bào)告，認(rèn)為我們自己在湖南的勢(shì)力已完全瓦解，起義為不可能，對(duì)于前次所決定之款完全翻臉。于是軍部周恩來(lái)同志與羅易大鬧一場(chǎng)，取消此委員會(huì)”。

第二次政治局會(huì)議依然討論下一步方針。

陳獨(dú)秀作了一個(gè)樂(lè)觀的報(bào)告，認(rèn)為張發(fā)奎軍隊(duì)已自動(dòng)撤回武漢，唐生智軍隊(duì)也繼續(xù)撤回武漢，這樣唐、張同馮玉祥共同北伐計(jì)劃已不成立，共同解決C.P.（中國(guó)共產(chǎn)黨）的危機(jī)業(yè)已緩和。

羅易接著發(fā)言指出：

現(xiàn)在的形勢(shì)未可樂(lè)觀，反革命繼續(xù)在湖南發(fā)展，馮玉祥在河南反動(dòng)，朱培德在江西反動(dòng)，現(xiàn)在我們只有進(jìn)攻才有出路。

蔡和森發(fā)言表示贊同這個(gè)進(jìn)攻論，說(shuō)：

“我們中央政治局，從今日起，必須具有一種明確的意識(shí)：再也不要說(shuō)什么讓步，什么取締工農(nóng)過(guò)火這類話了，今后我們的任務(wù)再也不要退讓而只是進(jìn)攻。

我們應(yīng)首先向反動(dòng)的國(guó)民黨中央下總攻擊令，我們要把民眾動(dòng)員起來(lái)攻擊他，我們要在機(jī)關(guān)報(bào)上動(dòng)員攻擊他，同時(shí)我們準(zhǔn)備一進(jìn)攻的政綱，待汪精衛(wèi)等由鄭州回來(lái)與他們正式公開(kāi)談判，揭破他們的假面具?！?/span>

任弼時(shí)提議要發(fā)宣言，于是羅易起草了政綱與宣言。

羅易又提出“驚人”的建議：

武漢工人總罷工，反對(duì)武漢政府縱容許克祥；漢陽(yáng)兵工廠特別罷工，表示不解決許克祥問(wèn)題工人決不再制造槍炮殺自己的人；公開(kāi)宣言反對(duì)朱培德、馮玉祥和許克祥。這兩項(xiàng)提議經(jīng)長(zhǎng)久猶疑與爭(zhēng)辯，才勉強(qiáng)通過(guò)。

鮑羅廷聽(tīng)到通過(guò)上兩項(xiàng)決議案后氣得要死；彭述之聞之到處宣傳中央和湖北省委荒唐，“竟喊出打倒朱培德，討伐朱培德的口號(hào)呵!”

譚平山聞之，臭罵羅易左派幼稚病，不懂中國(guó)情形。于是群相告走，如大禍將至：“這不是與國(guó)民政府決裂么?我們有什么準(zhǔn)備，能這樣開(kāi)玩笑!”“兵工廠罷工來(lái)一個(gè)屠殺怎樣辦?”“國(guó)民政府、唐生智、朱培德、馮玉祥……一律表示反對(duì)，我們有何力量抵得他們一個(gè)打擊?”“荒唐!”“幼稚!”“發(fā)狂!”......

第三次政治局會(huì)議是取消前次政治局會(huì)議羅易提議的決議案。

蔡和森在會(huì)上曾一度堅(jiān)持，最后還是多數(shù)人反對(duì)而取消原案。

羅易表示：

“現(xiàn)在既然一些職工運(yùn)動(dòng)的重要同志都不贊成罷工反抗國(guó)民政府，自然可以容納大家的意見(jiàn)修改原案。'

瞿秋白說(shuō)：“我們進(jìn)攻是應(yīng)有準(zhǔn)備的，全無(wú)準(zhǔn)備而貿(mào)然進(jìn)攻是無(wú)益的?！?/span>

于是李立三提議改反抗的示威罷工為歡迎北伐軍凱旋的罷工。關(guān)于朱培德的口號(hào)也大加修改。

蔡和森記述道：大革命最后一段時(shí)期，中央政治局完全是一種指導(dǎo)破產(chǎn)的階段。

蔡和森認(rèn)為，政局發(fā)展如此地步，應(yīng)當(dāng)丟掉對(duì)汪精衛(wèi)和唐生智的幻想，應(yīng)當(dāng)立即去做團(tuán)結(jié)湘鄂贛的群眾工作及團(tuán)結(jié)左派的工作，要公開(kāi)做反汪、反譚、反馮、反唐及朱培德之宣傳。

但是在武漢，當(dāng)毛澤東等人剛剛作此宣傳時(shí)，“譚延闿知道了(因?yàn)槊珴蓶|同志等公開(kāi)宣傳)，大發(fā)雷霆，以為這一手來(lái)不得”。

在武漢，湖北總工會(huì)劉少奇等在街上貼些打倒許克祥及朱培德的標(biāo)語(yǔ)。

“汪精衛(wèi)見(jiàn)著總工會(huì)的宣言，知道這一日實(shí)際是罷工反抗他們的；他一見(jiàn)老鮑（鮑羅廷）和陳獨(dú)秀流淚切齒的說(shuō)：……我是一個(gè)文弱書(shū)生，其實(shí)他們(即指總工會(huì))何必連絡(luò)武人來(lái)倒我!'所以到七月一日中央在武昌開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議時(shí)，陳獨(dú)秀的政治報(bào)告中猶指此次罷工的'激烈'表示，是開(kāi)罪國(guó)民黨左派的主要原因。老鮑（鮑羅廷）尤其深惡痛恨這一日的罷工表示”。

鮑羅廷這時(shí)明確提出此后不要再看土地革命，“現(xiàn)在夏斗寅、許克祥、朱培德、馮玉祥一齊叛變，左派與我們的關(guān)系千鈞一發(fā)，還同他談什么土地革命，談更無(wú)益?，F(xiàn)在只有東征才能跳出此危機(jī)。故一切較高的政綱都待打到南京后再說(shuō)?！?/strong>

蔡和森講，此后政治局完全實(shí)行的是鮑羅廷的這樣一條路線：我們暫時(shí)受些委屈合作東征，渡此難關(guān)，待東征成功后“再與他們談別的事情”。只要東征期間汪精衛(wèi)不反共，我們一切退讓均可以。其實(shí)汪精衛(wèi)、唐生智所要的是東征期間蘇聯(lián)的借款，一當(dāng)把“草”吃足，再行分共。

羅易此時(shí)仍主張擴(kuò)大左派武力，想擴(kuò)大張發(fā)奎的勢(shì)力，鮑羅廷堅(jiān)決反對(duì)，中共中央政治局多數(shù)人也反對(duì)?！耙詾檫@個(gè)意思一露出，唐生智等馬上就要和我們翻臉，何鍵馬上即會(huì)起義政變。

但是羅易終不死心，竟把此意完全告知汪精衛(wèi)?！边@是羅易中了“汪毒”，他想拉住汪精衛(wèi)做左派中心，竟把國(guó)際來(lái)電和盤托出告知汪精衛(wèi)。

國(guó)際來(lái)電內(nèi)容是：

1.改組武漢國(guó)民黨政府，加強(qiáng)這個(gè)政府中的中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力量。

2.改組國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)，在中央執(zhí)行委員會(huì)中增加更多的新的工農(nóng)領(lǐng)袖。

3.要武裝二萬(wàn)中國(guó)共產(chǎn)黨員。

4.挑選五萬(wàn)工農(nóng)積極分子加入國(guó)民黨軍隊(duì)，使國(guó)民黨軍隊(duì)得以徹底改造，排除其中的反動(dòng)將領(lǐng)，以中國(guó)共產(chǎn)黨員堅(jiān)定的國(guó)民黨左派代替。

5.設(shè)立以國(guó)民黨左派領(lǐng)袖為首的革命軍事法庭，嚴(yán)厲懲辦反動(dòng)軍官。

6.厲行土地革命，堅(jiān)決從下面實(shí)行沒(méi)收地主土地和豪紳的財(cái)產(chǎn)。

羅易的這個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，遭到中央政治局全體的反對(duì)，于是共產(chǎn)國(guó)際調(diào)羅易速離華回去。

關(guān)于馬日事變以后緊急時(shí)期中共中央的對(duì)策，瞿秋白在給“六大”的書(shū)面發(fā)言中也有詳細(xì)的記述。他認(rèn)為，這一時(shí)期是鮑羅廷與中央兩種傾向混合進(jìn)行，便形成總的革命勢(shì)力潰敗的形勢(shì)。瞿秋白認(rèn)為蔣介石叛變后，武漢時(shí)局大致有三個(gè)急轉(zhuǎn)時(shí)期。

第一是4月中旬至5月21日；第二是5月21日至7月4日；第三是7月4日至7月13日。

第一期，是國(guó)民黨中央的土地委員會(huì)，工商聯(lián)席會(huì)議與北伐問(wèn)題，占領(lǐng)了中央政治局的注意；第二期，是馬變問(wèn)題(及鄂贛反動(dòng)勢(shì)力高漲)；第三期，是退出國(guó)民政府問(wèn)題。

瞿秋白說(shuō)，馬日事變后確曾主張進(jìn)攻，但是這種進(jìn)攻只是嘴里的空喊，“只在委員會(huì)中開(kāi)會(huì)、派人、找錢'。及至江西朱培德“歡送”共產(chǎn)黨，“中央最后一點(diǎn)'進(jìn)攻’勇氣也完全消失了。

反抗許克祥屠殺的示威運(yùn)動(dòng)也變成歡迎唐生智、張發(fā)奎班師了”。

這以后，就是東征問(wèn)題了，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)講，這也是個(gè)緩兵之計(jì)。羅易反對(duì)東征，主張南伐，他親自向汪精衛(wèi)提議，教他聯(lián)絡(luò)張發(fā)奎，離開(kāi)唐生智，而以擴(kuò)充共產(chǎn)黨的軍力為條件。羅易最后的努力沒(méi)有結(jié)果。

5、新的開(kāi)始

為了挽救革命，共產(chǎn)國(guó)際電令中國(guó)共產(chǎn)黨退出國(guó)民政府，并決定縮小政治局為五人的臨時(shí)政治局，他們是張國(guó)燾、李維漢、李立三、周恩來(lái)和張?zhí)住?/strong>

這是中國(guó)共產(chǎn)黨在大革命最后階段帶有轉(zhuǎn)折性的政治上和組織上的變化。

瞿秋白在“八七”會(huì)議上的報(bào)告中講到：

“7月13日我黨宣言是黨的新政策之開(kāi)始。中央政治局與國(guó)民黨翻臉的宜言的內(nèi)容是很堅(jiān)決的。”

所謂7月13日宣言，即《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)對(duì)政局宣言》。這個(gè)宣言公開(kāi)譴責(zé)了武漢國(guó)民黨中央和武漢政府支持右派軍官屠殺工農(nóng)群眾的反動(dòng)政策，公開(kāi)聲明“中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)決定撤回參加國(guó)民政府的共產(chǎn)黨員”，并號(hào)召工人、農(nóng)民及革命兵士跟著共產(chǎn)黨奮斗到底。

7月20日，中共中央又發(fā)出《中央通告農(nóng)字第九號(hào)》，明確指出在目前應(yīng)轉(zhuǎn)變農(nóng)民運(yùn)動(dòng)總策略。

通告指出：

“武漢的國(guó)民黨中央，國(guó)民政府以及所謂革命軍的階級(jí)性是地主階級(jí)的代表，不能擔(dān)任這一新的歷史使命——土地革命，他們由限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)而到反對(duì)、屠殺工農(nóng)的整個(gè)反革命，這種叛變是歷史的必然，證明了革命的深入絲毫不足奇，我們黨的責(zé)任只有堅(jiān)決的與這種新的反革命奮斗，積聚一切革命勢(shì)力，開(kāi)展這一革命的新階段——土地革命。這是目前革命的客觀情勢(shì)，要求我們一個(gè)新的策略上的答復(fù)。”

臨時(shí)中央在革命處于危難的關(guān)鍵時(shí)刻，為轉(zhuǎn)變黨的路線，為保存革命力量作出了重大貢獻(xiàn)。

（正文完）