圖形用戶(hù)界面（GUI）外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的比對(duì)規(guī)則

豆豆samuel 2022-02-11

展開(kāi)全文

商建剛

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官

GUI（Graphical User Interface，圖形用戶(hù)界面）是指采用圖形方式顯示的計(jì)算機(jī)操作用戶(hù)界面，它通過(guò)“各種美觀而不單調(diào)的視覺(jué)消息”來(lái)提示用戶(hù)“狀態(tài)的改變”，極大地提升了操作的便利性和用戶(hù)的體驗(yàn)感。

2014年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)《專(zhuān)利審查指南》進(jìn)行了修改，在“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)和審查”部分增加了有關(guān)GUI的內(nèi)容，允許權(quán)利人針對(duì)帶有圖形用戶(hù)界面的產(chǎn)品提交外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，GUI設(shè)計(jì)據(jù)此能夠被授予專(zhuān)利權(quán)。

保護(hù)GUI設(shè)計(jì)的必要性

以及受保護(hù)的前提條件

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)作為一項(xiàng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)，其主要目的是保護(hù)在工業(yè)品上起到裝飾、美化作用的設(shè)計(jì)，然而這種富有美感的設(shè)計(jì)具有一定的特殊性，只有依附在固定的載體上才能發(fā)揮其裝飾、美化功能。GUI作為新型的外觀設(shè)計(jì)，對(duì)電子產(chǎn)品有著極高的依附性，脫離電子產(chǎn)品，GUI設(shè)計(jì)的功能將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。這意味著GUI的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利仍然是產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，無(wú)論是在專(zhuān)利授權(quán)、無(wú)效的行政程序中還是在專(zhuān)利侵權(quán)的民事訴訟程序中，都不能脫離產(chǎn)品談GUI。

我國(guó)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》將外觀設(shè)計(jì)定義為：“對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)”。就像版權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)，而非所表達(dá)的思想一樣，表達(dá)與思想在物理上不可分，在法律上卻界限相對(duì)明晰，外觀設(shè)計(jì)與產(chǎn)品不能分離，但外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)客體是設(shè)計(jì)而非產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)比對(duì)規(guī)則是整體視覺(jué)效果相同或者相近似，如果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)主要為GUI，由于GUI的載體具有特殊性，可以在不同的電子產(chǎn)品上呈現(xiàn)，如可用于手機(jī)的GUI可以適用于各類(lèi)品牌的智能手機(jī)。在此情形下，倘若認(rèn)為權(quán)利人以外的人把GUI從一個(gè)產(chǎn)品移到另一個(gè)產(chǎn)品，只要產(chǎn)品不類(lèi)似就沒(méi)有侵犯專(zhuān)利權(quán)，那么從目前注冊(cè)的圖形用戶(hù)界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利看，大部分權(quán)利人的合法權(quán)益都將無(wú)法得到保護(hù)。

隨著GUI設(shè)計(jì)在產(chǎn)業(yè)中的地位日益凸顯，在此背景下，我們應(yīng)積極推進(jìn)對(duì)GUI設(shè)計(jì)的保護(hù)，提高設(shè)計(jì)者創(chuàng)新的積極性。由于GUI的設(shè)計(jì)較為復(fù)雜，倘若不把其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，那么依據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，GUI設(shè)計(jì)很可能被認(rèn)定為“表達(dá)唯一性”而被排除在保護(hù)的范圍。GUI設(shè)計(jì)本質(zhì)上依然是設(shè)計(jì)者的智力成果，能夠?yàn)樯a(chǎn)者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求，符合外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)成要件，故GUI設(shè)計(jì)應(yīng)被授予專(zhuān)利權(quán)，給予專(zhuān)利法范圍內(nèi)的保護(hù)，以此滿(mǎn)足我國(guó)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，促進(jìn)我國(guó)同國(guó)際社會(huì)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

GUI設(shè)計(jì)的侵權(quán)比對(duì)方法

侵權(quán)糾紛中判斷權(quán)利設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或近似，必然要對(duì)二者進(jìn)行比對(duì)。然而關(guān)于GUI設(shè)計(jì)的侵權(quán)比對(duì)方法，司法實(shí)踐中存在著不同聲音。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，GUI作為新類(lèi)型的外觀設(shè)計(jì)，在無(wú)專(zhuān)門(mén)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則的情形下，仍應(yīng)適用現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)的一般侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則，即：必須有產(chǎn)品作為載體、產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)要素或要素的結(jié)合、適于工業(yè)應(yīng)用且富有美感、實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互或相關(guān)功能。倘若被控侵權(quán)人只提供了軟件而沒(méi)有提供用戶(hù)終端，軟件并不屬于認(rèn)知中的“產(chǎn)品”，GUI專(zhuān)利因此被排除“產(chǎn)品”范圍，此時(shí)，GUI專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)在產(chǎn)品類(lèi)別上既不相同也不近似，侵權(quán)認(rèn)定的前提不成立。如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的觀點(diǎn)“涉案專(zhuān)利名稱(chēng)為'帶圖形用戶(hù)界面的電腦’，可見(jiàn)，涉案專(zhuān)利為用于電腦產(chǎn)品上的外觀設(shè)計(jì)，而被控侵權(quán)行為是向用戶(hù)提供被控侵權(quán)軟件的行為，因被控侵權(quán)軟件并不屬于外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的范疇，相應(yīng)地，其與涉案專(zhuān)利的電腦產(chǎn)品不可能構(gòu)成相同或相近種類(lèi)的產(chǎn)品，據(jù)此，即便被訴侵權(quán)軟件的用戶(hù)界面與涉案專(zhuān)利的用戶(hù)界面相同或相近似，被訴侵權(quán)軟件亦未落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍[1]。”

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，承載GUI設(shè)計(jì)專(zhuān)利的產(chǎn)品是計(jì)算機(jī)軟件，而非電腦或移動(dòng)終端等。故侵權(quán)訴訟中，在對(duì)GUI設(shè)計(jì)專(zhuān)利和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，僅就圖形用戶(hù)界面依照外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)比對(duì)的一般規(guī)則進(jìn)行整體比對(duì)，而不考慮外在的、硬件的視覺(jué)效果對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生的影響。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品的外觀既可以通過(guò)硬件產(chǎn)品展現(xiàn)，也可以通過(guò)軟件方式進(jìn)行呈現(xiàn)，在數(shù)據(jù)時(shí)代，產(chǎn)品外觀可以有不同的形式，專(zhuān)利法不能將以軟件形式展示的外觀排除在外。我國(guó)《專(zhuān)利法》已保護(hù)局部外觀設(shè)計(jì)，GUI專(zhuān)利本質(zhì)上屬于局部外觀設(shè)計(jì)。因此，對(duì)于相同或者相類(lèi)似硬件產(chǎn)品的GUI僅比對(duì)產(chǎn)品的局部設(shè)計(jì)（GUI部分）即可。

GUI設(shè)計(jì)對(duì)產(chǎn)品整體視覺(jué)效果具有顯著影響，應(yīng)采取局部外觀設(shè)計(jì)的比對(duì)思路

不同于傳統(tǒng)外觀專(zhuān)利，GUI的本質(zhì)是通過(guò)軟件展示外觀，《專(zhuān)利法》保護(hù)創(chuàng)新的立法目的應(yīng)防止他人通過(guò)在不同產(chǎn)品上使用相同的GUI。2019年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)《專(zhuān)利審查指南》作出修改，刪除了“對(duì)于包括GUI的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，必要時(shí)說(shuō)明GUI的用途、GUI在產(chǎn)品中的區(qū)域、人機(jī)交互方式以及變化狀態(tài)等”這一要求，放寬了對(duì)GUI提交的申請(qǐng)，弱化了GUI與產(chǎn)品之間的逐一對(duì)應(yīng)性。2020年，修改后的新《專(zhuān)利法》保護(hù)局部外觀設(shè)計(jì)，為含有GUI的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)開(kāi)辟了新局面。

《專(zhuān)利法》與《專(zhuān)利審查指南》分別修改，兩相結(jié)合，產(chǎn)生了奇妙的效果。由于GUI無(wú)法脫離產(chǎn)品而獨(dú)立運(yùn)行或呈現(xiàn)，因此對(duì)GUI設(shè)計(jì)比對(duì)時(shí)，在結(jié)合專(zhuān)利與承載專(zhuān)利的產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)的前提下，應(yīng)認(rèn)定GUI為局部外觀設(shè)計(jì)。承載GUI設(shè)計(jì)專(zhuān)利的產(chǎn)品即為運(yùn)行有GUI設(shè)計(jì)專(zhuān)利軟件的設(shè)備，如手機(jī)、電視等。在比對(duì)時(shí)，對(duì)于類(lèi)似硬件產(chǎn)品的GUI，僅比對(duì)GUI這個(gè)局部。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入《專(zhuān)利法》第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。

司法實(shí)踐的驗(yàn)證

筆者審理的上海知產(chǎn)法院首例GUI設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案[2]，即借鑒了上述第三種觀點(diǎn)進(jìn)行比對(duì)思路。該案中，原告外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品用于運(yùn)行軟件的操作頁(yè)面，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于屏幕中GUI的界面內(nèi)容，原告主張，被告未經(jīng)原告同意，在其擁有的軟件App以及微信公眾號(hào)中，大量使用與原告所申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相同或者相似的GUI。被告認(rèn)同產(chǎn)品相同。

筆者認(rèn)為，被控侵權(quán)的界面可以在手機(jī)中查看到，被控侵權(quán)的GUI與涉案專(zhuān)利為相同種類(lèi)產(chǎn)品。關(guān)于比對(duì)對(duì)象，將被控侵權(quán)界面與涉案專(zhuān)利設(shè)計(jì)相比較，被控侵權(quán)界面的搜索欄、招聘信息介紹欄、功能選項(xiàng)、熱門(mén)篩選條件、招聘信息列表以及底部功能選項(xiàng)，從上至下依次排列，二者布局以及設(shè)計(jì)差異均較大。按照整體觀察、綜合判斷的比對(duì)方法，被控侵權(quán)界面與涉案專(zhuān)利的整體視覺(jué)效果不同，二者不構(gòu)成相同，也不構(gòu)成近似。被控侵權(quán)界面沒(méi)有落入涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

總結(jié)

GUI設(shè)計(jì)不同于傳統(tǒng)的外觀設(shè)計(jì)，其客體具有一定的特殊性，且必須依附電子產(chǎn)品才能顯現(xiàn)出來(lái)，GUI設(shè)計(jì)不可能占據(jù)產(chǎn)品的整體外觀，只是對(duì)產(chǎn)品某一部分的裝飾，屬于產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計(jì)，其最終目的是實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互功能，故不應(yīng)該受到特定產(chǎn)品的限制。采取局部外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)思路，可以實(shí)現(xiàn)在GUI設(shè)計(jì)專(zhuān)利糾紛中對(duì)設(shè)計(jì)者給予全面的保護(hù)，讓外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利制度保護(hù)跟上互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展的節(jié)奏，更好地彰顯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利制度的本質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

1北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73民初276號(hào)民事判決書(shū)。

2上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73民初494號(hào)民事判決書(shū)。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：豆豆samuel > 《無(wú)效及侵權(quán)訴訟》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)