開箱方面，配件一如既往的豐富，耳塞套3對(duì)，可換插頭，6.3mm轉(zhuǎn)接頭，毛刷以及耳機(jī)包，達(dá)音科常規(guī)操作，誠意十足。

婁氏四單元?jiǎng)予F；標(biāo)準(zhǔn)和氛圍增強(qiáng)兩檔主動(dòng)調(diào)音；碳纖面板，金箔點(diǎn)綴；凹陷式2pin插口；隼pro同款bling bling單晶銅鍍銀線。

聲音方面，先說結(jié)論，在我看來，SA4就是佩戴升級(jí)+有主動(dòng)調(diào)音玩法的隼pro動(dòng)鐵版本。

標(biāo)準(zhǔn)模式+均衡耳套下，兩者的聲底是頗為相似的，都是那種有些小悶，偏中下盤的圓潤調(diào)教。具體的話，SA4的鐵味還是比較明顯的，低頻有些偏薄偏硬，彈性略差，低頻收的也比較快，這點(diǎn)不如純動(dòng)圈的隼pro來的自然、寬松。其他方面就基本都是優(yōu)點(diǎn)了，比如得益于4顆婁氏動(dòng)鐵的加持，SA4的聲音密度、解析力以及人聲結(jié)象的潤澤度，都要小幅優(yōu)于隼pro；比如盡管純動(dòng)鐵耳機(jī)向來聲場不算強(qiáng)項(xiàng)，但是SA4的聲場表現(xiàn)非但不小，還很寬闊，與隼pro基本相當(dāng)。

我還給SA4換了@YONGSE揚(yáng)仕耳機(jī)工廠店 的紫衫龍王升級(jí)線，試圖激發(fā)出SA4的高頻。就結(jié)果而言，并不盡如人意，高頻依然是細(xì)節(jié)不殘、延展略欠的耐聽調(diào)教。主要變化是人聲變的更加甜美，橫向聲場更大，結(jié)象距離略微拉遠(yuǎn)，同時(shí)整體聲音仿佛涂了一層奶油味道，順滑度大幅提升。結(jié)論就是，素質(zhì)提升不算大，聽感至少好了一個(gè)級(jí)別。

總的來說，SA4和隼pro兩者的素質(zhì)仍處于同一檔次，并非越級(jí)關(guān)系。在我看來是屬于針對(duì)不同發(fā)燒友的精準(zhǔn)細(xì)分。如果你喜歡動(dòng)圈自然寬松的聽感，那就選隼pro；如果能接受動(dòng)鐵略微冷、硬的低頻，追求更極致的性價(jià)比和聽感，那就選SA4。更何況SA4的佩戴要比隼pro舒服很多，還加入了主動(dòng)調(diào)音的玩法，這400塊錢加的還是挺值的。

【本文轉(zhuǎn)自鐵西遲之謙，若需轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處】