編輯：伊路芳菲

【內(nèi)容提要】這是一起發(fā)生于20年多前的離婚糾紛案件。男女雙方在登記結(jié)婚登記時(shí)，由于女方尚未達(dá)到法定婚齡，于是女方借用其姐的身份證，辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。后雙方因感情破裂，起訴至法院要求離婚。對(duì)該案法院的處理很意思，即認(rèn)定婚姻關(guān)系并未成立，對(duì)雙方解除同居關(guān)系處理。這些年，仍有類(lèi)似案件發(fā)生。小編找到了當(dāng)年的裁判文書(shū)，整理為本案例文章。

一、案件事實(shí)

原告：文某琴，女，1982年7月6日出生。

被告：謝某國(guó)，男，1978年6月15日出生。

案件事實(shí)：謝某國(guó)與文某琴經(jīng)人介紹相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，于2000年初按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮。同年7月11日，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記時(shí)，由于文某琴未達(dá)到法定婚齡，便使用其姐文某懷（1976年4月8日出生）的身份證辦理登記手續(xù)，《證婚證》上記載的女方姓名為“文某懷”。

二、分歧意見(jiàn)

對(duì)該案如何處理，有以下三種意見(jiàn)：

第一意見(jiàn)：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻感情破裂，準(zhǔn)予離婚。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第4條“一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的，可準(zhǔn)予離婚。”以及最高人民法院民事審判庭《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)〉有關(guān)問(wèn)題的電話答復(fù)》第1條“一方或雙方當(dāng)事人隱瞞結(jié)婚時(shí)年齡以及隱瞞近親屬關(guān)系騙取結(jié)婚證，現(xiàn)一方提出離婚，是作為非法同居關(guān)系、事實(shí)婚姻關(guān)系還是作為登記婚姻處理的問(wèn)題，我們認(rèn)為：非法同居關(guān)系，事實(shí)婚姻關(guān)系的共同特征是未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活。隱瞞結(jié)婚年齡以及隱瞞近親屬關(guān)系騙取結(jié)婚證后，一方要求離婚的案件，不符合非法同居關(guān)系或事實(shí)婚姻關(guān)系的構(gòu)成特征，因此不能按非法同居關(guān)系或事實(shí)婚姻關(guān)系對(duì)待，而應(yīng)作為登記婚姻按最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第四條和其他有關(guān)規(guī)定處理?！?/span>等規(guī)定的精神，本案應(yīng)作為離婚案件處理，并應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

第二種意見(jiàn)：應(yīng)當(dāng)宣告婚姻關(guān)系無(wú)效。因本案處理時(shí)女方仍未達(dá)到法定婚姻齡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第10條“未到法定婚齡的婚姻無(wú)效”的規(guī)定，本案應(yīng)作無(wú)效婚姻處理，由人民法院依職權(quán)宣告婚姻無(wú)效。

第三種意見(jiàn)：應(yīng)當(dāng)按解除同居關(guān)系處理。本案男女雙方前往婚姻登記機(jī)關(guān)辦理婚姻登記時(shí)，女方是持他人身份證明并以他人姓名及出生日期辦理婚姻登記手續(xù)，其行為雖然是一種騙取婚姻登記行為，但是由于女方并非持本人合法身份證明，也非以本姓名及出生日期進(jìn)行登記，且結(jié)婚證上的女方也是他人姓名，不能視為雙方已辦理了結(jié)婚登記，即雙方騙取婚姻登記并未得逞。由于本案男女雙方之間不具有合法婚姻關(guān)系，因而以雙方具有婚姻關(guān)系準(zhǔn)予離婚的處理不當(dāng)；同時(shí)，宣告婚姻無(wú)效也是針對(duì)具有結(jié)婚登記形式要件的婚姻關(guān)系而言的，而本案的當(dāng)事人之間不能視為具有結(jié)婚的形式要件，因而也不能按無(wú)效婚姻處理，只能按解除同居關(guān)系處理。

三、裁判結(jié)果

一審法院按第一種意見(jiàn)裁判，即準(zhǔn)予雙方離婚。

二審法院按第三種意見(jiàn)裁判，即解除雙方同居關(guān)系。