重慶蔣女士原本想辦婚禮，就在婚紗店交了3500元的定金。

后來，蔣女士又不想辦婚禮了，想把定金要回來：她懷孕后，肚子越來越明顯，人也胖了不少。

但婚紗店以“把定金已支付給主持、攝影等工作人員，況且當(dāng)時(shí)雙方合同約定，定金概不退還”為由，拒絕退還定金。

蔣女士先后幾次索要定金無果。

婚紗店退一步，給出了別的選擇：比如，把這筆錢換成將來寶寶拍照的費(fèi)用，或者如果有朋友要結(jié)婚，蔣女士也可以轉(zhuǎn)給朋友。

但蔣女士不同意，就要退定金。

婚紗店堅(jiān)持不退。

雙方僵持不下。

蔣女士越想越生氣，就拿著剪刀，跑到婚紗店，氣鼓鼓地朝掛在店內(nèi)的一件件價(jià)值不菲的婚紗剪去。

一剪刀一剪刀下去，一共剪爛了32件婚紗。

蔣女士剪婚紗時(shí)，錄像留證據(jù)的店員提醒她：“這些（婚紗）都是幾千幾萬哦，你可要想清楚。”

蔣女士正在氣頭兒上，直接懟回去：“幾萬，十萬都可以，你敢欺負(fù)老子……”

盛怒之下，霸氣側(cè)漏。

隨后，婚紗店報(bào)了警，并把這段視頻傳到了網(wǎng)上。

警方介入后，認(rèn)定蔣女士剪爛的這些婚紗，價(jià)值6.74萬元。

警方希望蔣女士和婚紗店好好溝通，達(dá)成賠償協(xié)議。

蔣女士拒不賠償。

婚紗店老板要走法律途經(jīng)。

這件事兒鬧到網(wǎng)上后，很快就沖到了熱搜第一。

全網(wǎng)一邊倒地認(rèn)為：

因?yàn)?500元的定金，蔣女士一怒之下，剪掉人家32件婚紗，太沖動(dòng)了。

一直到今天中午，雙方就賠償問題，也沒談妥，蔣女士認(rèn)為最多賠3萬。

而婚紗店卻不接受：重新買需要6萬多，剩下的難道要店員貼？

幾番周折，終于，今天傍晚雙方在派出所談定賠償5萬元。

02

有個(gè)年薪100萬 的公司高管，要出門見客戶，公司的車壞了，他就和下屬一起去坐地鐵。

坐地鐵時(shí)，他的腳不小心被前面一個(gè)年輕人踩了一下。

年輕人不僅不賠禮道歉，還回頭罵了高管一句：“蹄子怎么放的？沒長(zhǎng)眼睛嗎？”

高管還沒有說話，他的下屬站出來，要和年輕人爭(zhēng)論：“怎么說話呢？要說沒長(zhǎng)眼睛，也是你沒長(zhǎng)眼睛吧？”

高管一把將下屬拉到一邊，給罵他的年輕人賠不是：“我的錯(cuò)，我的錯(cuò)，您千萬別生氣啊。”

這事兒就這么過去了。

下了地鐵后，下屬問高管：“X總，明明是他的錯(cuò)，他踩了您，您怎么還說您錯(cuò)了！您在公司說一不二，出來了怎么這么慫？”

高管說——

“是非對(duì)錯(cuò)，并不是我們占理，我們就是對(duì)的。

你看啊，表面看，他踩了我，是他的錯(cuò)。

但他踩了我，他還罵我，說明他是一個(gè)極其沒有修養(yǎng)的人。

他眼神兇狠，打扮寒酸，糾纏下去，他很可能對(duì)我們動(dòng)手或動(dòng)刀子。

我們的命，比他的命值錢啊，不能和他糾纏。

這是其一。

另外，我們今天要見的客戶，是每年給公司帶來1000萬 訂單的客戶。

如果，因?yàn)楹退m纏，耽誤了我們見客戶，那我們就對(duì)客戶失信了，就可能失去合作的機(jī)會(huì)，這多么得不償失。

我們的時(shí)間比他值錢。

這是其二。

既然，我們的命和時(shí)間都比他值錢，我們?yōu)槭裁匆獌H僅因?yàn)樗攘宋乙荒_，和他較真呢。

做人也好，做事也好，都不能局限于表面的是非對(duì)錯(cuò)，要洞見對(duì)錯(cuò)背后的邏輯：誰損失大，誰就錯(cuò)?！?/span>

下屬一聽，差點(diǎn)給高管獻(xiàn)上膝蓋：“X總，您說得可太好了。原來，是我的錯(cuò)！”

高管微微一笑：“這一招，我也是向別人學(xué)的。”

然后，高管又給下屬講了大佬的著名往事——

03

香港李首富的大兒子，曾被悍匪張子強(qiáng)綁架。

最終，李首富以10.38億港元的贖金，把大兒子贖了回來。

這段堪比警匪大片的往事，很多媒體都報(bào)道過。 

其中，首富和綁匪的一段對(duì)話，很多人都忽略了。

綁匪問首富：“你如果敢報(bào)警，我就撕票。”

首富說：“我不會(huì)報(bào)警，我錯(cuò)了，這次真的是我錯(cuò)了?！?/span>

綁匪又問：“你錯(cuò)在哪里了？”

首富誠懇地說：“我這么大的企業(yè)，這么高的身價(jià)，卻一個(gè)保鏢都沒有。我出門打球，上班開會(huì)，全是自己開車。我不僅不保護(hù)自己，連家人也沒有保護(hù)。我錯(cuò)了，我真的錯(cuò)了?！?/span>

綁匪一聽，首富態(tài)度誠懇，而且愿意給贖金，那就等他乖乖把錢送來，把他兒子放了吧。

不難想象的是，如果首富說：“你們不知道我是首富嗎？你們不知道我和警方關(guān)系很好嗎？你們竟敢綁架我的兒子，你們太膽大了！”

那么這樣，他就成不了首富，也可能永遠(yuǎn)失去兒子。

首富又為什么承認(rèn)自己錯(cuò)了呢？

第一，他和家人在安保措施上，的確存在疏忽。

第二，他深諳“誰損失大，誰就錯(cuò)了”的對(duì)錯(cuò)邏輯。

明明是綁匪犯法了，綁架了他的兒子，勒索他的錢財(cái)，但相比綁匪的爛命，他兒子的命顯然更值錢，而相比失去10多億元，他失去兒子損失更大。

所以，他承認(rèn)自己錯(cuò)了。

因?yàn)槿绻幚聿缓茫麚p失更大。

這就是底層邏輯中的“對(duì)錯(cuò)原理”，也是心理學(xué)上著名的“課題分離”：人生的悲劇，往往是陷入了是非對(duì)錯(cuò)的情緒里，而忘記了去分清什么是“我”的課題，什么是“你”的課題。

綁匪違法犯罪，是綁匪的課題。

因綁架而承受損失，是首富的課題。

如果“我”的課題帶來的損失，比“你”的課題大，那“我”就錯(cuò)了。

“我”就為“我”的課題買單負(fù)責(zé)。

04

回到開頭重慶蔣女士怒剪32件婚紗的事情上來：

不管合同有沒有約定，也不管這約定是不是有效，退還3500元的定金，都是婚紗店的課題。

但，懷孕挺著大肚子，馬上就要生孩子，連婚禮都舉辦不了了，沒法再穿婚紗和拍婚紗照，是蔣女士的課題。

因?yàn)檫@3500元定金，蔣女士大鬧婚紗店，怒剪32件婚紗觸犯法律造成更大損失也好，一不小心肚里的孩子有個(gè)閃失也好，哪一項(xiàng)的損失都大于3500元。

所以，她錯(cuò)了。

她的錯(cuò)，沖動(dòng)是表象，認(rèn)知是深層。

她如果提前認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)，好好在家安心養(yǎng)胎，等寶寶健康出生后，去給寶寶拍周歲照。

這3500元錢依然有效，何樂而不為呢？

可惜，她，還有很多人，都沒有這樣的認(rèn)知。

這時(shí)候，有人要說了：“哎呀，當(dāng)時(shí)在氣頭兒上，誰還能想這么長(zhǎng)遠(yuǎn)？”

一定要想。

且要把這個(gè)底層邏輯，植入到腦海里，變成下意識(shí)的行動(dòng)，否則生活中，你很容易吃虧：

你開著奔馳車，去商場(chǎng)辦事，出大門時(shí)因?yàn)楸０猜錀U太快，不小心碰到了你的車。

你的錯(cuò)，還是保安的錯(cuò)？

你的錯(cuò)。

為什么？

想想廣東保安怒殺奔馳車主一案就知道了：

一旦矛盾激化，你的損失大，連命就沒有了，當(dāng)然是你的錯(cuò)。

你在車站開一家面館，因?yàn)槊娣蹪q價(jià)，你把一碗面的價(jià)格從4元提高到5元。

這時(shí)候，有3個(gè)落魄的年輕人來吃面。

吃完面結(jié)賬時(shí)，他們一碗面只付4元。

你解釋說，現(xiàn)在是5元一碗。

年輕人生氣地說：“你門口招牌上明明寫著4元?！?/span>

你解釋說，還沒來得及改，現(xiàn)在都是5元一碗。

年輕人說，我們只付4元。

你的錯(cuò)，還是年輕人的錯(cuò)？

你的錯(cuò)。

想一想武昌火車站一碗面引發(fā)的血案，你就知道了：

你如果被砍了，店沒有了，家也沒有了，你的損失大，所以你的錯(cuò)。

…… 

想想那些因?yàn)橐槐滩?、一個(gè)快遞、一個(gè)座位引發(fā)的諸多血案吧。

每一個(gè)都在詮釋著這個(gè)世界的底層邏輯：誰損失大，誰沉沒成本高，誰要認(rèn)錯(cuò)。

認(rèn)了錯(cuò)，就等于挽回了幾十萬、幾千萬、甚至一條命幾條命的損失。

這就是“幸福讓”：你幸福，你就學(xué)會(huì)謙讓。

也是“道德正確”和“生活正確”的區(qū)別：很多時(shí)候，即便你道德上正確，但如果不懂得生活智慧，也會(huì)跌落悲劇里，變得不幸。

因?yàn)?，在沖動(dòng)之前，盛氣之下，你弄丟了是非對(duì)錯(cuò)的底層邏輯，也沒有真正看重自己的損失。

生活是最好的老師，教訓(xùn)里有著底層邏輯。

點(diǎn)亮【贊】 【在看】，記住這句話，紛爭(zhēng)面前，誰幸福誰讓路。