知識(shí)就是力量，歡迎回到2049.

地球面貌的基本輪廓是如何形成的？這是大地構(gòu)造學(xué)的一個(gè)基本問題，也是整個(gè)地球科學(xué)的重要問題，更是人類對(duì)自己的家園所發(fā)出的最深刻的疑問之一。對(duì)此，人類長(zhǎng)期以來都有著不同的假設(shè)。上世紀(jì)初，德國地質(zhì)學(xué)家阿爾弗雷德-魏格納提出了大陸漂移說，有力地沖擊了傳統(tǒng)的大陸固定觀念，開始了大陸漂移論和大陸固定論之間的激烈爭(zhēng)論。最終，經(jīng)過漫長(zhǎng)的探索，大陸漂移理論以板塊構(gòu)造說的新形勢(shì)取得了決定性勝利，從而以一種更清晰明快的方式，向我們解釋了地球面貌基本輪廓的成因，并展示了大陸有分有合、海洋有生有滅的活躍的地球歷史圖景。所以今天，就讓我們走進(jìn)這近這一段漫長(zhǎng)曲折的探索歷程，也走進(jìn)地球歷史的滄桑巨變。歡迎收看大型娛樂節(jié)目回到2049第三季第50集《滄海桑田：從大陸漂移到板塊構(gòu)造》。

在近代自然科學(xué)的最初階段，形而上學(xué)的地球觀曾一度占據(jù)統(tǒng)治地位，該觀點(diǎn)認(rèn)為，地球自古以來沒有什么大的變化，現(xiàn)在的地球面貌從來都是這樣存在著的。在19世紀(jì)30年代，英國地質(zhì)學(xué)家查爾斯-萊爾在《地質(zhì)學(xué)原理》一書中，用地球發(fā)展的“均變論”和“將今論古”的方法，論證了地球有著數(shù)億年的演化歷史。不過，雖然萊爾的理論承認(rèn)地球是動(dòng)態(tài)的，但他在地球面貌的基本輪廓方面，并沒有突破傳統(tǒng)地球觀的束縛。而在萊爾之后發(fā)展起來的近代地質(zhì)學(xué)中，大陸固定、海洋永存的觀念也被作為一個(gè)定論繼承下來，并且得到了地球冷縮說的支持。地球冷縮說認(rèn)為，地球是由熾熱狀態(tài)逐漸冷卻而成的，由于冷卻，地球的體積和面積都逐漸在縮小，從而使得地殼產(chǎn)生了水平方向的擠壓力，正是這一推擠力，造成了地層的褶皺、斷裂和地殼的升降運(yùn)動(dòng)。

查爾斯·萊爾

不過，雖然在19世紀(jì)，大陸漂移學(xué)說還遠(yuǎn)未建立，但事實(shí)上，大陸漂移這一理論的萌芽早已在人們心中萌發(fā)。

從1492年開始，以哥倫布、達(dá)-伽馬和麥哲倫等為代表的大航海揭開了人類歷史的新篇章，進(jìn)而拉開了地理大發(fā)現(xiàn)時(shí)代的帷幕。這些地理大發(fā)現(xiàn)在地球科學(xué)史上的巨大貢獻(xiàn)，主要可以概括為兩個(gè)方面：一是繼承了古希臘的大地球形觀，重新發(fā)現(xiàn)了地球。二是促使資本原始積累，驅(qū)使新興資產(chǎn)階級(jí)跑遍全世界，調(diào)查并進(jìn)而掠奪世界資源，從而積累了各大洲的基本地球資料。在上述地球資料的基礎(chǔ)上，1568年，荷蘭人墨卡托突破了古希臘托勒密的地圖投影法，創(chuàng)立了能更好用于航海的墨卡托投影法，并繪制了第一張包括有新大陸的世界地圖。在這幅地圖上，以大西洋為中心，新舊大陸分列于兩邊。這一全新的視角，給全球規(guī)模的大陸漂移思想的出現(xiàn)，提供了契機(jī)。這是因?yàn)椋笪餮髢砂逗０毒€形狀的相似性給了人們巨大的啟發(fā)。

墨卡托

墨卡托繪制的世界地圖

1620年，英國哲學(xué)家培根在《新工具》一書中指出，這種吻合現(xiàn)象不大可能是偶然的巧合，但為什么會(huì)如此，培根沒有進(jìn)行進(jìn)一步的解釋。1658年，法國人普雷賽在論文中提出，大西洋兩側(cè)的大陸是在諾亞大洪水時(shí)才分開的。1800年，一人一座科學(xué)院的洪堡也提出了相似的推測(cè)，他認(rèn)為，大西洋原先是波浪寬的一條大河，諾亞方舟曾經(jīng)行駛其中。1858年，法國地理學(xué)家安東尼奧-斯尼德-佩利格里尼的理論，首次使人們得以接近真相。他根據(jù)大西洋兩邊大陸的生物、古生物的親緣關(guān)系，推測(cè)大西洋是由大陸漂移形成的。他在《地球形成及其奧秘》一書中，解釋歐洲和北美洲的煤層中距今3億年的植物化石為什么如此相同時(shí)，還專門繪制了示意圖，來說明大西洋兩岸的這兩塊大陸，當(dāng)時(shí)正好可以拼合在一起。

到了19世紀(jì)末，達(dá)爾文的次子、英國天文學(xué)家喬治-達(dá)爾文與費(fèi)希爾共同提出了月球來自地球的假設(shè)，他們認(rèn)為，月球原先是太平洋中的一塊陸地，由于地球旋轉(zhuǎn)的離心力，或是被經(jīng)過的星球所吸引從而離開地球。1882年，費(fèi)希爾進(jìn)一步提出，在地殼一部分離開地球形成月球之后，地殼重新調(diào)整位置，大陸發(fā)生了大規(guī)模的水平運(yùn)動(dòng)。

至此我們已經(jīng)看出，大陸漂移的學(xué)說其實(shí)早在魏格納之前便已經(jīng)萌發(fā)。而第一個(gè)從科學(xué)上對(duì)大陸漂移進(jìn)行論證的人則是奧地利地質(zhì)學(xué)家修斯。19世紀(jì)末，修斯在《地球的面貌》一書中指出，南半球各大陸按陸層的相似性，可以拼合為一個(gè)以印非大陸為核心的巨大的岡瓦納古陸。而位于南方的岡瓦納古陸和北面的歐亞大陸之間的，則是特提斯洋。

修斯

就在地質(zhì)學(xué)家紛紛對(duì)地球面貌輪廓的演進(jìn)做出猜想的時(shí)期，人類社會(huì)也在發(fā)生著重大變革。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，自由資本主義開始向壟斷資本主義發(fā)展，為了掠奪原材料和擴(kuò)大市場(chǎng)，大批探險(xiǎn)隊(duì)和科學(xué)考察隊(duì)深入到世界各地，收集了大批新的地質(zhì)、地理資料，這些新資料進(jìn)一步動(dòng)搖了大陸固定論的基礎(chǔ)。

但我們都清楚的是，真理的被接受總要經(jīng)歷一個(gè)曲折的過程。事實(shí)上，有一個(gè)現(xiàn)象在大航海之后就開始被人們發(fā)現(xiàn)了，那就是一些被海洋相隔的大陸上，不論是現(xiàn)有的生物之間，還是古生物之間，有著普遍的親緣關(guān)系。雖然在19世紀(jì)中期，已經(jīng)有人比如前面說到的佩利格里尼，借此認(rèn)為大陸是漂移的，但到上世紀(jì)初時(shí)，解釋這一現(xiàn)象的處于統(tǒng)治地位的理論仍是“陸橋說”，該理論認(rèn)為，在地質(zhì)歷史時(shí)期，兩大陸間有過狹長(zhǎng)的陸地的連接，這被稱為“陸橋”，生物可以通過它來實(shí)現(xiàn)遷移或傳播，后來陸橋沉沒了，兩大陸才被海洋隔開。

巴拿馬地峽陸橋

可以說，陸橋說確實(shí)有著一定的說服力。比如說，在石炭紀(jì)至二疊紀(jì)時(shí)期，也就是距今3.55億年-2.5億年前，地球上的古生物屬于兩個(gè)主要的類群，一是“大羽羊齒類”，分布于歐亞大陸。另一大類則是“舌羊齒類”，分布于印度、非洲和南半球諸大陸。對(duì)于舌羊齒類生物來說，它們是陸生植物，難以逾越萬里大洋從一個(gè)大陸遷移到另一個(gè)大陸。而另一方面，舌羊齒類的分布又是如此廣泛，于是對(duì)此，人們只能用石炭紀(jì)、二疊紀(jì)存在著陸地的連接來說明。另外，在二疊紀(jì)、三疊紀(jì)時(shí)期，爬行動(dòng)物的全球性分布，也可以用陸橋說來解釋。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，人們還推測(cè)出了地球上當(dāng)時(shí)存在的大規(guī)模陸橋，比如說澳大利亞-印度-馬達(dá)加斯加-非洲之間的陸橋、非洲-南美洲之間的陸橋，以及歐洲-北美洲之間的陸橋。

毫無疑問，陸橋說維護(hù)了傳統(tǒng)的大陸固定觀念，所以得到了人們的廣泛認(rèn)可。而陸橋說擁護(hù)者則企圖從生物、古生物的親緣關(guān)系，來尋找地球上存在過的各個(gè)陸橋。但是事與愿違，人們工作得越深入，就發(fā)現(xiàn)陸橋說的漏洞越多，而隨著新發(fā)現(xiàn)的不斷出現(xiàn)，陸橋說遭到了前所未有的挑戰(zhàn)。比如胡安-費(fèi)爾南德斯群島的植物區(qū)系與鄰近的南美大陸植物區(qū)系間沒有親緣關(guān)系，卻與被海洋相隔很遠(yuǎn)的火地島、南極洲、新西蘭與太平洋諸島的區(qū)系有親緣關(guān)系。類似的情況還有很多，這種現(xiàn)象顯然很難用陸橋說來解釋。

同時(shí)，人們尋找陸橋也遭遇了困難。我們知道，大陸地殼以花崗巖質(zhì)為主，海洋地殼以玄武巖質(zhì)為主，兩者的質(zhì)地本就不同，那么如果陸橋確實(shí)存在過而后來沉入海底的話，按理說，應(yīng)該很容易被找到才是。再者，如果存在過長(zhǎng)達(dá)幾百、幾千公里的陸橋，后來竟完完全全被海洋淹沒，這也是不可思議的。雖然在海洋中存在著洋中脊，這些海底山脈很有可能是陸橋的候選，但它們都是與海岸線平行而不是垂直的，所以洋中脊顯然也不可能是曾經(jīng)的陸橋?？磥恚虢忉寖纱箨懮?、古生物的相似性，用大陸漂移的理論來解釋，就順理成章多了。

全球洋中脊

對(duì)陸橋說更為致命的打擊，則是相隔很遠(yuǎn)的兩大陸的古氣候、地層、構(gòu)造、巖相等方面的相似性、連續(xù)性現(xiàn)象，這些就更不是陸橋說所能解釋的。動(dòng)物有腳可以自己走，但就算有陸橋，地層與巖石自己是絕對(duì)走不過去的，這就進(jìn)一步促進(jìn)了大陸漂移思想的發(fā)展。比如說人們發(fā)現(xiàn)，在北半球，沒有石炭紀(jì)、二疊紀(jì)的冰川遺跡，而且植物化石證據(jù)顯示，在這一時(shí)期中，熱帶氣候在北半球占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但在南半球，卻普遍存在著石炭紀(jì)、二疊紀(jì)的冰川遺跡，而在非洲和印度，冰川遺跡甚至靠近了赤道。所以，如果大陸從來沒有漂移過的話，那么在石炭紀(jì)、二疊紀(jì)這一歷史時(shí)期中，北半球是熱帶氣候占優(yōu)，而南半球則幾乎被冰川覆蓋，這顯然是不可能的。但是，如果南半球的陸地曾聚合在一起，后來才漂移開來，這樣一來，南半球的冰川范圍就不會(huì)大得那樣匪夷所思了。更令人驚訝的則是，印度的石炭紀(jì)、二疊紀(jì)的冰川還不是來自北部的喜馬拉雅山區(qū)，而是來自印度南部現(xiàn)在屬于熱帶的平坦地區(qū)，這就說明，這些冰川來源一定是當(dāng)年的地球高緯度地區(qū)。于是人們推斷，在石炭紀(jì)、二疊紀(jì)時(shí)期，南半球的大陸以南極為中心聚合在一起。

至此，陸橋說可以算是被推翻了。同樣遭遇挑戰(zhàn)的還有“地球冷縮說”。

1852年，法國地質(zhì)學(xué)家博蒙提出了地球冷縮說。該學(xué)說認(rèn)為，地殼因冷卻而產(chǎn)生收縮，于是便在地球表面形成了褶皺山脈。該學(xué)說曾得到了普遍承認(rèn)，并用來解釋地球的基本面貌。不過，雖然冷縮說論證了地殼因冷卻而發(fā)生水平運(yùn)動(dòng)的可能性，但卻在根本上否定了地殼大規(guī)模水平運(yùn)動(dòng)的可能性。乍一看，冷縮說是很有道理的，但在上世紀(jì)初，致命一擊也到來了。上世紀(jì)初，意大利與瑞士間開鑿辛普朗隧道，隧道的開掘，為人們清楚地揭示了阿爾卑斯山的、形成于第三紀(jì)時(shí)期的強(qiáng)烈的褶皺地層剖面。計(jì)算顯示，僅僅是冷縮形成阿爾卑斯山的第三紀(jì)褶皺，整個(gè)地殼就需要降溫2400℃，就更別提那些更大、更古老的褶皺了?？梢姡绻@些褶皺真的是冷縮形成的話，那么遠(yuǎn)古地球的溫度估計(jì)快趕上太陽了，這不瘋了么。同時(shí)，1905年，英國人喬利發(fā)現(xiàn)了地殼巖石中的放射性元素，大量放射性元素所放出的大量熱，會(huì)大大抵消地殼向太空的散熱，可見，要想使地殼冷卻，地球自己首先不答應(yīng)，這就使得地球因冷卻而收縮的說法行不通了。

辛普朗隧道

至此，陸橋說和冷縮說的紛紛倒閉，就徹底動(dòng)搖了大陸固定的基礎(chǔ)。不過，要想讓魏格納橫空出世，人類還需要一次助攻，這次助攻來自于美國地質(zhì)學(xué)家克勞倫斯-愛德華-達(dá)頓。

1889年，達(dá)頓創(chuàng)立了“地殼均衡說”，該理論認(rèn)為，海陸物質(zhì)成分不同、比重不同，陸地比重比海洋地殼小，所以，大陸就好像一個(gè)漂浮在整個(gè)海洋地殼上的浮體。通常情況下，大陸的重力和浮力相等，大陸處于平衡狀態(tài)，不會(huì)上下運(yùn)動(dòng)，所以稱之為“地殼均衡說”。可見，地殼均衡實(shí)際上是大陸漂移的物理學(xué)術(shù)語，因?yàn)榇箨懠热恢皇翘幱谄胶鉅顟B(tài)的浮體，那么當(dāng)受到外力作用時(shí)，自然可以運(yùn)動(dòng)，而且不僅有垂直運(yùn)動(dòng)，還可以有水平運(yùn)動(dòng)。由此，地殼均衡說的產(chǎn)生，就成為了大陸漂移說的基礎(chǔ)。

所有的鋪墊都已經(jīng)完成后，時(shí)代需要一個(gè)人來發(fā)出振聾發(fā)聵的一聲吶喊了，魏格納閃亮登場(chǎng)了。

魏格納

1912年，魏格納發(fā)表了他的理論，1915年，他又全面系統(tǒng)地闡述了這個(gè)新理論。他認(rèn)為，在地質(zhì)歷史上的古生代，也就是距今約5.7億年至2.3億年前，全地球只有一塊巨大的陸地，魏格納將其命名為“聯(lián)合古陸”，在古陸的周圍，則是汪洋大海。從中生代開始，也就是距今約2.5億年前，聯(lián)合古陸開始分裂、漂移，逐漸成為了現(xiàn)在的幾個(gè)大陸和無數(shù)島嶼，原始大洋則被分割成了幾個(gè)大洋和若干小海。

現(xiàn)在我們津津樂道于魏格納躺在病床上發(fā)現(xiàn)大陸漂移的故事，但事實(shí)上，在20世紀(jì)初，魏格納也并非第一個(gè)提出大陸漂移說的人。1908年，美國人貝克曾提出，兩億年前，所有大陸曾圍繞南極大陸聯(lián)結(jié)在一起。1910年，美國人泰勒也曾發(fā)表了一系列論述大陸水平漂移的論文，他推斷，亞洲曾從赤道向北漂移，而美洲則向西漂移過。不過，雖然貝克與泰勒都提出過大陸漂移的學(xué)說，但是對(duì)大陸漂移理論進(jìn)行堅(jiān)持不懈工作、全面系統(tǒng)總結(jié)，并出版專著的，唯有魏格納，所以今天，我們公認(rèn)魏格納是大陸漂移說的創(chuàng)始人。

老魏不僅是位思想敏捷、富于創(chuàng)新的人，而且更是位腳踏實(shí)地、不畏艱險(xiǎn)的人。雖然現(xiàn)在我們把魏格納視作現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)的旗手，但實(shí)際上，他并非地質(zhì)學(xué)家，而是一位氣象學(xué)家。他在大氣動(dòng)力學(xué)、熱力學(xué)、大氣折射、云的光學(xué)現(xiàn)象、聲波以及地球物理儀器等領(lǐng)域，有著杰出的貢獻(xiàn)。1906年，魏格納先后兩次遠(yuǎn)赴格陵蘭探險(xiǎn)，考察極地氣團(tuán)與冰川。1910年，在一次偶然閱讀世界地圖時(shí)，他被大西洋兩岸的相似性所吸引，感到南美東海岸與非洲西海岸一凹一凸互相對(duì)應(yīng)，似乎可以完美地拼接到一起。1911年，魏格納偶然在一些文獻(xiàn)中看到一種根據(jù)古生物分布情況的比較，而認(rèn)為巴西與非洲之間曾經(jīng)連接的論述。這引發(fā)了他極大的興趣，并毅然決定轉(zhuǎn)行研究地質(zhì)學(xué)問題，他開始尋求證據(jù)，力圖發(fā)展大陸漂移思想。1912年1月6日，魏格納在法蘭克福地質(zhì)協(xié)會(huì)上做了題為《根據(jù)地球物理學(xué)論地殼輪廓的形成》的演講，4天后的10日，又在馬爾堡科學(xué)協(xié)會(huì)做了題為《大陸的水平位移》的演講。這兩篇演講稿便是魏格納關(guān)于大陸漂移的科學(xué)假設(shè)。

身在格陵蘭的魏格納

1914年，魏格納應(yīng)征入伍參加第一次世界大戰(zhàn)，但即便是在戰(zhàn)爭(zhēng)中，他也仍然念念不忘大陸漂移問題。1915年，魏格納在戰(zhàn)斗中受重傷，塞翁失馬焉知非福，魏格納利用休假的機(jī)會(huì)，開始廣泛收集資料，全面系統(tǒng)地論證自己的新學(xué)說。同年，他出版了《海陸的起源》一書，這是地質(zhì)學(xué)史上劃時(shí)代的一部著作，從此，地質(zhì)學(xué)掀開了新的一頁。

魏格納的大陸漂移說一經(jīng)出現(xiàn)，便震動(dòng)了整個(gè)地球科學(xué)界，同時(shí)也引起了廣泛的研究和爭(zhēng)論?！逗ｊ懙钠鹪础返谝话鎲柺篮?，先后出了三個(gè)修訂版，而1922年的版本，更是被翻譯成英語、法語、西班牙語、瑞典語、俄語、日語、漢語等多種文字，從而將大陸漂移說播撒到了全世界，為魏格納吸引了大批粉絲。1926年，首屆大陸漂移學(xué)說討論會(huì)于紐約舉辦，會(huì)上14個(gè)主要發(fā)言人中，有5人贊同、7人反對(duì)、2人有保留地支持，雙方勢(shì)均力敵，爭(zhēng)論十分激烈。但魏格納對(duì)自己的學(xué)說充滿信心，為尋找美洲離開歐洲漂移的直接證據(jù)，1929年后，魏格納又先后兩次領(lǐng)導(dǎo)探險(xiǎn)隊(duì)深入格陵蘭探險(xiǎn)，測(cè)量格陵蘭經(jīng)度。1930年11月1日，這天是魏格納50歲的生日，他由格陵蘭營地出發(fā)前往西海岸，但從此便再也沒有了消息。他在格陵蘭荒涼的冰原上的第4次考察中遇難，為科學(xué)獻(xiàn)出了自己的生命。

我們知道，所有的新學(xué)說，不論好壞，都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是不同于流行在當(dāng)時(shí)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，所以也必然會(huì)遭到傳統(tǒng)力量的反對(duì)。畢竟依據(jù)習(xí)慣勢(shì)力，采取否定態(tài)度來反對(duì)新觀點(diǎn)、新理論，對(duì)任何人來說都是相對(duì)容易的。大陸漂移說也一樣，在魏格納意外犧牲后，看似已是強(qiáng)弩之末的大陸論迎來了回光返照的時(shí)刻，開始了強(qiáng)大的反撲，這使得新的大陸漂移理論在上世紀(jì)30,40年代沉寂了下來。

確實(shí)，魏格納為論證大陸漂移說搜集了不少證據(jù)，但是后來人們發(fā)現(xiàn)，這些證據(jù)中有說服力的并不多，有些證據(jù)可以有著不同的解釋。比如說，當(dāng)時(shí)人們還沒有得到大陸水平運(yùn)動(dòng)的直接證據(jù)，魏格納所測(cè)到的格陵蘭離開歐洲向西漂移的數(shù)據(jù)，固然可以支持大陸漂移，但同時(shí)也被認(rèn)為是觀測(cè)誤差所允許的范圍內(nèi)。更有甚者，魏格納為解釋某些現(xiàn)象所提出的理論有時(shí)又是矛盾的。也就是說，魏格納雖然極力搜尋著證據(jù)，但卻在無意中為對(duì)手的攻擊埋下了隱患。比如說，魏格納在漂移的物理機(jī)制上的有關(guān)解釋就有著明顯的矛盾。他認(rèn)為大陸漂移就像船在水中航行一樣，不斷沖開海洋地殼前進(jìn)，這顯然是說大陸地殼的剛性要比海洋地殼大得多。但另一方面他又認(rèn)為，縱貫?zāi)媳泵乐尬鞑俊⒛媳毕虻木薮蟮目频侠绽较?，是美洲大陸向西漂移，遇到太平洋地殼的阻擋擠壓而形成的，可見，這里魏格納的觀點(diǎn)又變成了大陸地殼的剛性要比海洋地殼小。這顯然是無法自圓其說的。

科迪勒拉山系

另外，魏格納對(duì)“大陸漂移的動(dòng)力”這一問題，也沒有給出令人信服的解釋。他曾對(duì)離極向赤漂移力寄予厚望，所謂的離極向赤漂移力，是指在地球自轉(zhuǎn)離心力的緯度差異下產(chǎn)生的一種力，但地球物理學(xué)家計(jì)算這個(gè)力很小，根本不可能引起大陸大規(guī)模的漂移。魏格納還想到了由東向西的潮汐力，但在定量上也經(jīng)不起考驗(yàn)。當(dāng)時(shí)英國地球物理學(xué)權(quán)威杰弗里斯就這樣評(píng)價(jià)魏格納的大陸漂移說，說它：定量不夠，定性不當(dāng)，我們所需了解的，他什么也沒有說明。雖說杰弗里斯的評(píng)價(jià)未免武斷，但著實(shí)有著一定的道理。除此之外，還有些科學(xué)家雖然在自己的學(xué)科中被迫接受有關(guān)證據(jù)，但卻又引用其他學(xué)科的證據(jù)來反對(duì)。也有人干脆不管三七二十一，不提出任何理由，老子就是全盤否定。

就這樣，由于魏格納學(xué)說自身存在的缺點(diǎn)以及一些權(quán)威、同行們的反對(duì)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，人們心中就產(chǎn)生了這樣一個(gè)印象，那就是似乎魏格納所提出的的證據(jù)都是錯(cuò)誤的，大陸漂移純粹是虛構(gòu)的。而在種種評(píng)價(jià)中，首屆大陸漂移學(xué)說討論會(huì)主席，荷蘭地質(zhì)學(xué)家瓦特舒特在《關(guān)于提交會(huì)議的論文的評(píng)述》中的評(píng)價(jià)，還是比較中肯和客觀的，他認(rèn)為，大陸漂移學(xué)說資料不足，某些論點(diǎn)不肯定，但總的來說，不能說它毫無根據(jù)，而且大陸漂移說在解釋古生物分布之謎方面比陸橋說要好，在解釋大西洋兩岸地質(zhì)對(duì)比等方面，也比其他學(xué)說似乎更可取。而至于大西洋兩岸海岸的相似性，瓦特舒特指出，大規(guī)模位移之后，雖然我們不能期待完完全全的吻合，但形狀大體是相似的，并且實(shí)際上保存了下來。一些反對(duì)者認(rèn)為，魏格納的大陸漂移說僅限于地球史的近期，對(duì)于此，瓦特舒特認(rèn)為，在遙遠(yuǎn)的遠(yuǎn)古時(shí)代，可能有也可能沒有發(fā)生大規(guī)模的大陸漂移，但至少，魏格納討論了大陸的歷史。

總之，不論如何，在沒有新的肯定或否定的證據(jù)發(fā)現(xiàn)之前，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的爭(zhēng)論已經(jīng)失去了興趣，不論是曾經(jīng)那些狂熱的擁護(hù)者，還是激烈的反對(duì)者，似乎人們都不甘心以自己的聲譽(yù)冒險(xiǎn)去發(fā)表關(guān)于大陸漂移的長(zhǎng)篇大論的文章，廣大地球科學(xué)家各自保留自己的觀點(diǎn)，又開始全神貫注忙乎自己的事情去了。

不過，這世上總有不信邪的人存在，魏格納雖然犧牲了，大陸漂移說雖然沉寂了，但仍有少數(shù)地質(zhì)學(xué)家堅(jiān)持堅(jiān)持這一觀點(diǎn)。這是因?yàn)?，地質(zhì)學(xué)家們清楚地認(rèn)識(shí)到，地質(zhì)現(xiàn)象是十分復(fù)雜的，所以，他們習(xí)慣于用現(xiàn)實(shí)主義的地質(zhì)歸納法，由現(xiàn)存的構(gòu)造形跡來追溯古代的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。與地質(zhì)學(xué)家相對(duì)的則是物理學(xué)家，物理學(xué)家擅長(zhǎng)使用的是演繹法，也就是用已有的定律、公式，來推論、解釋復(fù)雜的地球現(xiàn)象，對(duì)此，地質(zhì)學(xué)家是不以為然的。地質(zhì)學(xué)家認(rèn)為，地球物理學(xué)家們僅僅因?yàn)闄C(jī)制、動(dòng)力沒有解決，就根本否定大陸漂移存在的做法是狹隘的。他們相信，機(jī)制和動(dòng)力問題將來會(huì)解決的，這一點(diǎn)我們暫且不管留給后來人，但僅僅從我們目前的地質(zhì)證據(jù)出發(fā)，大陸漂移是無法否定的。

比如說，南非人杜托伊特就從南半球各大陸石炭紀(jì)、二疊紀(jì)的冰川遺跡，以及地層的相似性與連續(xù)性出發(fā)，堅(jiān)持大陸漂移理論。不過，很多支持者其實(shí)也和杜托伊特一樣，從證據(jù)出發(fā)堅(jiān)信大陸漂移，但卻并不能給予魏格納以根本上的幫助。而在零星的支持者中，有一個(gè)重量級(jí)人物，這便是英國英國地質(zhì)學(xué)家霍姆斯。事實(shí)上，就在魏格納犧牲的前一年，霍姆斯便提出了足以挽救大陸漂移說的理論。1928年，霍姆斯發(fā)表《放射性活動(dòng)與地球運(yùn)動(dòng)》一文，在這篇文章中，他提出了“地幔對(duì)流說”，這一學(xué)說更合理地解釋了大陸漂移機(jī)制問題?；裟匪拐J(rèn)為，巖石中普遍含有放射性物質(zhì)，其釋放的能量幾乎全部變成熱能。而地幔內(nèi)只需要含有1/700的放射性物質(zhì)，便能使地幔保持可塑性，使其有發(fā)生對(duì)流的可能。霍姆斯解釋道，在對(duì)流的早期階段，上升的地幔流朝原始大陸的中心部分上升，然后分成兩股向兩邊流動(dòng)，最終把大陸扯破，并牽引兩大陸不斷分離漂移。而當(dāng)前進(jìn)中的地幔流碰到從對(duì)面來的另一股地幔流時(shí)，就會(huì)轉(zhuǎn)向下流，此時(shí)，大陸漂移就會(huì)告一段落。地幔對(duì)流說認(rèn)為，大陸漂移并不像船沖開海水航行一樣，而是流動(dòng)的地幔物質(zhì)帶著大陸前進(jìn)，這就解決了魏格納碰到的矛盾。不過，由于當(dāng)時(shí)的人們還無法了解地幔情況，所以地幔對(duì)流說在無法肯定也無法否定的情況下，也僅僅是作為一個(gè)假設(shè)而留在霍姆斯自己撰寫的教科書中。而在強(qiáng)大的傳統(tǒng)壓力下，霍姆斯自己也是萬分謹(jǐn)慎，所以在教科書的結(jié)尾他又特別申明：此類純屬臆想的概念，特為適應(yīng)需要而設(shè)，在其取得獨(dú)立的證據(jù)支持之前，不可能有什么科學(xué)價(jià)值。所以就這樣，魏格納至死也不知道這個(gè)地幔對(duì)流。

霍姆斯

地幔對(duì)流

可見，在上世紀(jì)30,40年代，大陸漂移說走進(jìn)這樣一個(gè)尷尬的死胡同，支持者們要么絕對(duì)支持，但卻拿不出說服整個(gè)學(xué)術(shù)界的證據(jù)。要么有可能拿出了改變大陸漂移說命運(yùn)的理論、支持大陸漂移說的證據(jù)，但卻不敢說。人們似乎都有著自己的小算盤，抑或說是苦衷，這都可以理解，畢竟沒有經(jīng)過風(fēng)浪檢驗(yàn)的真理，那就是耍流氓，比如說某些人說話，說完了之后就有一堆人起哄說，這就是真理，我們要跟著走啊，要堅(jiān)持各種自信啊，堅(jiān)定不移的，以下省略一萬字。

說到這兒，我們就不得不提我國科學(xué)家的貢獻(xiàn)了。就在大陸漂移說沉寂下來之時(shí)，中國地質(zhì)學(xué)界的主流卻不是大陸固定論，而是活動(dòng)論。首先應(yīng)該提到的便是李四光，以及他的修斯-泰勒-李四光大陸漂移體系。在爭(zhēng)論最激烈的1926年，李四光發(fā)表了他的地質(zhì)力學(xué)論文《地球表面形象變遷之主因》，繼承和發(fā)展了修斯和泰勒的學(xué)術(shù)路線，并在這一領(lǐng)域做了大量工作，終于在40年代創(chuàng)立了地質(zhì)力學(xué)，形成了修斯-泰勒-李四光體系。這一體系的特點(diǎn)是繼承、發(fā)揚(yáng)現(xiàn)實(shí)主義地質(zhì)歸納法，用區(qū)域構(gòu)造形跡的綜合研究，追溯地殼構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，確定大陸水平運(yùn)動(dòng)的存在及其方向。

李四光

除了李四光之外，同時(shí)期，我國還有不少地質(zhì)學(xué)家堅(jiān)持大陸漂移說。比如在上世紀(jì)30年代，我國古生物學(xué)家趙金科與美國地質(zhì)學(xué)家葛利普創(chuàng)立了“極控學(xué)說”。葛利普以魏格納的聯(lián)合古陸為基礎(chǔ)，編制了一張寒武紀(jì)古地理圖，他發(fā)現(xiàn)，如果將聯(lián)合古陸放在地球的一極，那么寒武紀(jì)的地槽將圍繞地極作同心圓分布。1936年，趙金科在《震旦紀(jì)地槽與泛大陸概念》一文中，詳細(xì)對(duì)比了全球震旦紀(jì)，同樣發(fā)現(xiàn)，在聯(lián)合古陸的背景下，震旦紀(jì)地槽也做同心圓分布。如此看來，在震旦紀(jì)與寒武紀(jì)時(shí)期，也就是距今6.2億-4.85億年前，全球很多大陸確實(shí)曾連接為一體。

除了李四光與趙金科之外，支持大陸漂移說的我國科學(xué)家還有黃汲清與章士釗等人。黃汲清以大陸漂移觀點(diǎn)，闡述了他的大地構(gòu)造基本理論，并用以解釋地球上的個(gè)別構(gòu)造形成于大陸的水平位移。而章士釗則認(rèn)為，環(huán)太平洋大陸塊向大洋的水平運(yùn)動(dòng)，形成了環(huán)太平洋造山帶。

總之，正是他們，不僅成為大陸漂移理論的地質(zhì)學(xué)方面的支持者，也在大陸漂移理論普遍被學(xué)術(shù)界拋棄時(shí)，成為了最有力的堅(jiān)持者，使得大陸漂移理論沒有銷聲匿跡。

當(dāng)然了，堅(jiān)持是堅(jiān)持，大陸漂移說要想真正登堂入室，還需要更為有說服力的證據(jù)出現(xiàn)。正所謂，一個(gè)理論的命運(yùn)它自己不能預(yù)料，這既要靠自我奮斗，更要考慮到歷史的進(jìn)程。幾十年來，自我奮斗是足夠了，魏格納都奮斗犧牲了，現(xiàn)在就要靜靜等待歷史進(jìn)程的到來。好在，這一等待并不漫長(zhǎng)。

上世紀(jì)40年代，英國物理學(xué)家布萊克特提出了有關(guān)太陽和地球等行星的磁場(chǎng)成因理論，為了驗(yàn)證他的理論，布萊克特花費(fèi)數(shù)年時(shí)間，研制成了可測(cè)準(zhǔn)至1/1000萬高斯磁場(chǎng)強(qiáng)度的精密地磁儀，這套儀器為測(cè)定巖石中微弱的“熱剩磁”提供了可能。所謂的熱剩磁，是巖漿中的磁性產(chǎn)物在冷卻過程中，達(dá)到一定溫度后，磁性礦物中的磁分子便順著地球磁場(chǎng)磁力線方向，排列成為永久磁石狀態(tài)的現(xiàn)象。1957年，布萊克特發(fā)現(xiàn)，在不同地質(zhì)時(shí)期中，地磁極是在移動(dòng)的。移動(dòng)就移動(dòng)，這不要緊，但是接下來發(fā)生的事情就有點(diǎn)匪夷所思了，布萊克特根據(jù)歐洲的巖石標(biāo)本測(cè)定的磁化方向，以及北美標(biāo)本測(cè)定的磁化方向，分別畫出了磁極的移動(dòng)軌跡，由軌跡可以明顯地看出，歐洲和北美巖石標(biāo)本所記錄的地磁極移動(dòng)軌跡并不重合，彼此存在著有規(guī)律的偏差。由于地磁場(chǎng)的主要部分為偶極磁場(chǎng)，這是確定無疑的，所以根本不可能在地球上同時(shí)存在著兩對(duì)地磁極。那么該如何解釋這一現(xiàn)象呢？布萊克特認(rèn)為，原因很簡(jiǎn)單，那就是北美大陸相對(duì)于歐洲大陸，曾向西移動(dòng)了30°。于是，布萊克特將現(xiàn)在的北美相對(duì)歐洲向東旋轉(zhuǎn)了30°，結(jié)果果然地磁極移動(dòng)軌跡在兩處變得一致了。這就等于告訴我們，在地質(zhì)歷史的某個(gè)時(shí)期，大西洋并不存在，歐洲、北美是連在一起的，兩大洲現(xiàn)在的分離，是后來大陸發(fā)生大規(guī)模相對(duì)水平位移而造成的，這種現(xiàn)象在南美洲和非洲也相似。有了這個(gè)有力的論據(jù)，大陸漂移說感慨道：我胡漢三又回來了。

同時(shí)，上世紀(jì)40年代以后，由于發(fā)現(xiàn)海洋是地球上最大的連續(xù)礦體，所以激起了人們對(duì)洋底探索的熱情。海洋探索技術(shù)中出現(xiàn)了深海鉆探、海底打撈等工程技術(shù)，以及聲吶、海洋重力、地磁、地?zé)釡y(cè)量?jī)x等先進(jìn)裝備，在這些新技術(shù)的輔助下，人類開展了一系列大規(guī)模的國際地球科學(xué)考察計(jì)劃。由此，洋底資料迅速豐富起來，出現(xiàn)了一系列重大發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)了復(fù)興后的大陸漂移說飛速發(fā)展起來。這其中主要有四個(gè)方面，關(guān)于這四個(gè)方面比較復(fù)雜，我就簡(jiǎn)單說一下，相信各位老板們聽到名字，估計(jì)就明白了它對(duì)大陸漂移說的意義何在了。

一是海底地貌。這主要包括四大發(fā)現(xiàn)：洋中脊、深海溝、斷錯(cuò)帶以及海底平頂山。當(dāng)然了，這其中的洋中脊與海底平頂山其實(shí)早就被發(fā)現(xiàn)了，所謂的海底平頂山，其實(shí)就是山頂被海浪侵蝕平整的海底古火山錐。不過在這一時(shí)期，由于新技術(shù)的上馬，人們對(duì)海底的整體樣貌有了更深入也更詳細(xì)的了解，人們發(fā)現(xiàn)，洋中脊綿延各大洋長(zhǎng)達(dá)幾萬公里，深海溝和洋中脊大致平行，斷錯(cuò)帶垂直切割洋中脊，海底平頂山則按年代順序，在垂直洋中脊的方向上排列成行。也就是說，深海溝與洋中脊是平行的，斷錯(cuò)帶與平頂山則是平行的。這些新發(fā)現(xiàn)無疑動(dòng)搖了地質(zhì)學(xué)的基礎(chǔ)。

海底平頂山

第二大方面是海底地磁條帶。簡(jiǎn)單來說，所謂的海底地磁條帶就是指，巖石磁極在同一地層中的水平方向上十分穩(wěn)定，但不同地層中的磁極方向卻不同?？梢?，這些海底地磁條帶正是地磁極偏轉(zhuǎn)的證據(jù)，那么為什么這些證據(jù)會(huì)在洋底呈現(xiàn)有規(guī)律的條帶狀分布呢？上世紀(jì)60年代，科學(xué)家提出了解釋這一現(xiàn)象的假說，即瓦因-馬修斯假說，該假說認(rèn)為，巖漿由洋中脊的深處流出，在兩壁冷卻時(shí)被打上了地磁的印記。巖漿涌出形成新地殼，這樣的過程重復(fù)發(fā)生，便形成了海底地磁條帶。之后，科學(xué)家們對(duì)這一假說進(jìn)行了充分的論證，發(fā)現(xiàn)這種條帶在洋中脊兩側(cè)是對(duì)稱的。在1964年，科學(xué)家根據(jù)已有的海底地磁測(cè)量資料，編制了第一個(gè)磁場(chǎng)反向時(shí)間表。之后，人們又根據(jù)磁場(chǎng)反向時(shí)間表，分析了洋底的擴(kuò)張速度，得出了兩邊的擴(kuò)張速率約為每年2厘米的結(jié)論。由此，海底地磁測(cè)量成為了地質(zhì)學(xué)界的一股熱潮。遍布全球的勘測(cè)表明，海底地磁條帶在全球大洋各處有著普遍的分布，不過，各處洋脊的擴(kuò)張速度并不相同。其后，美國地質(zhì)學(xué)家海茨勒發(fā)現(xiàn)，地磁條帶只存在于海洋底，當(dāng)接近大陸就消失了。1968年，海茨勒還制出了7600萬年間的171次磁場(chǎng)反向時(shí)間表，隨后各種考察不斷進(jìn)行，進(jìn)一步推動(dòng)了海洋地磁研究的發(fā)展。

瓦因-馬修斯假說

第三大方面的發(fā)現(xiàn)是地震。1855年，意大利人帕爾米里設(shè)計(jì)了世界上第一臺(tái)地震儀，19世紀(jì)末，英國人米爾恩證實(shí)，地震是一種通過地球傳播的震波，于是，地震觀測(cè)發(fā)展起來，到1900年，世界上已有13個(gè)地震臺(tái)。1923年，日本關(guān)東地區(qū)發(fā)生大地震，毀滅了兩個(gè)新興的現(xiàn)代化城市——東京與橫濱，這一事件使得歐美發(fā)達(dá)國家提高了對(duì)地震的重視。在此之后，地震科學(xué)的研究，在世界范圍內(nèi)逐漸開展起來，地震臺(tái)也開始增多。上世紀(jì)40年代，美國地震學(xué)家胡戈-貝尼奧夫將1906年-1942年地震震源投影出來，發(fā)現(xiàn)它們大都集中于一個(gè)長(zhǎng)4500公里的斜坡之上，淺震發(fā)生在海溝之上，而深震則發(fā)生在離海溝較遠(yuǎn)的大陸深處，從而形成了一個(gè)平均45°的斜面，這被稱作“貝尼奧夫帶”。為什么會(huì)存在這一地震帶，貝尼奧夫的解釋是，洋底在此帶處斜插入大陸地殼下，從而與地殼發(fā)生摩擦并引發(fā)地震。這是因?yàn)?，?dāng)洋底插入到100公里深處時(shí)，高溫高壓將使得洋殼融化。二戰(zhàn)后，美蘇雙方為互相監(jiān)測(cè)對(duì)方的地下核試驗(yàn)，又布置了大量地震臺(tái)站，地震臺(tái)站的建立和地震學(xué)儀器的發(fā)展，使地震資料大量積累起來。1954年后，美國地震學(xué)家古登堡等人對(duì)全球地震資料進(jìn)行了大量的統(tǒng)計(jì)研究，并描繪出了全球地震活動(dòng)帶。以上這些研究，都為深海溝處的俯沖帶的形成機(jī)制作出了貢獻(xiàn)。

貝尼奧夫帶

古登堡

第四大方面的發(fā)現(xiàn)是海洋地質(zhì)。二戰(zhàn)后，近海石油地質(zhì)鉆探迅速發(fā)展起來，在鉆探技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)之上，人們獲得了大量海洋地殼巖芯，并進(jìn)一步地建立起海洋地質(zhì)學(xué)。人們發(fā)現(xiàn)，海洋地殼巖石類型要比大陸地殼貧乏得多，在洋底，基本上沒有比侏羅紀(jì)，也就是距今約1億5000萬年前更老的沉積巖層，這就說明洋底在不斷地更新之中。而且，海洋沉積巖和其上的沉積物的年齡及厚度，與距離洋中脊的遠(yuǎn)近成正比，洋中脊兩邊的地層是對(duì)稱的。

可見，以上四方面的重大發(fā)現(xiàn)，與其說是支持了大陸漂移說，倒不如說它們共同支持了另一種學(xué)說，這便是霍姆斯的“地幔對(duì)流說”。

不過，地幔中到底存不存在對(duì)流，由于技術(shù)所限，直到上世紀(jì)60年代，還無人可以觀察。但是從理論上講，其存在是合理的。于是，美國地質(zhì)學(xué)家赫斯與迪茨，開始利用地幔對(duì)流觀點(diǎn)，來歸納以上洋底科學(xué)所取得的種種進(jìn)展。赫斯與迪茨都認(rèn)為，洋中脊頂部的破裂帶往下發(fā)育，可以穿透巖石圈從而到達(dá)軟流層。研究發(fā)現(xiàn)，洋中脊地?zé)崃髁看?，正說明由于地幔對(duì)流，迫使巖漿沿著洋中脊破裂帶慢慢上升，然后冷卻，并逐漸在破裂帶兩邊凝固成了薄薄的新的海洋地殼。這個(gè)過程不斷進(jìn)行，便造成了海底的擴(kuò)張。由于地球總面積和大陸總面積基本固定，所以海洋地殼總面積也不可能有大的變化，那么擴(kuò)張的海底到哪去了呢？被黃博士吃了么？赫斯與迪茨認(rèn)為，隨著新海底的不斷產(chǎn)生，就必然有相當(dāng)數(shù)量的老海底插入地幔中被熔化消亡，也就是說，在地球上存在著海洋地殼消減帶，那么這個(gè)消減帶又在哪兒呢？

當(dāng)時(shí)，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了近太平洋岸邊及島嶼附近，有著各種形式的深海溝，通過一系列測(cè)量科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，海溝及其附近地區(qū)的重力場(chǎng)的負(fù)異常特別大。在過去，人們一般認(rèn)為，海溝是由于內(nèi)在動(dòng)力原因所引起的地殼斷裂與下沉。但海洋地貌探測(cè)又發(fā)現(xiàn)，所有深海溝的橫斷面，幾乎普遍都是V字型，如果它是地殼的斷裂與下沉的話，又為什么會(huì)有著如此統(tǒng)一的形態(tài)呢？另外人們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，海溝底部沉積物很少，這就說明，海溝邊緣的海底仍在下沉著。同時(shí)，海溝的熱流量大大低于洋中脊的事實(shí)也證明，同巖漿上升處的洋中脊相反，海洋地殼在海溝處存在著下沉運(yùn)動(dòng)。顯而易見的是，海溝就是人們要尋找的海洋地殼消減帶。上述這種海洋地殼不斷產(chǎn)生和消減的觀點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)得到了其他洋底科學(xué)成就的支持。由此，海底擴(kuò)張概念逐漸明確起來。

海溝

終于在1961年和1962年，迪茨與赫斯各自獨(dú)立地提出了海底擴(kuò)張說。這一理論認(rèn)為，地幔中有對(duì)流存在。地幔物質(zhì)從地殼裂縫處上升，形成洋中脊，并不斷生長(zhǎng)新的海洋地殼。同時(shí)，對(duì)流體又牽引著洋中脊兩邊的地殼以相同速率不斷向兩邊擴(kuò)展，當(dāng)海洋地殼碰到大陸地殼后，就下沉鉆入地幔之中，并使得大陸地殼前緣被擠壓抬升，從而形成山脈或島嶼。由于海洋地殼不斷更新，所以海洋中沒有比中生代更老的地層。海洋并非永存，大陸也并非固定不動(dòng)。

海底擴(kuò)張說產(chǎn)生后，得到了來自各界的重視。這不僅是因?yàn)檫@一觀點(diǎn)新穎獨(dú)到，更是因?yàn)檫@一新理論為海底一系列新發(fā)現(xiàn)作了邏輯、系統(tǒng)的總結(jié)，同時(shí)，進(jìn)一步的驗(yàn)證也更加支持海底擴(kuò)張的存在。比如我們前面說到的瓦因-馬修斯假說、地磁條帶的發(fā)現(xiàn)等等，無一不是海底擴(kuò)張說的有力證據(jù)。另外，地磁條帶經(jīng)常被巨大的斷層切割成段，這被稱作“轉(zhuǎn)換斷層”，其間發(fā)生了水平錯(cuò)動(dòng)，這種巨大錯(cuò)動(dòng)的存在，正是大陸漂移的直接證據(jù)?？傊?，通過廣泛驗(yàn)證，海底擴(kuò)張概念越來越深入人心，并且得到了新的引申。

由此，人類便發(fā)現(xiàn)了地球上的三大邊界，這便是綿延數(shù)萬公里的洋中脊，以及深海溝與轉(zhuǎn)換斷層。所謂的轉(zhuǎn)換斷層，是由洋中脊與深海溝這兩種邊界活動(dòng)所導(dǎo)致的板塊間的其他部分作剪切向水平錯(cuò)動(dòng)而形成的，僅見于大洋地殼中。由于三大邊界的存在，整個(gè)地球巖石圈就不再是完整的殼體，而是被分割成了幾個(gè)巨大的塊體，這些個(gè)塊體就被稱為“板塊”。

轉(zhuǎn)換斷層

板塊是巖石圈構(gòu)造的基本自然單位，這種基本單位的邊界和地震活動(dòng)帶正好吻合，全球90%以上的地震都發(fā)生于此，所以地殼是由板塊構(gòu)成的說法得到了進(jìn)一步的證明。根據(jù)海底的新發(fā)現(xiàn)，我們可以將板塊的邊界歸納為典型的三種，這三種便是我們上面說到的洋中脊、深海溝與轉(zhuǎn)換斷層。洋中脊被稱為“分離邊界”，在這里，熔巖由洋中脊裂谷上升并產(chǎn)生新的海洋地殼，典型代表便是中大西洋海嶺。第二種邊界被稱為“聚斂邊界”，它的位置和分離邊界相對(duì)，在這里，兩板塊發(fā)生碰撞，或是海洋板塊俯沖于大陸板塊之下，從而形成深海溝，比如日本東側(cè)的馬里亞納海溝，或是兩大陸板塊相遇形成年輕的褶皺山脈，比如喜馬拉雅山脈和安第斯山脈。這里面有個(gè)小問題需要補(bǔ)充一下，我們知道，印度位于印度洋板塊，印度洋板塊應(yīng)該是典型的洋殼才是，但事實(shí)上，印度這塊地方比較神奇，它其實(shí)是一個(gè)陸殼騎在了洋殼之上。第三種邊界便是“轉(zhuǎn)換邊界”，也就是兩個(gè)板塊相互作剪切運(yùn)動(dòng)的轉(zhuǎn)換斷層?？梢?，在分離邊界處，存在著板塊的新生，在聚斂邊界處，發(fā)生著板塊的消亡，而在轉(zhuǎn)換邊界處，則不存在板塊的新生和消亡。由這三種邊界所組成的板塊及其運(yùn)動(dòng)狀況，不僅得到了新的地球科學(xué)成就的廣泛支持，而且基本上包含了以往大陸漂移理論的各種重要概念。

由此，大陸漂移說在新的歷史時(shí)期中，搖身一變、脫胎換骨，以板塊構(gòu)造的方式獲得了新生。1968年，法國科學(xué)家勒皮雄、美國科學(xué)家摩根，1969年，英國科學(xué)家麥肯齊等人，在大陸漂移、地幔對(duì)流、海底擴(kuò)張等概念基礎(chǔ)上，概括了當(dāng)時(shí)一系列的洋底重大發(fā)現(xiàn)，不約而同地建立了板塊構(gòu)造說。該理論認(rèn)為，巖石圈的基本構(gòu)造單元是板塊，板塊是位于軟流層之上的剛性塊體；板塊的邊界是洋中脊、轉(zhuǎn)換斷層，以及俯沖帶與地縫合線；由于地幔對(duì)流，板塊在洋中脊分離擴(kuò)張，在俯沖帶和地縫合線消減；全球被分為歐洲、美洲、非洲、太平洋、大洋洲和南極洲六大板塊，以及若干小版塊；全球地殼構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的基本原因，正是這些板塊間的相互作用；板塊的強(qiáng)度很大，板塊的邊緣也是構(gòu)造運(yùn)動(dòng)最為劇烈的地方，主要形變也都發(fā)生在其邊緣部分。板塊構(gòu)造說產(chǎn)生后，得到了越來越多的科學(xué)驗(yàn)證，特別是得到了1968年之后的海洋地質(zhì)學(xué)的有力支持。

大陸板塊

可以說，板塊構(gòu)造說不僅為了我們描繪了今天的地球樣貌，更重要的是，它向我們闡明了地球基本面貌的形成與發(fā)展這一動(dòng)態(tài)過程，這使得我們有機(jī)會(huì)追溯遠(yuǎn)古，也有機(jī)會(huì)放眼未來。現(xiàn)在我們知道：大西洋在不斷擴(kuò)大；太平洋在不斷縮??；紅海、東非大裂谷、加州海灣等地正在不斷開裂，孕育著新的大洋；亞洲東側(cè)一系列島弧、美洲西部巨大的科迪勒拉山系等，都是大陸板塊被海洋板塊擠壓變形而生成的；青藏高原則來自兩個(gè)大陸板塊的相撞，印度板塊跑到了歐亞板塊的下面，彼此重疊而生成的，喜馬拉雅山是兩者擠壓，迅速隆起形成的，等等等等。

從1968年到今天，板塊構(gòu)造說已經(jīng)走過了50個(gè)春秋，事實(shí)證明，它完全經(jīng)得起時(shí)間與實(shí)踐的檢驗(yàn)，誠然，板塊構(gòu)造說中還有不少問題存在著爭(zhēng)論，但是大陸規(guī)模宏大的漂移、海底開天辟地的更新，已經(jīng)成為了無法否定的事實(shí)。過去的大陸構(gòu)造理論，包括魏格納的大陸漂移說，都是在對(duì)大陸研究的基礎(chǔ)上來推斷海洋，所以對(duì)地球的了解是殘缺不全的。而板塊構(gòu)造說則是在海洋地殼同大陸地殼相結(jié)合研究的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)全新的地殼運(yùn)動(dòng)模式，這個(gè)模式展示了統(tǒng)一以往各種大地構(gòu)造假設(shè)與理論的廣闊前景。所以，我們完全可以將板塊構(gòu)造說比作地質(zhì)學(xué)歷史上的“哥白尼式的革命”，從此，人類對(duì)地球的認(rèn)識(shí)，進(jìn)入了新的階段。而現(xiàn)如今，當(dāng)我們探討山脈和高原的成因、地震活動(dòng)、礦帶分布、古氣候狀況、生物演化等領(lǐng)域的眾多問題時(shí)，板塊構(gòu)造說無一不發(fā)揮著巨大的指導(dǎo)作用。

好了，今天關(guān)于大陸漂移說與板塊構(gòu)造說的歷史進(jìn)程，就為大家介紹到這里。大陸漂移理論在上世紀(jì)初曾為全世界所矚目，今天也再一次得到了廣泛的確認(rèn)與推崇。那么為什么這樣一個(gè)現(xiàn)在看來正確得不能再正確的理論，會(huì)在上世紀(jì)的幾十年中一度沉寂下來了呢？可以說，這種認(rèn)識(shí)上的大起大落，在人類的科學(xué)史上并不十分多見。而之所以會(huì)如此，是有著深刻的認(rèn)識(shí)論原因的。

拋開那些本質(zhì)性的問題不談，總的來看，人類的認(rèn)識(shí)能力是無限的，但是，這種認(rèn)識(shí)能力的發(fā)揮又總是受到時(shí)代的局限。就比如說我們對(duì)地球面貌形成這一問題的探索，不論是沖破地理禁區(qū)，還是追索地球歷史，抑或是模擬地球的某些運(yùn)動(dòng)等方面，無一不依賴于生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的提高。地球在空間上十分廣闊，不僅包括地球淺層，還包括深層，但在一定歷史條件下，我們所能觸及的空間范圍十分有限。同時(shí)，地球歷史又十分漫長(zhǎng)，但人類文明史卻只有幾千年。這種時(shí)間與空間上的巨大差距，就決定了人類對(duì)地球史的科學(xué)觀察基本上是間接的。另一方面，地球又是極其復(fù)雜的綜合體，我相信，即便是在1000年后，恐怕人類也沒有能力創(chuàng)造條件在實(shí)驗(yàn)室中重演地球歷史。這就導(dǎo)致在人類認(rèn)識(shí)與地球復(fù)雜性之間，也存在著尖銳的矛盾。所以，在對(duì)地球歷史的探索中，用少數(shù)局部資料進(jìn)行由小到大、由淺入深、由局部到全球的推論是難以避免的。這種認(rèn)識(shí)上的局限，無疑就增大了認(rèn)識(shí)的片面性和對(duì)具體現(xiàn)象的多解性。所以，在地球科學(xué)史上，理論、學(xué)說之多是突出的，學(xué)派爭(zhēng)鳴是常見的。在爭(zhēng)論中，各對(duì)立方似乎都掌握了一大批證據(jù)，但這些證據(jù)卻又都不是特別過硬。于是，對(duì)立觀點(diǎn)可以長(zhǎng)期共存，甚至在傳統(tǒng)的力量下，正確的理論可以較長(zhǎng)時(shí)間被視為謬論而拋棄，錯(cuò)誤的理論也可以較長(zhǎng)時(shí)間被視為真理而膜拜。由此看來，大陸漂移說在當(dāng)時(shí)無法抵擋傳統(tǒng)的大陸固定論的強(qiáng)大反擊并沉寂下來，也是歷史的必然。

好在，人類文明總在發(fā)展，在歷史進(jìn)程的推動(dòng)之下，錯(cuò)誤的觀點(diǎn)總會(huì)被摒棄與修正，正確的觀點(diǎn)也總會(huì)被整合與發(fā)揚(yáng)，現(xiàn)在，我們?nèi)圆荒苷f我們對(duì)地球漫長(zhǎng)的歷史有多么得了解，但歷史既成、真理不死，總有一天，地球46億年波瀾壯闊的歷史，將完整且生動(dòng)地呈現(xiàn)在人類面前。一雙靈眸，總欲望穿時(shí)間，只是流年的善變，留下的卻已不是那片桑田。我們睜大雙眼，飛入那錯(cuò)亂的經(jīng)年，卻只看見迷霧重重的滄海，吞沒了當(dāng)時(shí)的光線。歲月是一支筆，那么大地就必定是一頁信箋，寫下了不斷的斷點(diǎn)，也寫下了不變的變遷。大地一定知道，卻為何總在諱言？只是蘸著光陰的流轉(zhuǎn)，灑下了唯美的詩篇。