當(dāng)然可行！

有沒有AA夫妻過的還挺好的，

肯定有。

比如說一部電影片酬就可以千萬的演員，

當(dāng)然可以跟另一半生活A(yù)A。

因為對他們來說，

首先這個日常支出算不了什么，

你花你的，

我花我的，

沒什么大不了，

也各得其所。

其次工作上可能比較清楚明白，

我有自己的工作室，

你有自己的經(jīng)紀公司，

不攪合在一起，

清楚明白。

但也有演員夫妻為了家庭利益最大化，

捆綁在一起的，

一起成立個公司搞點兒什么業(yè)務(wù)，

互相為對方站臺，

等等。

作為普通人的我們，

AA靠譜嗎。

大概率是不靠譜的。

會選擇AA這種模式的人，

肯定對金錢不是不在意的。

不在意的人無所謂，

我有那花我的，

你有那花你的，

沒有概念，

一切以順手方便為上。

給你買禮物我開心哇，

還算什么錢不錢的。

那么傾向于選擇AA這種模式的人，

大概率會在心里盤算，

是我花的多了，

還是你花的多了。

這次我買了家具，

下次家電就要換你。

我交了房租，

物業(yè)費就要換你。

更有甚至，

全部一人一半，

各不吃虧。

冰箱里吃的喝的，

全部貼上標簽，

這個你買的，

那個我買的。

吃起來甚至還要計較：

上次那什么什么，

你明明多吃了一口！

時間一久，

必生嫌隙。

心里面暗搓搓的計較越來越甚。

我有在想，

為什么AA制會在我們身邊“風(fēng)靡”呢。

我的朋友去美國生活了。

她剛開始過去沒有身份，

沒辦法工作，

生活開銷全部老公承擔(dān)。

成為老公之前，

男朋友也非常喜歡給她買禮物，

她人還沒過去，

衣服已經(jīng)被買了滿滿一大柜子；

一起逛街多看幾眼的東西，

悄悄就買給她，

還甜齁齁寫個卡片。

她說不要說西方都是AA的，

那是國男為了給自己的摳門和小氣找的借口。

我沒有去國外生活過，

不做評判。

生活中幾個老外朋友，

也確實沒有事事AA，

聚餐啥的，

這次你買，

下次他買；

出去郊游，

你帶個這，

我?guī)€那。

沒有算那么清楚，

他們會興沖沖的把自己喜歡的、認為很棒的東西帶過來，

跟你分享，

大家都很快樂。

朋友跟我分析，

說起她老公，

從小在愛的環(huán)境下成長起來的孩子，

對錢沒什么概念，

也沒有生活的壓力。

工資發(fā)了就花，

喜歡的就要買，

要買就買最好的。

對人對事都是這樣。

他心里有踏踏實實的安全感。

對啊，

是不是要AA，

我在想，

根本原因還是安全感。

怕不怕“別人”入侵自己的領(lǐng)地，

侵占自己的利益；

有沒有擔(dān)心自己付出過后，

一無所有？

我愛你，

但我更愛我自己，

我要保護自己的安全，

同時保護自己的財產(chǎn)安全。

我愛你，

可我沒辦法那么信任你。

所以我們常常說，

愛人和被愛，

是一種能力。

但婚姻跟一般的交朋友不一樣，

不僅僅是這頓你請、下頓我來的自覺性。

婚姻中有太多太多的事情沒有辦法AA，

也沒有辦法算很清楚。

要生娃了一人五個月？

要生娃了手術(shù)費一人一半還是刀子放在你身上錢你自己來出？

拖地一人一半？

碗一人一半？

婚姻就像海面上的一條船，

大家在一條船上，

沒有辦法那么清楚。

風(fēng)浪把船傾斜了那么兩個人要站到同一邊去壓個份量，

而不是永遠一人一邊。

婚姻是完全的絕對的信任，

滿滿的安全感給到對方，

也給到自己。

愿意付出，

也愿意承擔(dān)。

婚姻是兩個人變成整體，

是我們，

而不是時時刻刻計較“我”的利益被盤剝。

短時間你可能會付出些，

你可能看起來要財產(chǎn)統(tǒng)一管理，

長遠來看，

你們是獲益的，

是越來越好的。

我不知道現(xiàn)在離婚率不斷升高的原因是什么，

是不是都經(jīng)濟和精神獨立了，

不愛了就分開。

簡單又爽快。

但大概率家庭責(zé)任感、兩個人一起奮斗的決心不夠可能占了不小的比重。

比如說事事AA導(dǎo)致的感情走向淡漠。

如果兩個人的心都在一塊兒，

真正做到互相信任、理解，

彼此疼惜，

共同成長，

愛會不會更長久更深情一些呢。