嗨，大家好，今天出了大太陽，真是美好的開始。
這篇文章和大家說說Android屆流行的三大框架，了解下架構(gòu)的前世今生，以及我對于這些框架的一些認(rèn)識和看法。

三大框架區(qū)別

MVC

• 架構(gòu)介紹

Model：數(shù)據(jù)模型，比如我們從數(shù)據(jù)庫或者網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)據(jù)
View：視圖，也就是我們的xml布局文件
Controller：控制器，也就是我們的Activity

• 模型聯(lián)系

View --> Controller，也就是反應(yīng)View的一些用戶事件（點(diǎn)擊觸摸事件）到Activity上。
Controller --> Model, 也就是Activity去讀寫一些我們需要的數(shù)據(jù)。
Controller --> View, 也就是Activity在獲取數(shù)據(jù)之后，將更新內(nèi)容反映到View上。

這樣一個(gè)完整的項(xiàng)目架構(gòu)就出來了，也是我們早期進(jìn)行開發(fā)比較常用的項(xiàng)目架構(gòu)。

• 優(yōu)缺點(diǎn)

這種缺點(diǎn)還是比較明顯的，主要表現(xiàn)就是我們的Activity太重了，經(jīng)常一寫就是幾百上千行了。
造成這種問題的原因就是Controller層和View層的關(guān)系太過緊密，也就是Activity中有太多操作View的代碼了。

但是！但是！我覺得Android這種默認(rèn)的開發(fā)結(jié)構(gòu)稱不上傳統(tǒng)的MVC結(jié)構(gòu)，因?yàn)锳ctivity又可以叫View層又可以叫Controller層，所以細(xì)說的話根本就分不出來層級，只是做了一些封裝，然后Activity承載了所有。
當(dāng)然這是我個(gè)人看法，可以都來討論下。

MVP

• 架構(gòu)介紹

之前不就是因?yàn)?code>Activity中有操作view，又做Controller工作嗎。
所以其實(shí)MVP架構(gòu)就是從原來的Activity層把view和Controller區(qū)分開，單獨(dú)抽出來一層Presenter作為原來Controller的職位。
然后最后演化成，將View層寫成接口的形式，然后Activity去實(shí)現(xiàn)View接口，最后在Presenter類中去實(shí)現(xiàn)方法。

Model：數(shù)據(jù)模型，比如我們從數(shù)據(jù)庫或者網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)據(jù)。
View：視圖，也就是我們的xml布局文件和Activity。
Presenter：主持人，單獨(dú)的類，只做調(diào)度工作。

• 模型聯(lián)系

View --> Presenter，反應(yīng)View的一些用戶事件到Presenter上。
Presenter --> Model, Presenter去讀寫操作一些我們需要的數(shù)據(jù)。
Controller --> View, Presenter在獲取數(shù)據(jù)之后，將更新內(nèi)容反饋給Activity，進(jìn)行view更新。

• 優(yōu)缺點(diǎn)

這種的優(yōu)點(diǎn)就是確實(shí)大大減少了Activity的負(fù)擔(dān)，讓Activity主要承擔(dān)一個(gè)更新View的工作，然后把跟Model交互的工作轉(zhuǎn)移給了Presenter，從而由Presenter方來控制和交互Model方以及View方。所以讓項(xiàng)目更加明確簡單，順序性思維開發(fā)。

缺點(diǎn)也很明顯：
首先就是代碼量大大增加了，每個(gè)頁面或者說功能點(diǎn)，都要專門寫一個(gè)Presenter類，并且由于是面向接口編程，需要增加大量接口，會有大量繁瑣的回調(diào)。
其次，由于Presenter里持有了Activity對象，所以可能會導(dǎo)致內(nèi)存泄漏或者view空指針，這也是需要注意的地方。

MVVM

• 架構(gòu)介紹

MVVM的特點(diǎn)就是雙向綁定，并且有Google官方加持，更新了Jetpack中很多架構(gòu)組件，比如ViewModel，Livedata，DataBinding等等，所以這個(gè)是現(xiàn)在的主流框架和官方推崇的框架。

Model：數(shù)據(jù)模型，比如我們從數(shù)據(jù)庫或者網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)據(jù)。
View：視圖，也就是我們的xml布局文件和Activity。
ViewModel：關(guān)聯(lián)層，將Model和View綁定，使他們之間可以相互綁定實(shí)時(shí)更新

• 模型聯(lián)系

View --> ViewModel -->View，雙向綁定，數(shù)據(jù)改動(dòng)可以反映到界面，界面的修改可以反映到數(shù)據(jù)。
ViewModel --> Model, 操作一些我們需要的數(shù)據(jù)。

• 優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)就是官方大力支持，所以也更新了很多相關(guān)庫，讓MVVM架構(gòu)更強(qiáng)更好用，而且雙向綁定的特點(diǎn)可以讓我們省去很多View和Model的交互。也基本解決了上面兩個(gè)架構(gòu)的問題。

說說我理解的MVVM

先說說MVVM是怎么解決了其他兩個(gè)架構(gòu)所在的缺陷和問題：

• 解決了各個(gè)層級之間耦合度太高的問題，也就是更好的完成了解耦。MVP層中，Presenter還是會持有View的引用，但是在MVVM中，View和Model進(jìn)行雙向綁定，從而使viewModel基本只需要處理業(yè)務(wù)邏輯，無需關(guān)系界面相關(guān)的元素了。

• 解決了代碼量太多，或者模式化代碼太多的問題。由于雙向綁定，所以UI相關(guān)的代碼就少了很多，這也是代碼量少的關(guān)鍵。而這其中起到比較關(guān)鍵的組件就是DataBinding，使所有的UI變動(dòng)都交給了被觀察的數(shù)據(jù)模型。

• 解決了可能會有的內(nèi)存泄漏問題。MVVM架構(gòu)組件中有一個(gè)組件是LiveData，它具有生命周期感知能力，可以感知到Activity等的生命周期，所以就可以在其關(guān)聯(lián)的生命周期遭到銷毀后自行清理，就大大減少了內(nèi)存泄漏問題。

• 解決了因?yàn)锳ctivity停止而導(dǎo)致的View空指針問題。在MVVM中使用了LiveData，那么在需要更新View的時(shí)候，如果觀察者的生命周期處于非活躍狀態(tài)（如返回棧中的 Activity），則它不會接收任何 LiveData 事件。也就是他會保證在界面可見的時(shí)候才會進(jìn)行響應(yīng)，這樣就解決了空指針問題。

• 解決了生命周期管理問題。這主要得益于Lifecycle組件，它使得一些控件可以對生命周期進(jìn)行觀察，就能隨時(shí)隨地進(jìn)行生命周期事件。

再說說響應(yīng)式編程

響應(yīng)式編程，說白了就是我先構(gòu)建好事物之間的關(guān)系，然后就可以不用管了。他們之間會因?yàn)檫@層關(guān)系而互相驅(qū)動(dòng)。
其實(shí)也就是我們常說的觀察者模式，或者說訂閱發(fā)布模式。

為什么說這個(gè)呢，因?yàn)?code>MVVM的本質(zhì)思想就是類似這種。不管是雙向綁定，還是生命周期感知，其實(shí)都是一種觀察者模式，使所有事物變得可觀察，那么我們只需要把這種觀察關(guān)系給穩(wěn)定住，那么項(xiàng)目也就穩(wěn)健了。

最后再說說MVVM為什么這么強(qiáng)大？

我個(gè)人覺得，MVVM強(qiáng)大不是因?yàn)檫@個(gè)架構(gòu)本身，而是因?yàn)檫@種響應(yīng)式編程的優(yōu)勢比較大，再加上Google官方的大力支持，出了這么多支持的組件，來維系MVVM架構(gòu)，其實(shí)也是官方想進(jìn)行項(xiàng)目架構(gòu)的統(tǒng)一。

優(yōu)秀的架構(gòu)思想+官方支持=強(qiáng)大

拜拜

有一起學(xué)習(xí)的小伙伴可以關(guān)注下??我的公眾號——碼上積木，每天三問面試真題，詳細(xì)剖析，助你成為offer收割機(jī)。