沒有“土味兒”的期刊不是一流期刊

skysun000001 2021-12-15

展開全文

投稿郵箱：zhouwei@dmr.cn

來源 | 中國科學(xué)報

作者 | 張海生

編輯 | 周偉

依賴國外數(shù)據(jù)庫，用SCI影響因子和h指數(shù)高低論英雄，“模仿”“跟隨”“照搬”的方式發(fā)展中國的科技期刊的路徑依賴亟待改變。

近年來，國家相關(guān)部門相繼出臺了多個世界一流科技期刊建設(shè)的文件，制定了“2035年科技期刊躍居世界第一方陣”“打造一批世界一流、代表國家學(xué)術(shù)水平的知名期刊”等目標(biāo)，旨在提升全球科技競爭力。

什么是世界一流科技期刊？應(yīng)該如何發(fā)展世界一流科技期刊？

四種一流期刊

理解世界一流科技期刊需要4個維度——指標(biāo)意義上的一流、質(zhì)量意義上的一流、文化意義上的一流和生態(tài)意義上的一流。

指標(biāo)意義上的世界一流科技期刊，堅持結(jié)果導(dǎo)向和績效考核的辦刊理念，強調(diào)所有工作均要以各種評價指標(biāo)體系為中心，通過持續(xù)的數(shù)據(jù)對比或?qū)?biāo)，查漏補缺，進(jìn)而實現(xiàn)目標(biāo)指標(biāo)的達(dá)成，其依靠的主要力量是職業(yè)化的編輯團(tuán)隊和營銷團(tuán)隊，堅持?jǐn)?shù)據(jù)庫評價為主的評價方式，本質(zhì)上是一種對標(biāo)指標(biāo)的一流建設(shè)模式。當(dāng)下國內(nèi)科技期刊大都遵循此邏輯辦刊，為了進(jìn)入各種來源期刊，各科技期刊在實踐中不得不采取各種極端的做法，如只發(fā)表關(guān)注度高的話題、影響力高的作者稿件，無限制將文章的篇幅拉伸、減少篇數(shù)，以提高影響因子數(shù)值。

質(zhì)量意義上的世界一流科技期刊，堅持內(nèi)容（質(zhì)量）為王的辦刊理念，強調(diào)內(nèi)行辦刊，通過雙向匿名同行評議等制度來加強過程控制，保障期刊發(fā)文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)底線，學(xué)者編輯化或?qū)W者型編輯是其重心。這種建設(shè)模式，在辦刊理念由綜合化轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化的實踐中，已經(jīng)為廣大的學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者所認(rèn)同和肯定。

文化意義上的世界一流科技期刊，不僅強調(diào)對標(biāo)世界標(biāo)準(zhǔn)，還更加注重科技期刊建設(shè)要與國家民族的歷史傳統(tǒng)、創(chuàng)新戰(zhàn)略以及區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展需求相結(jié)合。通過本土化的實踐探索，打造某一區(qū)域/領(lǐng)域的品牌特色，走差異化、錯位化的發(fā)展之路，從而形成具有一國或一地特色欄目，而不僅僅只是一種簡單的模仿和追隨。

生態(tài)意義上的世界一流科技期刊，注重將圍繞科技期刊建設(shè)的利益相關(guān)者（包括宏觀層面的國家、政府、區(qū)域等，也包括微觀層面的讀者、作者、編者、專家、期刊評價中心等）通過一系列的創(chuàng)新實踐，或通過改變學(xué)術(shù)期刊發(fā)展生態(tài)環(huán)境鏈條上的某一個環(huán)節(jié)或節(jié)點，來突破世界一流科技期刊發(fā)展的限制性因素或體制機(jī)制障礙，從而實現(xiàn)創(chuàng)建能夠引領(lǐng)世界一流學(xué)術(shù)風(fēng)向和辦刊實踐的網(wǎng)絡(luò)化交互共生系統(tǒng)。即通過點上的突破，倒逼整個科技期刊發(fā)展生態(tài)的變革，其目標(biāo)指向科技期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)能力和服務(wù)能力的提升。

當(dāng)下，在中國的世界一流科技期刊建設(shè)中，指標(biāo)意義上的世界一流科技期刊建設(shè)模式依然占主流，質(zhì)量意義上的世界一流科技期刊建設(shè)模式也占有很大比例，文化意義和生態(tài)意義上的世界一流科技期刊建設(shè)模式實踐才剛剛起步，真正的世界一流科技期刊建設(shè)之路依然任重而道遠(yuǎn)。

指標(biāo)一流是一流中的末流

指標(biāo)上的一流本質(zhì)上是一種西方期刊評價指標(biāo)模式下的錯誤導(dǎo)向，在此模式下，雖然也能營造出“世界一流科技期刊”的數(shù)據(jù)指標(biāo)，但只能是跟隨與模仿西方的實踐路徑，與中國科技創(chuàng)新實踐并無多大關(guān)聯(lián)，因而是一種不可取的建設(shè)模式。

質(zhì)量上的一流由于更加強調(diào)學(xué)理成分而忽視國家和區(qū)域創(chuàng)新實踐需求，在當(dāng)下更加強調(diào)科技期刊要為國家科技創(chuàng)新和科技強國服務(wù)的大趨勢下，很顯然，這種建設(shè)模式也是不值得推薦的。

文化上的一流依靠的關(guān)鍵主體是權(quán)威的學(xué)者型編輯，本質(zhì)上是一種特色為王的建設(shè)模式，特色也就意味著品牌的不斷塑造，也意味著科技期刊一定要為國家創(chuàng)新戰(zhàn)略和科技強國戰(zhàn)略服務(wù)，因而是當(dāng)下建設(shè)具有中國特色的世界一流科技期刊應(yīng)當(dāng)遵循的主要模式之一。

生態(tài)上的一流強調(diào)學(xué)術(shù)引領(lǐng)。學(xué)術(shù)引領(lǐng)至少包含兩重含義，一是在學(xué)術(shù)前沿選題上，能將有重大突破的理論創(chuàng)新成果和科技創(chuàng)新成果，通過期刊發(fā)布，引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展；二是在學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境塑造上，確實能通過一系列的創(chuàng)新舉措，改變以往不良的學(xué)術(shù)風(fēng)氣如關(guān)系稿、人情稿等，真正為科技期刊爭創(chuàng)一流營造更好的發(fā)展環(huán)境。因此，該模式理應(yīng)成為當(dāng)下中國世界一流科技期刊建設(shè)的主要努力方向。

很顯然，指標(biāo)意義上的一流只能作為一流中的末流，而質(zhì)量意義上的一流也算不上真正的一流，只有文化意義上的一流和生態(tài)意義上的一流才是真正的一流。

精雕中國特色

世界一流科技期刊的4個維度分別對應(yīng)著4種不同的世界一流科技期刊的建設(shè)模式和發(fā)展路徑，即數(shù)據(jù)為王的建設(shè)模式、內(nèi)容為王的建設(shè)模式、特色為王的建設(shè)模式、服務(wù)為王的建設(shè)模式。

質(zhì)量永遠(yuǎn)是科技期刊建設(shè)的生命線，但只有學(xué)術(shù)質(zhì)量，對于爭創(chuàng)世界一流科技期刊而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還必須在恪守質(zhì)量的基礎(chǔ)上不斷挖掘本土特色，通過對標(biāo)國際標(biāo)準(zhǔn)，融合本土實際，將模仿轉(zhuǎn)化為本土改造，形成“中國特色”。

數(shù)據(jù)為王、內(nèi)容為王的建設(shè)模式與當(dāng)下中國所追求的世界一流科技期刊的目標(biāo)不甚匹配，但事實上這2種建設(shè)模式卻成為中國科技期刊爭創(chuàng)一流的主流模式。所幸的是，國家和科技期刊工作者已意識到該2種模式的弊端，并通過一系列的規(guī)范性文件和創(chuàng)新實踐不斷助推科技期刊爭創(chuàng)真正意義上的世界一流科技期刊。

特色為王、服務(wù)為王的建設(shè)模式有一定的共通性——必須轉(zhuǎn)變建設(shè)思路，堅持質(zhì)量底色、多級傳播和學(xué)術(shù)引領(lǐng)的創(chuàng)新實踐，通過共建學(xué)術(shù)生態(tài)交互平臺和提升本土服務(wù)能力，形成具有“中國特色”的世界一流科技期刊建設(shè)模式。

“中國特色”不僅要體現(xiàn)在科技期刊發(fā)展的指導(dǎo)思想上，更要體現(xiàn)在實踐模式和生態(tài)引領(lǐng)上。在指導(dǎo)思想上，首要明確的是科技期刊為誰而辦、辦成什么樣的科技期刊。所以，在世界一流科技期刊建設(shè)實踐中，必須堅持“為人民服務(wù)，為中國共產(chǎn)黨治國理政服務(wù)，為鞏固和發(fā)展中國特色社會主義制度服務(wù)，為改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)”的辦刊理念。具體到科技期刊實踐領(lǐng)域，就是要服務(wù)于中國科技創(chuàng)新和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將先進(jìn)的具有引領(lǐng)性的科技創(chuàng)新成果及時傳播給中國企業(yè)，記錄和傳承中國文化發(fā)展。在實踐模式和生態(tài)引領(lǐng)上，不能一味地模仿西方，而應(yīng)當(dāng)在模仿的基礎(chǔ)上不斷融入本土創(chuàng)新實踐。比如在期刊語言選擇上，不能簡單地認(rèn)為只有英文期刊才能實現(xiàn)國際化，不能過度倚重英文科技期刊的發(fā)展而忽視了更具有民族和本土特色的中文科技期刊的發(fā)展。事實上，更加倚重中文科技期刊的發(fā)展，更有利于中國特色的世界一流科技期刊形成。

在實踐方面，世界一流科技期刊必須為國家創(chuàng)新戰(zhàn)略和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供學(xué)術(shù)交流平臺和學(xué)術(shù)傳播平臺，因此必須創(chuàng)建世界一流科技期刊交互平臺，所有的科技創(chuàng)新活動都借由此交互平臺運行。在此基礎(chǔ)上，科技期刊才能將其社會效益與經(jīng)濟(jì)效益發(fā)揮到最大效用。

此外，科技期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)能力的提升往往需要由點上突破，從細(xì)節(jié)入手，由點帶面，進(jìn)而為整個科技期刊界注入新動能。比如，科技期刊實施透明性同行評議，主動將評議過程中所有的評議內(nèi)容或信息公開，主動接受科技工作者和社會的監(jiān)督；再如，在縮短出版周期方面的嘗試，形成預(yù)出版模式；在營銷上，充分運用新興科技的力量，推進(jìn)科技期刊媒體融合，促進(jìn)學(xué)術(shù)信息的多級傳播和精準(zhǔn)傳播，將中國的故事講好，并向世界廣泛傳播。

（作者系《重慶高教研究》信息部主任。原文刊發(fā)于《編輯學(xué)報》2021年第5期，本文有刪減）