理性人會為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化而做出最理性的決策。

如果一個高杠桿金融行業(yè)公司，群體理性決策角度來說，大家都不抽回貸款，即使公司最終衰退，但緩慢有序撤退，可能都能最終收回原有的投資，群體利益將最大化，而虧損部分由更多人分?jǐn)偂?/p>

但個體決策來說，我怎么知道就沒有叛徒？會不會其他人都跑了，就留下我一個傻瓜站崗？所以先跑了再說。

就跟你在危機(jī)四伏的黑暗叢林中看到動靜時，管他是啥，先來一槍，再去判斷。打錯了大不了浪費(fèi)發(fā)子彈，對了可能斃了頭老虎獅子，救了自己一命。這才是人百萬年進(jìn)化出來的本能生存反應(yīng)，沒這個本能的早被淘汰變成猛獸的美餐了，在資本市場中一樣適用，個體利益優(yōu)先就是理性。

股票與債券一樣適用，遇到高確定性風(fēng)險(xiǎn)時，考慮小概率誤判的大部分都被清出市場了。其實(shí)機(jī)構(gòu)這方面最理性，風(fēng)控多數(shù)都是按照上面的黑暗叢林法則制訂的。

當(dāng)然你會發(fā)現(xiàn)一件有趣的事情，歷史上凡是重大的機(jī)構(gòu)風(fēng)控錯誤，都是交易員為了彌補(bǔ)自己的過失，小事化大，大事發(fā)展到解決不了的，博弈又發(fā)展到了對個人有利，對群體不利的方面了。

而對小群體或者個人有利，對大群體不利的，絕對理性的決策。又會形成擠兌，讓行業(yè)危機(jī)自我實(shí)現(xiàn)，最終對所有參與者都不利。

這只是行業(yè)層面的，其實(shí)你會發(fā)現(xiàn)在家庭層面上也是一樣，我家親戚有一家就是這樣。

大概20來年前吧，房子才剛剛開始升值。

50后那一代都是多子女家庭，他家的老人過世后，留下的房產(chǎn)自然成了一個爭奪點(diǎn)。

兄弟幾個都想多分，甚至獨(dú)占，天天爭執(zhí)不下，結(jié)果頂著房子升值賣了十幾萬，一人分了點(diǎn)可憐的錢，當(dāng)然不夠買房子的。

不考慮親情等因素，從個體決策來說，這些人無疑是絕對理性的，都急著要實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

但是卻引導(dǎo)出了最壞的結(jié)果，那間房子不僅是市中心還是市重點(diǎn)小學(xué)的學(xué)區(qū)片，后來升值到了至少400多萬吧。

雖然未來充滿不確定性，但最糟糕的結(jié)果，往往是每個個體在追求自身利益最大化時，自然博弈出來的，這是件很有趣的事情。