這篇推文，我想和你叨叨一下2021年度國家社科基金項目申請書和《課題論證》活頁中的一個變化內(nèi)容——“相對于國社基金已立同類項目的新進展”該如何寫作的問題。

我們知道，2021年度國家社科基金項目申請書和《課題論證》活頁的“寫作參考提綱”發(fā)生了一些變化。除了把原來的“2.[研究內(nèi)容]”和“3.[思路方法]”合并為“2.[研究內(nèi)容]”之外，還多了四處“（略寫）”的提示。

如下圖所示，分別是“國內(nèi)外相關研究的學術(shù)史梳理及研究動態(tài)”“成果形式、使用去向及預期社會效益等”“課題負責人前期相關代表性研究成果、核心觀點等”和“開展本課題研究的主要中外參考文獻”。

與此同時，“寫作參考提綱”里還增加了兩項內(nèi)容。如下圖所示，分別是“1.[選題依據(jù)]”里的“相對于國家社科基金已立同類項目的新進展”，以及“2.[研究內(nèi)容]”里的“框架思路要列出研究提綱或目錄”。

這篇推文我重點說一下“相對于國家社科基金已立同類項目的新進展”這部分內(nèi)容該如何把握。

首先，要去“國家社科基金項目數(shù)據(jù)庫”（頁面截圖如下圖所示）做些基礎檢索工作，把握“已立同類項目”的概況。

選用“國內(nèi)外相關研究的學術(shù)史梳理及研究動態(tài)”中的研究議題作為“項目名稱”欄的檢索關鍵詞就可以。

這樣做的好處在于，可以保證檢索到的“已立同類項目”的項目名稱和學術(shù)綜述的研究議題是一致的，不容易跑偏。然后在具體檢索的時候，再根據(jù)檢索結(jié)果的多少，來對檢索詞進行適當?shù)南拗坪蛿U展。

比如，我們申報課題的名稱是“中國的邊疆及邊疆治理理論研究”，可以先用“邊疆治理理論”進行檢索，如果沒有得到檢索結(jié)果或只有一兩個檢索結(jié)果，可以再用“邊疆治理”進行檢索，如果還是沒有檢索結(jié)果或立項項目非常少，還可以用“邊疆”進行檢索，之后人工篩選，找到和我們申報課題最相關的已立項同類項目。

在此基礎上，再去了解這些項目的研究進展（可以去中國知網(wǎng)檢索項目主持人發(fā)表的階段性成果，去中國國家圖書館的“聯(lián)機公共目錄查詢系統(tǒng)”檢索項目主持人出版的著作等等）。

這里需要注意的是，國家社科基金數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)更新具有滯后性，比如在2021年的項目申報季里（2020年11月至2021年3月），數(shù)據(jù)庫中還沒收錄2020年獲批立項的項目數(shù)據(jù)。

因此，可以從全國哲學社會科學工作辦公室網(wǎng)站查找下載2020年獲批立項項目名單（.xls文件），之后打開文件，進行關鍵詞檢索工作。這樣一來，我們檢索到的“已立同類項目”就不容易有缺失。（如果你開始計劃申報2022年國社項目，就要留意把今年的立項名單單獨下載保存一下備用。因為大概率上，這份名單要到明年下半年才會上傳數(shù)據(jù)庫。）

讀到這里你可能會問，為什么一定要有檢索結(jié)果呢，沒有“已立同類項目”不是說明自己申報的課題還沒有人研究，這不是更有價值嗎？還真不是。

這就是下面我要重點談及的問題。

第二，要在對“已立同類項目”的分析基礎上呈現(xiàn)我們申報課題的新進展和價值。

這里我們一定要清楚一點：申請書和活頁中新增加的這項內(nèi)容，目的是為了更好地體現(xiàn)申報課題相對于已立同類項目的價值。參考提綱中的完整原文是：“本課題相對于已有研究的獨到學術(shù)價值和應用價值等，特別是相對于國家社科基金已立同類項目的新進展?！?/p>

也就是說，參考提綱中增加這項內(nèi)容的目的是為了凸顯申報課題相對于已立同類項目的新進展，進而在這些新進展中體現(xiàn)申報課題的價值。

因此，“已立同類項目”既不能完全沒有或者非常少，也不能非常多。

一方面，不能沒有“已立同類項目”。如果沒有同類項目，那要怎么體現(xiàn)我們申報課題相對于已立同類項目的新進展，進而在這些新進展中展現(xiàn)我們申報課題的價值呢？所以在道理上講，我們是一定要找到“已立同類項目”才行——沒有同類項目，或者是我們的數(shù)據(jù)檢索能力堪憂，或者是我們申報的課題價值令人堪憂。不管是哪個結(jié)果，都會阻礙我們的課題立項。

另一方面，“已立同類項目”也不是越多越好。這個道理容易理解，同類項目越多，我們申報課題的新進展和價值就越不容易展示，或者不容易讓評審專家信服。

比如我們這樣來寫（數(shù)據(jù)是我自己編的）：“已立同類項目主要集中在'國家認同’和'政策分析’選題方向。據(jù)不完全統(tǒng)計，立項數(shù)為1168項，后者為335項。”

怎么樣？想想看，如果你是評審專家，看著這幾百上千的“已立同類項目”，你還有信心同意這個申報課題獲批立項嗎？

第三，可以遵循如下三個原則來把握相對于已立同類項目新進展的寫作。

其一，以“少精準、多虛化”的方式使用數(shù)據(jù)。如果“已立同類項目”很少，只有幾項，那就把數(shù)據(jù)寫精準。

比如“經(jīng)數(shù)據(jù)庫檢索，近五年獲批立項的同類項目有4項，研究選題集中在……等問題”；如果“已立同類項目”很多，幾十項甚至上百項，那就把數(shù)據(jù)以虛化方式處理。比如“已立同類項目集中在'國家認同’與'政策分析’兩個研究領域，學科分布多為國際問題研究、政治學和馬列·科社?！?/p>

其二，把寫作的重點放在“呈現(xiàn)區(qū)別”上。也就是說，要把寫作重點放在申報課題與“已立同類項目”之間的區(qū)別上。

比如，“已立同類項目中尚未出現(xiàn)從復雜科學視角關注共同富裕問題的研究，而這正是本課題著力推進的地方。

其三，要努力把“新進展”寫實。既然寫作參考提綱的提示落腳在新進展上，就一定要把這個內(nèi)容精心組織、好好設計一下，以最具說服力的方式加以展現(xiàn)。其中，最重要的問題在于要把新進展寫實。什么意思呢？

比如“本課題的研究立意高遠、內(nèi)容廣泛、視野開闊、方法多樣、新意頻出……”就遠不如“較之于已立同類項目，本課題從概念解讀、關系闡釋、脈絡梳理、機理分析和策略探討等五個方面系統(tǒng)呈現(xiàn)改革開放與當代中國社會融入全球經(jīng)濟體系的進程”寫實。

當然，以上內(nèi)容只是從“技術(shù)處理”的角度回答如何體現(xiàn)“新進展”，如果已立同類項目確實非常多，而我們的新進展確實寫得勉為其難、力不從心，那么還是建議大家回到選題，重新審視申報課題本身是否真的具有“新推進”。