實(shí)務(wù) | 哪些刑事案件的被害人可以提出精神損害賠償？

行者無(wú)疆8c3m05 2021-12-10

展開全文

北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所

近日，孫海洋尋回被拐14年愛子孫卓的新聞激動(dòng)全國(guó)人民，人販子被控制的消息也大快人心。在歡喜團(tuán)聚之后，許多網(wǎng)友不禁感慨，孫海洋所遭遇的尋子之苦和親子關(guān)系的分離損害能否要求人販子進(jìn)行精神損害賠償呢？

下文，筆者將以此為契機(jī)梳理刑事案件的被害人提出精神損害賠償?shù)囊罁?jù)，供讀者參考交流。

關(guān)于刑事案件的被害人能否請(qǐng)求精神損害賠償?shù)膯?wèn)題，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋（2012》第一百三十八條規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋（2021）》第一百七十五條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理”。

從上述司法解釋的“不予受理”（2012年）到“一般不予受理”（2021年），可見最高人民法院的態(tài)度已從最開始的在程序上絕對(duì)否定被害人獲得精神損害賠償，轉(zhuǎn)變?yōu)樵试S有特殊例外。

為何最高人民法院在立法上傾向于否定被害人獲得精神損害賠償?shù)臋?quán)利？主要是最高人民法院認(rèn)為刑罰已能撫慰被害人，如再讓被告人賠償精神損失有雙重處罰之意。然而隨著刑法的展開，會(huì)發(fā)現(xiàn)許多嚴(yán)重人身傷害的刑事案件，如性侵案件的被害人，即使侵害人受到了刑事處罰，但被害人所遭遇的精神損害依舊持續(xù)難以修復(fù)。

也正因如此，實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)對(duì)于被害人能否獲得精神損害賠償?shù)膯?wèn)題常出現(xiàn)同案不同判的情況，如大部分刑事案件的被害人另行提起民事訴訟請(qǐng)求精神損害賠償往往被法院駁回，而有少部分刑事案件的被害人卻能得到支持，如左仁才、冉立明提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案[廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2020）粵03民終17943號(hào)二審民事判決書]，該案中二審法院認(rèn)為“殘疾賠償金和精神損害賠償金不屬于刑事附帶民事判決處理的范疇，在原刑事附帶民事判決書中亦并未處理，左仁才主張?jiān)搩身?xiàng)損失，不屬于重復(fù)訴訟，一審予以支持無(wú)誤”。

除了實(shí)踐存在審判不一，最高人民法院的內(nèi)部觀點(diǎn)也出現(xiàn)沖突。盡管刑事訴訟法司法解釋規(guī)定“不予受理”，但最高人民法院民一庭在《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第52輯）中卻指出“刑事案件的受害人就精神損害賠償對(duì)犯罪人提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第4條、第22條即其他相關(guān)規(guī)定，對(duì)案件予以審理……”理由是在民事制度方面，《民法典》第1183條規(guī)定侵害自然人人身權(quán)益遭受嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償，在刑事訴訟制度方面，《刑事訴訟法》第101條未明確否定受害人及其近親屬的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而最高人民法院通過(guò)司法解釋否定被害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)有越權(quán)違法之嫌，因此應(yīng)肯定刑事案件被害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

對(duì)于實(shí)踐矛盾與最高人民法院的內(nèi)部沖突，2021年刑事訴訟法司法解釋的修改可視為是對(duì)矛盾與沖突的調(diào)和，且在一定程度上是對(duì)民法典關(guān)于精神損害賠償特殊規(guī)定的支持與回應(yīng)。

那么哪種情況可以成為刑事案件被害人提出精神損害賠償?shù)睦饽?？最高人民法院并未進(jìn)一步明確。結(jié)合司法實(shí)踐，筆者總結(jié)為以下五類案件：

第一類是駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡的案件。理由是刑事訴訟法司法解釋第一百九十二條第三款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車致人死亡死亡或者造成公司財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”，據(jù)此，被害人家屬可依據(jù)道路交通安全法的特殊規(guī)定而請(qǐng)求精神損害賠償。

第二類是人身權(quán)益遭受嚴(yán)重侵害的刑事案件。如上海市第二中級(jí)人民法院近期判決維持了一起性侵未成年人案在刑事附帶民事訴訟中支持精神損害賠償請(qǐng)求的一審判決，法院認(rèn)為被害人被性侵后脾氣暴躁、害怕與陌生人接觸、不敢一人睡覺，嚴(yán)重影響日常生活，可以認(rèn)定被告人的犯罪行為對(duì)被害人造成了“嚴(yán)重精神損害”，秉持對(duì)未成年人的優(yōu)先保護(hù)原則，支持被害人的精神損害賠償請(qǐng)求于法不悖。

第三類是相關(guān)法律或司法解釋有特殊規(guī)定可請(qǐng)求精神損害賠償?shù)男淌掳讣?/strong>如段某某侵權(quán)責(zé)任糾紛案[廣東省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1978號(hào)民事判決書]，該案中法院依據(jù)《最高人民關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的第二條，認(rèn)為段某某拐賣李某的行為給李某與原告的親子關(guān)系造成嚴(yán)重?fù)p害，造成原告精神上的極大痛苦，因?yàn)橹С衷嬷L(zhǎng)的精神損害撫慰金20萬(wàn)元。

第四類是侵害人雖已構(gòu)成犯罪，但未被追究刑事責(zé)任的案件。如于某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案[遼寧省義縣人民法院2021遼0727民初65號(hào)]，該案中于某某駕車與行人李某相撞致李某受傷搶救無(wú)效死亡，事發(fā)后于某某取得被害人家屬諒解，檢察院對(duì)于某某不起訴。關(guān)于精神損害撫慰金，法院認(rèn)為因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理，而該案中于某某的行為雖已構(gòu)成犯罪，但未被追究刑事責(zé)任，屬于例外情形，酌情判賠1萬(wàn)元。

第五類是第三人對(duì)被害人的侵權(quán)損害亦需承擔(dān)民事責(zé)任的刑事案件。如2021年江蘇檢察機(jī)關(guān)依據(jù)民法典支持未成年被害人向未履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的賓館提起精神損害賠償訴訟，以此全方面保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

綜上，雖然最高人民法院司法解釋對(duì)于被害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)趨于保守，但實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)已開始慢慢探索并逐漸持支持態(tài)度，筆者期待并關(guān)注將來(lái)更多可借鑒的判決出現(xiàn)。

回到開頭，人販子拐賣孫海洋愛子，致使孫海洋一家親子關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，筆者認(rèn)為孫海洋可依據(jù)《最高人民關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，以另行提起民事訴訟的方式向人販子要求精神損害賠償。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：行者無(wú)疆8c3m05 > 《刑法》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)