城市家庭養(yǎng)狗一直是一個(gè)爭(zhēng)論不休的話題，愛狗人士認(rèn)為，狗是陪伴性動(dòng)物，狗與人類和諧處相在我國有著久遠(yuǎn)的歷史，除了看家護(hù)院、狩獵外，還能帶給人們愉悅，尤其對(duì)于喜歡狗的老年人來說，想必大家都知道“忠八犬“的故事，我們也從不同渠道看到或聽說狗服務(wù)于人類的事跡等，無論是從上述方面，還是從人與自然和諧相處，物種多樣化來說，似乎城市家庭養(yǎng)狗也不是什么十惡不赦的事。

但是，不喜歡小動(dòng)物（如狗）的人卻大有人在，有些人發(fā)自內(nèi)心對(duì)狗厭惡，更有的基于心理或生理原因，見不得帶毛的動(dòng)物，見到狗就會(huì)渾身不自在，這些人不喜歡狗，也是常理之中的事。再看看，城市街道上隨處可見的狗便，確實(shí)有污于城市，越發(fā)讓那些不喜歡狗的人有理由說，城市應(yīng)該全面禁養(yǎng)狗。

養(yǎng)與不養(yǎng)是公民的私權(quán)利，私權(quán)力的法律屬性之一就是，在行使自己的權(quán)利的同時(shí)，不得妨害他人的合法權(quán)益，一方對(duì)另一方行使權(quán)利的行為有容忍的義務(wù)。具本來說，養(yǎng)不養(yǎng)狗是公民的權(quán)利，你喜歡狗不代表大家都喜歡狗，都視你家的狗如座上賓，同樣，不喜歡或不養(yǎng)狗的人也有容忍義務(wù)，不得因他人養(yǎng)狗而說三道四，妄加評(píng)論。這都是公民私權(quán)利屬性使然。

說一千道一萬，文明養(yǎng)狗，隨手撿拾狗便，遛狗時(shí)栓好狗繩，不讓你家的狗擾民，不喜歡狗的人適當(dāng)注意自已的容忍義務(wù)，這場(chǎng)關(guān)于城市養(yǎng)狗的爭(zhēng)論方能朝著良好軌道發(fā)展，通過爭(zhēng)論不斷提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)。細(xì)數(shù)近其發(fā)生的幾起因狗而導(dǎo)致的惡性事件，我們不得不說：你養(yǎng)狗，你喜歡狗是你的權(quán)利，狗本身沒有過錯(cuò)，因你對(duì)狗的無度溺愛和縱容，因狗使自己身敗名裂，實(shí)屬不值。下面我們一起看幾起與狗相關(guān)的事件。

2021年9月，河南安陽一位八旬老人在小區(qū)遛彎時(shí)，被兩條體型巨大的貴賓犬咬傷。事情發(fā)生后，老人的家屬帶著監(jiān)控錄像，去狗主人家討個(gè)說法，狗主人不僅不道歉，態(tài)度卻極其惡劣，一口咬定老人是自已摔倒的，自家的狗沒有咬人，并且還要告老人一家誹謗，無奈之下，老人家人只能求助媒體。老人帶著媒體到狗主人家，而狗主人卻不開門，只好讓物業(yè)和民警協(xié)助，面對(duì)記者，王新剛強(qiáng)硬表示，我從來不相信視頻，并趁機(jī)遛走。

2021年9月份，害怕狗的盧女士在小區(qū)碰上幾名業(yè)主，遛狗不栓繩并被狗追趕，在被追趕中，盧女士從地上撿起一根棍驅(qū)離狗。此后，盧女士便被狗主人挑釁辱罵甚至毆打，雙方矛盾一直持續(xù)了兩個(gè)月。出事前一天，盧女士在小區(qū)群里說，被養(yǎng)狗的幾個(gè)老太太及朋友圍堵毆打，盧女士試圖找過多家部門無果，盧女士卻一直被這些人辱罵毆打。11月4日，盧女士從32樓跳下，當(dāng)場(chǎng)死亡，拿命控告遛狗不栓繩。

徽州宴飯店老板娘的女子，在小區(qū)遛中型犬，因?yàn)闆]有拴狗繩，結(jié)果差點(diǎn)咬到同小區(qū)玩耍的小女孩，并與之發(fā)生糾紛，按說這本是一件小事，這位老板娘只要及時(shí)道歉就啥事沒有。但誰也沒有想到，這位老板娘不但不認(rèn)錯(cuò)，甚至還當(dāng)著警察的面口爆金句：“你怎么敢動(dòng)我的狗？敢弄我的狗，我就給你孩子弄死！這些都是我干的，老子有錢不怕，幾千萬我都給你賠得起！

透過上述幾起因狗而發(fā)的事件，本文從法律角度，談?wù)効捶ā?/p>

遛狗不栓繩的行為是違法行為

《中華人民共和國動(dòng)物防疫法》第三十條明確規(guī)定，單位和個(gè)人飼養(yǎng)犬只，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動(dòng)物診療機(jī)構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記。攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

遛狗不栓繩不僅違反《動(dòng)物防疫法》的規(guī)定，想必各大城市都有關(guān)于養(yǎng)狗方面的條例和規(guī)定，細(xì)數(shù)這些條例或規(guī)定，都有遛狗應(yīng)栓繩的規(guī)定，城管或公安或聯(lián)合執(zhí)法單位有義務(wù)，對(duì)不栓繩的狗采取收容等措施，有些城市已有這方面的作法，值得借鑒。

縱容狗咬人或放任狗咬人不管的養(yǎng)狗人，或涉嫌犯罪

當(dāng)養(yǎng)狗人縱容你家的狗咬人的，根據(jù)狗的大小及可能對(duì)人造成的傷害程度，或涉故意傷害罪，或涉故意殺人罪，此時(shí)，狗只不過是你用來傷害或殺人的工具而已。同樣，被害人既可以通過對(duì)你家狗或?qū)δ惚救瞬扇≌?dāng)防衛(wèi)措施，以制不法侵害。

上述武漢盧女士自殺案，那些參與毆打和辱罵盧女士的老人及朋友們，你們犯罪了！罪名就是尋釁滋事罪。

采用藥物毒死狗的人嫌，或涉嫌犯罪

家庭養(yǎng)的狗具有財(cái)物屬性，依法受法律保護(hù)，非經(jīng)法定程度并由法定機(jī)關(guān)，任何人無權(quán)隨意處置、毀壞。我國刑法在侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中，有個(gè)罪名叫故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀損他人財(cái)物，數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

有憎狗人士說，既然無法阻止不自覺的養(yǎng)狗人，那就在小區(qū)各角落灑藥毒狗，如果果真這樣做了，一旦藥死那些價(jià)值不菲的狗，達(dá)到故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，恐怕等待你的將是法律的懲處。如上述武漢盧女士，不堪“愛狗人士”的毆打和辱罵，以死制止不文明養(yǎng)狗的行為，值得嗎?！

刑法上還有一個(gè)更重的罪名，適用于那些用藥毒狗的人，這個(gè)罪名叫投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，說到這里，也許有人提出質(zhì)疑，用于毒狗的藥，如木糖醇等，對(duì)人根本無害，對(duì)人沒有任何毒害性，也許你忽視了另一個(gè)問題，投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，除了侵犯不特定或多數(shù)人的身體健康或生命外，造成重大公私財(cái)產(chǎn)損失也是本罪保護(hù)的法益。

因此，那些試圖以暴制暴，拿別人錯(cuò)誤來懲罰自己的人，應(yīng)三思而后行。

總之，養(yǎng)與不養(yǎng)狗是每個(gè)公民的權(quán)利，養(yǎng)狗的人在行使自己的權(quán)利，狗在帶給你幫助或愉悅的同時(shí)，不得妨害他人的合法權(quán)利。那些不養(yǎng)狗的人有容忍義務(wù)，不得對(duì)養(yǎng)狗的人施以私刑或冷嘲熱諷。提醒養(yǎng)狗的人或愛狗人士，文明養(yǎng)狗，隨手撿拾狗便，不要因?yàn)槟愕牟晃模専o辜的狗為你背鍋，那此試圖通過不正當(dāng)手段，以暴制暴，用藥毒狗的人三思而后行。在這里也呼吁盡快出臺(tái)《反虐待動(dòng)物法》法等，加強(qiáng)對(duì)動(dòng)物的保護(hù)，讓人與自然合諧相處。