在對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的研究中大家的目光都集中在志愿軍和美軍的對(duì)抗上，而忽視了志愿軍與其他參戰(zhàn)國(guó)家交火的戰(zhàn)例，盡管從整體上來(lái)說(shuō)志愿軍與美軍兩支部隊(duì)主導(dǎo)著戰(zhàn)爭(zhēng)走向，但作為歷史的一部分，志愿軍與其他聯(lián)合國(guó)軍的戰(zhàn)斗同樣值得研究，其中比較重要的案例就包括在第五次戰(zhàn)役之中，英軍王牌部隊(duì)格洛斯特營(yíng)被志愿軍全殲的事跡，通過(guò)對(duì)這一戰(zhàn)例的分析，可以看出聯(lián)合國(guó)軍中存在的普遍問(wèn)題，從而更好地了解朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中志愿軍的主要對(duì)手聯(lián)合國(guó)軍，是一支冠以聯(lián)合國(guó)之名無(wú)聯(lián)合國(guó)之實(shí)的部隊(duì)，也是美國(guó)為了自己在東亞地區(qū)的霸權(quán)而強(qiáng)行組織起來(lái)的部隊(duì)，為了顯示這一部隊(duì)在國(guó)際上是受到支持的，美軍要求所有盟國(guó)都派兵參與到聯(lián)合國(guó)軍當(dāng)中，而英國(guó)作為美國(guó)的鐵桿盟友其派兵數(shù)量?jī)H次于美軍，達(dá)到了1萬(wàn)4千多人，這種積極參與美國(guó)不正當(dāng)行為的態(tài)度也成為了英軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中吃大虧的重要前提。

時(shí)間回溯到1951年4月22日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)第五次戰(zhàn)役爆發(fā)，志愿軍與朝鮮人民軍全線反擊，嘗試突破臨津江深入到南朝鮮地區(qū)，戰(zhàn)役一開(kāi)始志愿軍就突破由南朝鮮偽軍組織的臨津江江防，并開(kāi)始渡江嘗試攻擊駐扎在江南岸高地的英軍第29旅，志愿軍63師負(fù)責(zé)正面進(jìn)攻，而另一師則穿插到英軍后方奪取了制高點(diǎn)紺岳山，使英軍與后方的美軍聯(lián)系被切斷為后續(xù)志愿軍圍殲英軍打下了基礎(chǔ)。在這一過(guò)程中志愿軍還誕生了一位俘敵英雄劉光子，他一個(gè)人沖進(jìn)英軍隊(duì)列中手持沖鋒槍與炸藥命令英軍投降，一人俘虜了63個(gè)英國(guó)士兵。

隨后4月24日對(duì)包圍圈中的英軍進(jìn)行殲滅，雪馬里地區(qū)的英軍在意識(shí)到有被包圍的可能性后便開(kāi)始后撤，但隨后便被紺岳山的志愿軍給打了回來(lái)，第一次被擊退后英軍再度轉(zhuǎn)為就地防御，但半天后再度開(kāi)始撤退依然被志愿軍給阻截了回去，盡管這時(shí)候美軍的增援部隊(duì)已經(jīng)在路上了，但依然無(wú)法挽回被包圍的英軍格洛斯特營(yíng)的命運(yùn)，4月25號(hào)志愿軍徹底消滅了包圍圈中的英軍。

雪馬里包圍戰(zhàn)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中一個(gè)非常值得研究的案例，它同時(shí)展現(xiàn)了志愿軍與聯(lián)合國(guó)軍在武器裝備與戰(zhàn)術(shù)選擇上的改變，首當(dāng)其沖的就是英軍發(fā)現(xiàn)自己要被包圍后便做出撤退的這一決定，這個(gè)決定是改變了格洛斯特營(yíng)命運(yùn)的關(guān)鍵。由于在前幾次戰(zhàn)役中聯(lián)合國(guó)軍吃盡了志愿軍穿插滲透戰(zhàn)術(shù)的苦頭，因此一旦兩翼有被包圍的跡象聯(lián)合國(guó)軍就會(huì)選擇撤退，然后在撤退過(guò)程中遭到滲透進(jìn)后方的志愿軍打擊。

而在雪馬里戰(zhàn)斗中英軍完全沒(méi)有吸取教訓(xùn)，自22日起連續(xù)堅(jiān)守三天后在明確知道后路紺岳山被切斷以及周邊敵軍數(shù)量遠(yuǎn)多于及的前提下，依然選擇放棄預(yù)設(shè)陣地與重裝備撤退，被志愿軍擊退后返回然后再次選擇撤退，導(dǎo)致部隊(duì)被打散最終全滅。

同樣的情況也出現(xiàn)在了增援部隊(duì)上，自格洛斯特營(yíng)被包圍后，聯(lián)合國(guó)軍方面連續(xù)三次向該營(yíng)派出增援，其中24日派出了兩次，但兩撥援軍都因?yàn)閾?dān)憂陷入包圍之中，均在沒(méi)有遭到嚴(yán)重打擊的情況下就后撤，第一次增援的英軍在開(kāi)路的坦克被擊毀后就開(kāi)始后撤反而給了志愿軍擴(kuò)大戰(zhàn)果的機(jī)會(huì)。而第二次增援幾乎成功了，按照英軍和志愿軍的記載，格洛斯特營(yíng)和援軍最近距離不超過(guò)三公里，如果格洛斯特營(yíng)帶上重武器的話是有可能突破志愿軍封鎖的，可惜由于放棄了重武器，英軍只能靠輕步兵沖擊志愿軍陣地最終失敗后撤。

而從整場(chǎng)戰(zhàn)役局勢(shì)來(lái)看，格洛斯特營(yíng)處于戰(zhàn)役的核心位置，志愿軍突破臨津江江防后，面臨的首要問(wèn)題就是部分部隊(duì)被擠壓在臨津江南岸無(wú)法展開(kāi)，影響到了后續(xù)占領(lǐng)議政府的行動(dòng)，而格洛斯特營(yíng)和東南方的美軍65步兵團(tuán)以及西南方的南朝鮮偽軍步兵師形成了一個(gè)三角形，這三支部隊(duì)都處于志愿軍的進(jìn)軍方向，如果格洛斯特營(yíng)能夠撐住的話，那么志愿軍后續(xù)部隊(duì)很可能就會(huì)被堵在臨津江南岸無(wú)法展開(kāi)，導(dǎo)致戰(zhàn)役失敗。

在第五次戰(zhàn)役當(dāng)中，志愿軍由于前四次戰(zhàn)役的繳獲與蘇聯(lián)的援助，志愿軍已經(jīng)有了足夠的攻堅(jiān)裝備可以對(duì)防守嚴(yán)密的聯(lián)合國(guó)軍陣地發(fā)起正面進(jìn)攻，在面對(duì)敵軍裝甲部隊(duì)的攻擊時(shí)也有了足夠的反擊能力，在對(duì)雪馬里的戰(zhàn)斗中，聯(lián)合國(guó)軍的援軍都以裝甲部隊(duì)開(kāi)路，還有空軍與后方炮兵支援，在前四次戰(zhàn)役當(dāng)中志愿軍遇上這樣的部隊(duì)往往需要通過(guò)滲透穿插，將敵方切割成幾塊后才能迫使其撤退或是將其殲滅，但這次不一樣，志愿軍選擇就地設(shè)伏，依托道路兩旁的山地進(jìn)行攻擊就可以擊潰敵軍由步兵和裝甲兵組成的增援梯隊(duì)。

這一點(diǎn)在阻擊西側(cè)敵軍時(shí)尤其明顯，從西南側(cè)增援的敵軍包括南朝鮮偽軍一個(gè)團(tuán)和美軍一個(gè)重型坦克營(yíng)，負(fù)責(zé)阻敵的則只有志愿軍一個(gè)步兵營(yíng)，需要同時(shí)面對(duì)北面的格洛斯特營(yíng)和南邊的援軍，志愿軍不但擊退了格洛斯特營(yíng)，還擊毀了數(shù)輛美國(guó)坦克，裝備的變化在里面起到的作用可見(jiàn)一斑。

格洛斯特營(yíng)的全滅作為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的案例，充分展示了志愿軍在接近一年的戰(zhàn)斗中其戰(zhàn)術(shù)思想與武器裝備的進(jìn)步，也證明了中國(guó)人民志愿軍是一支善于學(xué)習(xí)并積極做出改變的軍隊(duì)，武器再先進(jìn)也需要人來(lái)掌握，也需要搭配更加合適的戰(zhàn)術(shù)，志愿軍在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中將這一真理展現(xiàn)的淋漓盡致。