日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

被丈夫發(fā)現(xiàn)后,女子稱遭侵犯致使男子被刑拘,男子:她是自愿的

 藍(lán)色天空309 2021-11-19

基本案情】2020年7月25日,家住云南省瑞麗市40歲的楊某,在瑞麗市某賓館內(nèi)與男子施某自愿發(fā)生了關(guān)系。此事被楊某的丈夫發(fā)現(xiàn)后,楊某向丈夫謊稱其被施某強奸。

2020年7月28日,楊某向公安機關(guān)報案,并在民警詢問過程中繼續(xù)謊稱其被施某強奸。同日,瑞麗市公安局決定對“楊某被強奸案”立案偵查。

2020年7月31日,施某因涉嫌強奸罪被瑞麗市公安局刑事拘留。2020年8月4日,楊某主動到瑞麗市公安局投案,瑞麗市公安局于同日決定撤銷“楊某被強奸案”,施某于同日被釋放(案例源自中國檢察網(wǎng))。

被丈夫發(fā)現(xiàn)后,女子稱遭侵犯致使男子被刑拘,男子:她是自愿的

以下結(jié)合案例,根據(jù)刑法及相關(guān)理論,談?wù)効捶ā?/p>

法益具有罪名定位作用

法益即法所保護的利益,刑法上的法益即刑法所保護的為犯罪所侵犯的利益。根據(jù)犯罪所侵犯的法益不同,刑法分則分設(shè)不同章節(jié),該章所涉罪名均侵犯的法益不能超出本章所保護的法益。當(dāng)然,有不同觀點,認(rèn)為本章下所屬罪名侵犯的法存在跨章節(jié)保護的問題,以下以誣告陷害罪為例分析。

被丈夫發(fā)現(xiàn)后,女子稱遭侵犯致使男子被刑拘,男子:她是自愿的

誣告陷害罪侵犯的法益有人身權(quán)說、司法秩序說、人身權(quán)或司法秩序擇一說、人身權(quán)與司法秩序并合說

人身權(quán)說認(rèn)為,既然誣告陷害罪規(guī)定在刑法第五章侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利一章中,本罪侵犯的法益當(dāng)然是他人的人身權(quán);司法秩序說認(rèn)為,即使誣告陷害行為沒有侵犯他人人身權(quán)利,但妨害了正常的司法秩序,就是誣告陷害行為;擇一說認(rèn)為,只要誣告陷害行為侵犯了他人人身權(quán)或司法秩序其中之一,就涉嫌誣告陷害罪;并合說認(rèn)為,只有誣告陷害行為同時侵犯他人的人身權(quán)與司法秩序,才涉嫌誣告陷害罪。

本文堅持認(rèn)為,法益具有罪名的定位作用,根據(jù)犯罪所侵犯的法益確立該罪名所處的章節(jié),從而準(zhǔn)確定位罪名,不承認(rèn)法益的跨章保護,這樣可以減少認(rèn)定上的隨意性,及認(rèn)定犯罪的準(zhǔn)確性。既然誣告陷害罪規(guī)定在侵犯公民人身權(quán)利一章中,本罪侵犯的法益就應(yīng)該是他人的人身權(quán)。據(jù)此,只有誣告陷害行為足以導(dǎo)致他人的人身權(quán)被侵犯時,才涉嫌誣告陷害罪。

被丈夫發(fā)現(xiàn)后,女子稱遭侵犯致使男子被刑拘,男子:她是自愿的

這里的足以導(dǎo)致應(yīng)該理解為有導(dǎo)致他人人身權(quán)被侵犯的現(xiàn)實危險及實害結(jié)果,這里的結(jié)果包括危險結(jié)果與實害結(jié)果。如,由于行為人的誣告陷害行為,使他人被卷入了刑事訴訟,但人身沒有受到實質(zhì)侵犯時,而有被侵犯的危險的。再如,由于行為人的誣告陷害行為,導(dǎo)致他人人身自由被限制的,如被依法采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住及刑事拘留措施的。

楊某涉嫌誣告陷害罪

《刑法》第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關(guān)工作人員犯前款罪的,從重處罰。

不是有意誣陷,而是錯告,或者檢舉失實的,不適用前兩款的規(guī)定。

誣告陷害罪,是指捏造他人犯罪事實,故意向公安、監(jiān)察、司法機關(guān)及有關(guān)國家機關(guān)告發(fā),意圖使人受刑事追究的行為。

被丈夫發(fā)現(xiàn)后,女子稱遭侵犯致使男子被刑拘,男子:她是自愿的

本罪侵犯的法益是他人的人身權(quán)。據(jù)此,只有他人的人身權(quán)有被侵犯的現(xiàn)實危險及實害結(jié)果時,行為人方涉嫌誣告陷害罪。如果行為連侵犯他人人身權(quán)的危險都沒有的,不可能構(gòu)成本罪,如捏造他人違反《治安管理處罰法》的行為,向有關(guān)機告發(fā)的,不可能構(gòu)成誣告陷害罪。再如,捏造自已犯罪的事實,向有關(guān)機關(guān)自首或投案的,果真被采取刑事強制措施或判處刑罰,由于行為人放棄了自已的法益,由于沒有刑法保護的法益,也不可能構(gòu)成誣告陷害罪等。構(gòu)成本罪:

從構(gòu)成要件上來說,捏造他人犯罪的事實,向有關(guān)國家機關(guān)告發(fā),足以引起司法機關(guān)的追究活動。本案中,楊某捏造施強奸的犯罪事實,向公安機關(guān)投案,使得施被采取刑事強制措施;從責(zé)任要件上來說,本罪只能有故意構(gòu)成,根據(jù)《刑法》第二百四十三條第三款規(guī)定,不是有意誣陷,而是錯告,或者檢舉失實的,不構(gòu)成本罪。且構(gòu)成本罪要求意欲使他人被刑事追究的目的。

本案中,楊某與施某本來是通奸行為,由于被丈夫發(fā)現(xiàn)而告楊某強奸,而楊某也因此被刑事拘留,楊某捏造他人強奸的犯罪事實,向公安機關(guān)告發(fā)的,涉嫌誣告陷害罪。

被丈夫發(fā)現(xiàn)后,女子稱遭侵犯致使男子被刑拘,男子:她是自愿的

結(jié)語:通過對本案例的分析,本文重點討論了誣告陷害罪所侵犯的法益。本案中,楊某捏造施某強奸自已的犯罪事實,向公安機關(guān)報案,使得施某被刑事拘留的行為,涉嫌誣告陷害罪。您對本案及本文觀點有什么看法?不妨留言討論。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多