導(dǎo)語(yǔ)

近期，各種因素影響下，多種原材料暴漲已成為常見(jiàn)現(xiàn)象，《調(diào)價(jià)通知》《漲價(jià)通知函》層出不窮，不少客戶(hù)在合同履行過(guò)程中遇到了難題——按照原來(lái)的合同價(jià)格繼續(xù)履行，不但沒(méi)有預(yù)期利潤(rùn)，還會(huì)出現(xiàn)虧損；不繼續(xù)履行合同，又有承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失的法律風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)影響客戶(hù)關(guān)系和公司信用。不少人認(rèn)為這些是公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法預(yù)測(cè)和規(guī)避，那么在實(shí)踐過(guò)程中，我們真的不能降低這類(lèi)情形下的風(fēng)險(xiǎn)么？答案當(dāng)然是否定的。本文將從商事合同角度對(duì)原材料暴漲情形下的合同管理進(jìn)行探討。

本文作者：周娟 李成龍 胡敏儀 汝瑩

一、合同履行過(guò)程中出現(xiàn)原材料暴漲情形下的應(yīng)對(duì)策略

在原材料價(jià)格暴漲的情形下，如果原有合同并未對(duì)原材料價(jià)格大幅波動(dòng)下雙方的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行約定，那么最佳選擇便是主動(dòng)與客戶(hù)協(xié)商調(diào)整價(jià)格，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，繼續(xù)履行合同。但在客戶(hù)拒絕協(xié)商的情況下，可以通過(guò)哪些途徑止損呢？

（一）是否可用“不可抗力”條款申請(qǐng)不承擔(dān)民事責(zé)任？

《民法典》第一百八十條規(guī)定：因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。

“不可抗力”具備“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服及該客觀事件或情況不能歸因于另一方，且直接影響到合同的履行”的要件特征。在司法實(shí)踐中，“不可抗力”作為一種規(guī)則使用至今，其范圍已經(jīng)相對(duì)明確且固定，通常自然災(zāi)害、社會(huì)異常事件（罷工、騷亂、霍亂等）等情況會(huì)被認(rèn)為屬于不可抗力，如“新冠疫情”就是典型的不可抗力事件。而“原材料暴漲”不符合上述要件特征，屬于市場(chǎng)商品價(jià)格的變化調(diào)整，因此原材料價(jià)格的上漲很難認(rèn)定為是“不可抗力”。

（二）是否可適用“情勢(shì)變更”、“違反公平”原則？

1、適用“情勢(shì)變更”、“違反公平”調(diào)整合同價(jià)差不具有可行性

《民法典》第五百三十三條規(guī)定：合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。《民法典》第六條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

在法律規(guī)定上，為避免情勢(shì)變更原則被濫用而影響市場(chǎng)正常的交易秩序，最高人民法院在《關(guān)于正確適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┓?wù)黨和國(guó)家的工作大局的通知》（法〔2009〕165號(hào)）、《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕40號(hào)）中強(qiáng)調(diào)，對(duì)于上述解釋條文，各級(jí)人民法院務(wù)必正確理解、慎重適用，如果根據(jù)案件的特殊情況，確需在個(gè)案中適用的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院審核，必要時(shí)應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院審核。

情勢(shì)變更條款、違反公平原則的適用，在司法實(shí)踐中，需要從對(duì)合同履行的具體影響大小和是否顯失公平等的角度去衡量考察。如在合同履行中，原材料價(jià)格發(fā)生一般的市場(chǎng)波動(dòng)，此時(shí)并不具備情勢(shì)變更條款適用的基礎(chǔ)，因?yàn)樵诤贤男兄性牧蟽r(jià)格發(fā)生波動(dòng)屬于商人可以預(yù)見(jiàn)也應(yīng)當(dāng)考慮到的市場(chǎng)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。如果是由于國(guó)際政策形勢(shì)所致的原材料價(jià)格暴漲，則還需要具體考慮該合同中原材料的價(jià)格是否屬于合同總價(jià)中較為明顯的組成部分。如果的確屬于國(guó)際政策形勢(shì)所致原材料價(jià)格翻倍等暴漲，且原材料價(jià)格在該合同總價(jià)中所占比例比較明顯，那么此時(shí)可以考慮觸發(fā)上述情勢(shì)變更條款。但在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除該項(xiàng)目合同的，即使材料價(jià)格大幅上漲超出正常預(yù)期，法院也基本未適用情勢(shì)變更條款、違反公平原則支持責(zé)任人調(diào)整合同價(jià)款的主張。

【參考案例】

案例一：因工程材料市場(chǎng)價(jià)格異常波動(dòng)，以情勢(shì)變更原則為由要求實(shí)現(xiàn)合同價(jià)格調(diào)整具有較大難度—— (2019)最高法民申5829號(hào)

基本案情：

重慶建工集團(tuán)與榮新環(huán)保公司按公開(kāi)招投標(biāo)的程序于2016年10月11日簽訂《建設(shè)工程施工合同》，重慶建工集團(tuán)為投標(biāo)方，榮新環(huán)保公司為招標(biāo)方。在簽訂合同后，主要建筑材料如鋼材、商品砼的價(jià)格上漲。

審判理由：

案涉《建設(shè)工程施工合同》專(zhuān)用條款第11.1條約定，市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)不調(diào)整合同價(jià)格，即市場(chǎng)價(jià)格上漲的風(fēng)險(xiǎn)由重慶建工集團(tuán)承擔(dān)。合同簽訂后，市場(chǎng)價(jià)格確實(shí)因政策或市場(chǎng)環(huán)境的變化存在上漲的情況，但重慶建工集團(tuán)作為專(zhuān)業(yè)、理性的建筑工程施工企業(yè)是在仔細(xì)研究了招標(biāo)文件的全部?jī)?nèi)容并綜合考慮相應(yīng)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和成本變動(dòng)后才向榮新環(huán)保公司投標(biāo)，其在明知案涉工程限定造價(jià)1.5億元的前提下理應(yīng)將建筑材料的市場(chǎng)環(huán)境以及價(jià)格變化納為其是否投標(biāo)以及如何投標(biāo)應(yīng)考慮的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素中?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l系對(duì)合同法上情勢(shì)變更原則所做的規(guī)定，該條強(qiáng)調(diào)的客觀情況是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)履行將會(huì)對(duì)一方明顯不公平或不能實(shí)現(xiàn)合同目的，本案中建筑材料價(jià)格上漲應(yīng)屬于重慶建工集團(tuán)在投標(biāo)和簽訂合同時(shí)應(yīng)合理預(yù)見(jiàn)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，且上漲幅度并未超過(guò)市場(chǎng)價(jià)峰值，因此不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l的規(guī)定，原審法院適用法律并無(wú)不當(dāng)，重慶建工集團(tuán)的該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

2、合同履行前，建設(shè)工程主要鋼材價(jià)差變化明顯超出市場(chǎng)價(jià)格正常波動(dòng)的，法院可適用公平原則引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)合理分擔(dān)。

司法實(shí)踐中眾多承包人試圖通過(guò)“情勢(shì)變更”規(guī)則突破合同約定，獲取補(bǔ)償失敗的同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)，在合同履行前，法院也會(huì)通過(guò)適用公平原則倡導(dǎo)雙方合理共擔(dān)物價(jià)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，以實(shí)現(xiàn)司法裁判的社會(huì)指引效果。

【參考案例】

案例二：案涉工程系鋼結(jié)構(gòu)工程，鋼材為主要材料，雙方當(dāng)事人也均認(rèn)可鋼材占工程造價(jià)比例在70%以上。建筑行業(yè)系微利行業(yè)，承包人利潤(rùn)有限。上述鋼材價(jià)格變化已顯然超出市場(chǎng)價(jià)格的正常波動(dòng)，極有可能導(dǎo)致合同約定價(jià)格低于承包人的實(shí)際施工成本，在這種情況下如苛求承包人按照原固定價(jià)格合同履行，極有可能導(dǎo)致承包人的虧損，亦極有可能帶來(lái)建筑質(zhì)量隱患——（2020）蘇民再8號(hào)

基本案情：

鑫源公司（發(fā)包人）與辰宇公司（承包人）簽訂施工合同，約定市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)不予調(diào)整合同價(jià)格。期間，因鋼材市場(chǎng)價(jià)格大幅增長(zhǎng)，辰宇公司發(fā)函請(qǐng)求解除施工合同。另查明，項(xiàng)目所在地鋼材整體價(jià)格水平于施工期間每月平均漲幅較平穩(wěn)，為逐漸上漲的過(guò)程。

審判理由：

因第二類(lèi)主要材料鋼材價(jià)格出現(xiàn)大幅上漲，雙方本應(yīng)依照公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則充分協(xié)商，以期達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，共同分擔(dān)非正常市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，使合同得以妥善履行。辰宇公司未盡最大努力繼續(xù)進(jìn)行溝通協(xié)商，即發(fā)函解除合同，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑫源公司重新招標(biāo)的合同價(jià)款與案涉合同的差價(jià)系建材價(jià)格劇烈變動(dòng)的非正常風(fēng)險(xiǎn)，并非因辰宇公司違約行為而直接造成的損失，且超出了辰宇公司在訂立合同時(shí)的合理預(yù)見(jiàn)，故該主張不能成立。根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合考量本案合同解除的原因、鑫源公司的具體違約情形和過(guò)錯(cuò)、損失后果、合同中關(guān)于履約保證金的約定及雙方當(dāng)事人對(duì)于履約保證金作用的陳述，一審判決酌定辰宇公司向鑫源公司賠償損失142000元（用辰宇公司已經(jīng)支付的履約保證金予以沖抵）的處理意見(jiàn)較為恰當(dāng)，本院依法予以維持。

（三）是否可用“雙方約定解除”申請(qǐng)解除合同？

《民法典》第五百六十二條規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

也就是說(shuō)，雙方協(xié)商一致即可解除合同，也可以雙方約定解除權(quán)，當(dāng)發(fā)生解除合同的事由，解除權(quán)人可以解除合同。但如果雙方?jīng)]有協(xié)商一致，則不能直接單方面解除合同；如果未在合同中有解除合同條款的類(lèi)似約定，也沒(méi)有理由單方面解除合同。

（四）是否可用“解除合同的其他情形”申請(qǐng)解除合同？

《民法典》第五百六十三條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。

也就是說(shuō)，在合同履行過(guò)程中，如有符合上述法律規(guī)定的情形的，可以申請(qǐng)解除合同。

（五）合同履行陷入僵局的情況下的自救措施

1、供貨方

“原材料暴漲”導(dǎo)致合同履行陷入僵局，暫時(shí)又無(wú)法與收貨方達(dá)成變更補(bǔ)充協(xié)議，這種情況下，合同履行環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)把控及證據(jù)留痕，既要盡到合理必要的通知義務(wù)，也要展現(xiàn)重新商談的誠(chéng)意。作為違約方，應(yīng)及時(shí)履行通知義務(wù)以減輕可能給收貨方造成的損失?？煽紤]通過(guò)溝通函、律師函等正式函件通知，即使未來(lái)訴諸訴訟或仲裁程序判定違約責(zé)任及損失金額等，也可完成充分舉證并進(jìn)行有效抗辯。需要注意的是，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)實(shí)施必要的減損、止損動(dòng)作，不管是變更合同還是解除合同，要及時(shí)進(jìn)行，久拖不決不僅浪費(fèi)時(shí)間，還可能增加調(diào)查取證的難度，更有可能擴(kuò)大損失。在溝通的過(guò)程中，需要明確價(jià)格依據(jù)，類(lèi)似于官網(wǎng)報(bào)價(jià)，詢(xún)價(jià)反饋函，成交記錄單，成交合同及打款記錄等，都可以證明當(dāng)前原料實(shí)際價(jià)格，以便主張暴漲情形已出現(xiàn)。

在窮盡彌補(bǔ)的手段后可適時(shí)通過(guò)訴訟或仲裁的途徑及時(shí)解決合同僵局，及時(shí)止損。在合同履行陷入僵局的情況下，為減少損失，依據(jù)《民法典》關(guān)于違約方特定情形下可通過(guò)訴訟、仲裁方式解除合同的精神，公司可通過(guò)訴訟或仲裁方式提出解除合同的請(qǐng)求，并充分舉證證明因受到原材料暴漲導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行。

《民法典》第五百六十六條第二款規(guī)定，合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。這里的違約責(zé)任當(dāng)然包括合同約定的違約金。司法實(shí)踐中對(duì)此問(wèn)題也有明確的司法政策與司法解釋。

《民法典》第五百六十七條規(guī)定，“合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”。

最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕40 號(hào)）第八條規(guī)定，“……合同解除后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進(jìn)行處理”，其實(shí)質(zhì)是認(rèn)為違約金條款系當(dāng)事人事先達(dá)成的、可獨(dú)立于合同剩余條款之外的合意，該條款的效力不因合同權(quán)利義務(wù)終止而受到影響。

最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（2020修正）第二十條規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照民法典第五百八十五條第二款的規(guī)定處理?！彪m然本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定，但其所體現(xiàn)出的違約金條款在效力上不因合同解除而受影響的法理，完全可以類(lèi)推適用于其他類(lèi)型的合同。

總結(jié)上述違約解除合同的條款，違約金條款可繼續(xù)適用，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

2、收貨方

作為收貨方，對(duì)于原材料的暴漲，需要從更高的層面去決策?；谏虡I(yè)的考量，應(yīng)審視合作能否繼續(xù)、尋找替代合作伙伴的可行性、商務(wù)合同中的違約及損失賠償條款的約定內(nèi)容等。如果不是大幅度增加成本，可以與供貨方協(xié)商，不要拘泥于一切按原來(lái)的合同履行。因?yàn)槿绻麍?jiān)持要求供貨方按原來(lái)的價(jià)格提供貨物，有可能面臨斷供的風(fēng)險(xiǎn)與品控的糾紛，還可能會(huì)影響自己向其他客戶(hù)提供產(chǎn)品的時(shí)間和質(zhì)量。如果供貨方與收貨方是長(zhǎng)期的合作關(guān)系，在該種情況下，堅(jiān)持原有合同不變更，也容易丟失長(zhǎng)期的供貨商，需要重新選擇新的供貨商，不僅需要重新磨合合作過(guò)程，貨物價(jià)格還同樣水漲船高。另外，價(jià)格不變，但供貨方成本上漲，將導(dǎo)致供貨方為節(jié)約成本，可能會(huì)使用低品質(zhì)的原材料，從而降低了供貨的品質(zhì)，這就需要收貨方在收貨時(shí)注意對(duì)貨品質(zhì)量的管控。

二、簽訂合同前對(duì)原材料可能大幅上漲情形下的應(yīng)對(duì)策略

（一）供貨方

1、事先充分評(píng)估原材料上漲帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

在開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)和商務(wù)合作前，應(yīng)結(jié)合業(yè)務(wù)的必要性充分全面評(píng)估原材料上漲可能引發(fā)的合同履行風(fēng)險(xiǎn)和合作的必要性，要考慮到無(wú)法履行對(duì)下游的合同義務(wù)時(shí)，若援引“不可抗力”、“情勢(shì)變更”、“違反公平原則”等條款抗辯不承擔(dān)違約責(zé)任，被法院或仲裁機(jī)構(gòu)采信的可能性較低。因此，公司應(yīng)事先綜合分析可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施，諸如原材料價(jià)格、勞動(dòng)力成本、政策趨勢(shì)等，充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，制定可替代的合作方案等。

2、將價(jià)格調(diào)整條款作為合同約定的重要內(nèi)容之一。

在合作過(guò)程中，盡量不要簽訂固定總價(jià)合同。原材料價(jià)格上漲是固定總價(jià)合同中供貨人承擔(dān)的最主要風(fēng)險(xiǎn)。特別當(dāng)原材料價(jià)格有大幅變動(dòng)時(shí)，如果繼續(xù)按照原合同履行，不調(diào)整合同價(jià)款，供貨方有可能面臨巨大虧損。

雙方可在合同中約定價(jià)格調(diào)整條款，以某地區(qū)某公認(rèn)的網(wǎng)站或者刊物或者行業(yè)指導(dǎo)價(jià)或某標(biāo)桿公司對(duì)外報(bào)價(jià)等為準(zhǔn)來(lái)確定價(jià)格是否產(chǎn)生暴漲情形（為避免單日價(jià)格波動(dòng)對(duì)調(diào)差金額產(chǎn)生太大影響，一般會(huì)使用商談時(shí)去掉最高價(jià)和最低價(jià)后的前三十天的均價(jià)作為比較對(duì)象），可約定雙方合同價(jià)款為基數(shù)，達(dá)到10%-20%以上，即可確認(rèn)暴漲情形出現(xiàn)，從公平角度出發(fā)，雙方重新簽訂補(bǔ)充協(xié)議。

需要注意的是，價(jià)格調(diào)整條款一般不適用于短期合同。如果僅是短期內(nèi)的合同，如5天以?xún)?nèi)的錢(qián)貨兩清合同，價(jià)格調(diào)整條款并不一定需要成為合同的必備選項(xiàng)。

3、用約定解除條款保護(hù)自身合法權(quán)益。

合同解除是合同權(quán)利義務(wù)終止的重要方式之一，是對(duì)合同效力狀態(tài)的根本性改變。在約定解除的合同中，如果雙方約定條件不同，產(chǎn)生的效果也將不同。合同作為約定權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的主要依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在起草合同文本時(shí)考量“原材料上漲”導(dǎo)致的履行合同產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。雖然“原材料上漲”很難適用法定的不可抗力要件，進(jìn)而不能適用“不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定行使法定解除權(quán)，但可在約定解除條款中加入“若因原材料上漲30%導(dǎo)致合同履行不能，公司可在通知相對(duì)方的前提下解除合同，且不承擔(dān)違約責(zé)任”的約定解除情形；或者將“原材料上漲30%作為約定的不可抗力情形之一，在發(fā)生后特定的期限內(nèi)及時(shí)通知相對(duì)方，減少損失并解除合同，互不承擔(dān)違約責(zé)任”作為約定解除或免責(zé)的情形。合理運(yùn)用約定解除條款，將能讓公司掌握較大的主動(dòng)權(quán)。

4、通過(guò)違約條款、免責(zé)條款等降低索賠風(fēng)險(xiǎn)。

合同中的違約責(zé)任、不可抗力、免責(zé)等條款需要合同雙方相互商討，供貨方盡量將違約行為產(chǎn)生的索賠風(fēng)險(xiǎn)降至最低，加入免責(zé)條款，并約定協(xié)商不成，其中一方有單方解除權(quán)。

（二）收貨方

1、合同中注意上下游雙向管控。

商務(wù)合作過(guò)程中，要充分考慮商業(yè)合作過(guò)程中的各種風(fēng)險(xiǎn)。如出現(xiàn)供貨方因原材料暴漲導(dǎo)致供貨不及時(shí)，供貨調(diào)價(jià)，供貨品質(zhì)下降等，有可能影響收貨方向自己客戶(hù)提供產(chǎn)品的交貨期、價(jià)格、品質(zhì)等，這就需要收貨方從收貨方與供貨方兩個(gè)角度綜合考慮合同的約定，保證自己權(quán)利的同時(shí)，明確約定價(jià)格調(diào)整的依據(jù)?？芍攸c(diǎn)關(guān)注關(guān)于違約金的約定條款。

2、加強(qiáng)對(duì)上游供貨方的管理。

對(duì)于供貨方，要加強(qiáng)選擇，實(shí)行3+3備胎計(jì)劃，不僅能多渠道了解貨品價(jià)格變化，也能引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。萬(wàn)一出現(xiàn)供貨方違約問(wèn)題，也能及時(shí)啟用B計(jì)劃進(jìn)行補(bǔ)救。

3、加強(qiáng)貨品質(zhì)量管控。

貨品的管控并不是很多人認(rèn)為的從驗(yàn)收階段開(kāi)始，實(shí)際上是從供貨方與收貨方協(xié)議中約定的驗(yàn)收準(zhǔn)則開(kāi)始。也就是說(shuō)，雙方的合同中，要明確約定'外觀檢驗(yàn)'、'物理性能檢驗(yàn)'等，并根據(jù)實(shí)際情況，約定貨品的成分，等級(jí)等等，以防止原材料暴漲情形下出現(xiàn)貨品質(zhì)量失控情形。

三、綜述

原材料價(jià)格暴漲情形下，供貨方與收貨方作為買(mǎi)賣(mài)雙方，不僅需要從自身的角度去考慮原材料價(jià)格暴漲給自己帶來(lái)的影響，更需要從更高的維度去看如何在該種情形下，雙方都能夠確保合作的正常進(jìn)行，從而獲得合理的收益。在商事合同中，雙方均需重點(diǎn)關(guān)注價(jià)格調(diào)整條款、違約條款、解除條款、免責(zé)條款、貨品質(zhì)量條款等的約定，尤其需要注意上下游雙向管控。