黃志忠一直是大家喜歡的老戲骨，他的演技非常厲害，塑造了很多性格迥異的角色。

比如《大明王朝1566》里的海瑞，《人間正道是滄?！防锏臈盍⑷剩吨袊h(yuǎn)征軍》里的韓紹功，《建軍大業(yè)》里的朱德，每一個都堪稱經(jīng)典。

然而這樣一個老戲骨也曾遭遇過“演技滑鐵盧”。

2011年，黃志忠出演了《新亮劍》，在劇中他飾演了李云龍，該劇是2005年《亮劍》的翻拍版。

《新亮劍》播出后差評如潮，老版《亮劍》豆瓣評分9.5分，《新亮劍》豆瓣評分只有4.7分。

而作為主演的黃志忠自然第一個受到猛烈批評，網(wǎng)友如此評價他和李幼斌的演技：“李幼斌在扮演李云龍，而黃志忠只是在扮演李幼斌?！?/span>

那么網(wǎng)友是看劇后表達(dá)不滿，還是壓根沒看劇，只是跟風(fēng)批評？

黃志忠的表演真的差李幼斌那么多嗎？

今天我們就來聊聊這件事。

一、黃志忠的表演

很多人說：黃志忠接拍《新亮劍》本身就是個錯誤。

其實(shí)黃志忠后來接受采訪時也說過這個話題。

他說自己本來并不想接拍這部劇，李幼斌飾演的李云龍?zhí)^經(jīng)典根本無法超越，只不過當(dāng)時有很多因素讓他不得不接。

演這部劇時，黃志忠身邊的朋友和他說：“忠子，你干嘛呀，你瘋了？”

黃志忠回答道：“我瘋了，反正這事干了也就干了?！?/span>

黃志忠有什么“難言之隱”我們不得而知。

但在皮哥看來，有三個因素導(dǎo)致了《新亮劍》的失敗，并且讓黃志忠成為眾矢之的。

第一個因素：翻拍的時機(jī)不對。

老版《亮劍》是2005年拍的，《新亮劍》是2011年翻拍的，兩部劇間隔時間只有6年啊。

2011年互聯(lián)網(wǎng)興起，老版《亮劍》在網(wǎng)上又煥發(fā)了第二春，由它衍生出了大量的金句、表情包和鬼畜視頻，在這個時間點(diǎn)翻拍新版，真的別怪觀眾厚古薄今了。

而且既然要翻拍，可以拍點(diǎn)不一樣的，畢竟《亮劍》是根據(jù)都梁的同名小說改編的，老版拍攝時本身做了大量的刪改。

客觀來說，《新亮劍》翻拍時確實(shí)也拍出了一些新東西。

前三集就講了李云龍?jiān)诤游髯呃韧粐墓适?，這是老版中沒有的。

然而這些新戲劇情拖沓不說，還給李云龍?jiān)黾恿艘欢畏浅擂蔚某鯌賾?，這些都是減分項(xiàng)。

而三集過后，《新亮劍》和老《亮劍》不僅劇情幾乎一模一樣，很多角色的臺詞都差不多，有了珠玉在前，演員很難演出花兒來，即使黃志忠本身演技很好。

原版《亮劍》唯一的缺點(diǎn)就是經(jīng)費(fèi)有限，整部劇都是在冬天拍攝的，戰(zhàn)爭戲也略顯潦草，《新亮劍》經(jīng)費(fèi)充足，在戰(zhàn)爭場面上確實(shí)超越了原版，但其他各個方面完全是對老版的模仿。

黃志忠在這個背景下出演李云龍，從一開始就落了下風(fēng)。

第二個因素：黃志忠自己的外形和表演。

黃志忠過去出演過很多戰(zhàn)爭劇，但大多飾演的是儒將，這和他的外形有關(guān)系。

黃志忠和李幼斌都是1米8的身高，但李幼斌肩膀?qū)?，臉盤子大，聲音渾厚，一出場就給人一種農(nóng)民出身的感覺，他飾演李云龍時是47歲，模樣也更加老氣。

而黃志忠肩寬很窄，高高瘦瘦，聲音也很尖，他出演李云龍時是42歲，模樣年輕，不像農(nóng)民，更像有志青年。

而小說中的李云龍是個什么樣的人呢？

旅長形容他臉盤子像個尿壺，就是說他臉盤子大。

李云龍出身農(nóng)村，在戰(zhàn)爭年代爬過雪山，經(jīng)歷過西征和國共內(nèi)戰(zhàn)，面相應(yīng)該更加老氣。

所以都不用看表演，光讓李幼斌和黃志忠穿著戲服站在那里，念兩句臺詞，差距就出來了。

李幼斌完全是本色出演，而黃志忠則有些削足適履了。

而且還有一點(diǎn)對黃志忠很不利，演員演翻拍劇時都有一個原則就是不能看原版太多，否則先入為主后，很難演出自己的特色。

比如于和偉在《軍師聯(lián)盟》演曹操時就刻意不看鮑國安的表演，為的就是不要重復(fù)。

而1994版《三國演義》年代久遠(yuǎn)，現(xiàn)在很少重播了，這種回避是很容易做到的。但是2011年的時候，老版《亮劍》還在網(wǎng)上和電視臺里不斷重播，簡直到了無孔不入的地步。

黃志忠也坦誠自己很難回避掉李幼斌的影響，李幼斌的表演方法已經(jīng)不自覺地根植于他的腦海中了，他唯一能做改變就是“只整容，不變性”。

他為了克服自己嗓音尖的問題故意壓低聲音提高語調(diào)，給人的感覺就是在模仿李幼斌的粗嗓門，一旦跌進(jìn)了這個坑里，黃志忠就很難爬出來，全劇都只能順著李幼斌的痕跡來表演，最后自然觀眾不買賬了。

兩人的表演就是買家秀和賣家秀的區(qū)別，一個是農(nóng)村出來的“泥腿子”，一個就是街頭長相標(biāo)致的混混頭子。

特別是秀芹犧牲那一段，李幼斌演得特別真實(shí)。

看著愛人被炸死，我們能感受到他的撕心裂肺；

而黃志忠的表演給人的感覺則差了不少，兩張劇照就能反映出兩人表達(dá)的情感濃度差了很多。

第三個因素：配角嚴(yán)重拖了后腿。

俗話說，一個好漢三個幫。

李幼斌和黃志忠單論演技其實(shí)各有千秋，只不過李幼斌更適合出演李云龍，兩人在各自劇中的表演有差距，但沒有那么大，可是在配角的反襯下，這種差距就被無限放大了。

老版《亮劍》里出彩的不只是李幼斌一人，趙剛、楚云飛、和尚、孔捷、丁偉、秀芹、田雨等配角都演得十分鮮活。

甚至很多戲份很少的演員都有高光表現(xiàn)。

比如騎兵連的連長孫德勝，他那句“騎兵連，進(jìn)攻”看哭了多少人。

比如在角落堆笑的王有勝，他的這個表情已經(jīng)被做成了表情包在網(wǎng)上傳播。

比如被扇耳光的小兵，這一段已經(jīng)被做成了GIF圖廣泛傳閱。

正是這些主角和配角的努力，才成就了《亮劍》，李幼斌的表演也錦上添花成為了經(jīng)典。

反觀黃志忠的隊(duì)友，就有些拉胯了。

新版中的趙剛由任泉扮演，相比何政軍，任泉太過年輕和白凈，演戲時他不到40歲，就像是《少年包青天》里的公孫策穿越到《亮劍》中一樣，滿滿的違和感。

而且2011年時，任泉已經(jīng)開始轉(zhuǎn)型經(jīng)商，在演戲上的追求沒有那么足，他和黃志忠看著像兩代人，很難組成最佳拍檔。

新版楚云飛由果靖霖扮演，他的氣質(zhì)更接近儒將，在劇中和李云龍形成了鮮明的對比，這是一個不錯的改變。

但是原版張光北飾演的楚云飛太過深入人心，新版演員果靖霖在外形上就少了張光北信手拈來的霸氣以及那份親切感。

其中有一幕令人印象深刻，李云龍過黃河時被楚云飛攔住，之后日軍飛機(jī)來襲，李云龍和楚云飛各自拿著一架機(jī)關(guān)槍，背對背朝天掃射，這種強(qiáng)行組CP的行為看著十分尷尬。

新版的和尚更是敗筆，是一個老氣橫秋的莽夫，扮相有點(diǎn)類似魯智深。

看過張桐飾演的魏和尚，這一版的和尚簡直是不入眼，你很難相信他能死心塌地為李云龍賣命。

還有新版的秀芹，太過漂亮，一個農(nóng)婦不是說不能有高顏值，但是她梳著現(xiàn)代的發(fā)型出鏡，就很難讓人入戲。

兩版秀芹一對比就能看出差距了。

新版的田雨由甘婷婷飾演，甘婷婷是新版《水滸傳》里潘金蓮的扮演者，導(dǎo)演找她來扮演李云龍的賢內(nèi)助田雨，給人的感覺就是為了制造噱頭。

我們把新舊兩版李云龍和田雨的合照放一塊就能感受到明顯的差距了，老版的質(zhì)樸之氣溢出屏幕，而新版甘婷婷的粉底也要溢出屏幕了。

其他配角頂多做到無功無過，沒有一個能給人留下深刻印象的。

黃志忠自己表演吃虧，還沒有個幫襯他的配角，你說他除了硬著頭皮演，還能有什么辦法。

分析完李幼斌和黃志忠的表演，我們不難發(fā)現(xiàn)是多個因素共同作用導(dǎo)致了兩人扮演的李云龍差距巨大，看來老戲骨不是什么戲都能駕馭的，遇到不合適的劇本，不出色的演員，照樣難以贏得觀眾的心。

事實(shí)上，《亮劍》之后，李幼斌因?yàn)槔钤讫埖慕巧^深入人心也遭遇了演戲瓶頸；《新亮劍》之后，黃志忠也通過別的角色重新找回了自信。

兩位演員都是合格的老戲骨，都有過高峰和低谷，我們不以一時的成敗論英雄，期待他們未來給我們帶來更好的表演。

文/皮皮電影編輯部：一粒雞

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）

未經(jīng)授權(quán)請勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載