看來(lái)，這部火片是不能這樣任人評(píng)論了。

哪怕是你懷著對(duì)歷史和英雄們十二分的崇敬，也不行。

哪怕是你有“講好中國(guó)故事”的虔誠(chéng)，想把這場(chǎng)戰(zhàn)役講清楚講完整，也不行。

也有跟我一樣對(duì)此片有期待的曾經(jīng)的軍人也說(shuō)，這時(shí)候，能讓人們知道“長(zhǎng)津湖”，也就夠了。

原因，不說(shuō)了。

于是，網(wǎng)上就傳言，《長(zhǎng)津湖》要拍續(xù)集，劇名《水門橋》。

依我看，這也是一種評(píng)論方式，只不過(guò)，方式比我高明多了。這不就是說(shuō)《長(zhǎng)津湖》拍得不夠完整嗎？

受此啟發(fā)，還評(píng)什么論，你說(shuō)拍續(xù)集，我不能來(lái)一番猜想嗎？

作為觀眾，猜想不算評(píng)論，更不算吐糟。不管審稿的是人，還是機(jī)器，能夠認(rèn)可我對(duì)平臺(tái)的這份敬畏吧？

正想著這事，剛看到一視頻，詳細(xì)劇透《水門橋》戰(zhàn)斗：

——將是伍千里兄弟倆所在的27軍80師239團(tuán)“鋼七鐵”奉命前來(lái)炸毀水門橋。

如果不是三毀三建水門橋的其它細(xì)節(jié)比較靠譜，我不是會(huì)看下去的。因?yàn)?，炸橋的部?duì)不對(duì)。

好家伙，71年前，美軍從天下飛來(lái)一座橋，71年后，志愿軍一支精兵也穿越時(shí)空來(lái)到水門橋。

然而，“第20軍軍長(zhǎng)張翼翔接到宋時(shí)輪的指示后，馬上命令60師部隊(duì)把從下碣隅里至古土里乃至真興里道路上的橋梁全部炸毀，特別是水門橋?！保ㄕ浴督?jīng)典戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)亮劍長(zhǎng)津湖》）

為什么是20軍？因?yàn)閼?zhàn)役開始，60師就穿插到戰(zhàn)場(chǎng)最南端，部署到能夠扼守古土里，又最靠近水門橋的陣地。何況，12月5日起，將下碣隅里移交給26軍的20軍58師已經(jīng)向南前出到古土里和黃草嶺一線。

很多史料上記載，20軍有兩個(gè)“冰雕連”都發(fā)生在這一帶。一個(gè)是1081高地的59師180團(tuán)1營(yíng)2連。一個(gè)是俯瞰水門橋的一個(gè)高地上，58師172團(tuán)（楊根思所在團(tuán)）的一個(gè)營(yíng)（一般是不全的殘部）幾乎全部?jī)鼋?/span>

總之，沒(méi)有任何史料上記述這一帶的戰(zhàn)斗有27軍的部隊(duì)參與。不是不能有，是宋時(shí)輪當(dāng)時(shí)不可能作出這樣的一個(gè)沒(méi)有理由的部署。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是打仗，不是演戲，一定要突出什么主要英雄人物。

聲明一下，我這不是評(píng)，只是說(shuō)事實(shí)。下面開始言歸正傳，展開猜想：

如果后面真有《水門橋》，那不應(yīng)該叫續(xù)集。因?yàn)?，以陸?zhàn)1師為主的美軍已經(jīng)離開了興南港，追擊的26、27軍將士們已經(jīng)在興南港海邊舉槍歡呼了。

如果一定要說(shuō)《水門橋》是《長(zhǎng)津湖》的續(xù)集，那就從興南港美軍逃離開始進(jìn)行倒敘。特寫，陸戰(zhàn)1師這1400多輛車輛和輜重是怎么爬出長(zhǎng)津湖的？

如果還是三個(gè)小時(shí)的片長(zhǎng)，那就能夠?qū)㈥憫?zhàn)5、7團(tuán)從柳潭里突破死鷹嶺，接著全師部隊(duì)收攏到下碣隅里。要說(shuō)突圍與封堵最激烈、最殘酷，雙方兵力最集中的就是在下碣隅里了。

先是58師對(duì)下碣隅里兩攻未果，之后苦撐危局，后是26軍頂著炮火奔襲到此，來(lái)不及喘息就殊死圍堵，在志愿軍血肉之軀的阻擊下，仍然阻擋不住陸戰(zhàn)1師的“鐵流”，開進(jìn)古土里，開到水門橋。

讓“水門橋”作為續(xù)集的一個(gè)句號(hào)，更能夠體現(xiàn)東線戰(zhàn)場(chǎng)的鮮明特點(diǎn)，以輕武器為主，幾乎沒(méi)有后勤保障的志愿軍9兵團(tuán)，是怎樣完成長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的戰(zhàn)略任務(wù)，卻在這座橋上留下深深遺憾的。

12月8日晚，美軍陸戰(zhàn)1師5、7團(tuán)沖過(guò)水門橋，與先期到達(dá)的美陸戰(zhàn)1師師部和1團(tuán)會(huì)合。然后繼續(xù)向興南撤退。

“面對(duì)美軍如此驚人的綜合能力，如此迅速的機(jī)動(dòng)速度，宋時(shí)輪和他全兵團(tuán)的官兵們都結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地吃了一驚，具有高度現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)手段的陸戰(zhàn)1師確確實(shí)實(shí)是個(gè)此前從未遇到過(guò)的勁敵。

要打贏一場(chǎng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，僅憑血肉和意志是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)軍人，比任何人都渴望自己的軍隊(duì)插上現(xiàn)代化的翅膀?！保ㄕ浴督?jīng)典戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)之亮劍長(zhǎng)津湖》）

若是續(xù)集這樣結(jié)尾，一定沒(méi)有《長(zhǎng)津湖》片尾那樣，志愿軍歡呼雀躍，讓觀眾如釋重負(fù)，讓心靈稍有安撫，但《水門橋》會(huì)給觀眾，給這樣歌舞升平的社會(huì)，會(huì)留下一些沉重的思考。那也不枉重溫這場(chǎng)最艱苦、最殘酷、最慘烈的戰(zhàn)役。

如果，志愿軍在水門橋的主角一定要將20軍60師換成“吳京們”的27軍，也不是不可以，反正還是9兵團(tuán)，比《長(zhǎng)津湖》前兩個(gè)小時(shí)偏到西線戰(zhàn)場(chǎng)去接天線強(qiáng)多了。

經(jīng)過(guò)《長(zhǎng)津湖》上映期間對(duì)影評(píng)的嚴(yán)格管理，精細(xì)引導(dǎo)，那時(shí)，興許不會(huì)有人不識(shí)時(shí)務(wù)，再吐什么糟了。因?yàn)榇蠹叶耍瑧?yīng)該怎樣講好中國(guó)故事了。

這都是猜想！

“長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役”系列文章：

志愿軍第58師“長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役”尋蹤索引（1950年11月27日——12月11日）

師長(zhǎng)黃朝天怒闖鴨綠江——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤①

“百旅之杰”亮劍“陸戰(zhàn)一師”——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤②

兩攻“下碣隅里”——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤③

“退卻是向另一個(gè)方向進(jìn)攻”——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤④

“冰雕連”，不朽的豐碑！——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤⑤

小高嶺上不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤⑥

下碣隅里之戰(zhàn)的完美續(xù)筆——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤⑦

基辛格披露朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)真相——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤⑧

最憋屈的26軍——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58尋蹤⑨

美國(guó)老兵這樣看冰湖血戰(zhàn)——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤⑩

“阿媽妮”們哪兒去了——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

不朽楊根思是怎樣“發(fā)掘”的——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

一支殘部雄起的“閃婚”效應(yīng)——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

6集《刀鋒》見證血色軍魂——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

尊重優(yōu)秀軍人不必計(jì)較敵我——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

志愿軍犧牲的第一位高級(jí)指揮員——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役慘勝的宋時(shí)輪拒不回國(guó)整補(bǔ)真相——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

美國(guó)人筆下的“長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役”——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役58師尋蹤?

《長(zhǎng)津湖》沒(méi)有告訴你的“北極熊團(tuán)”軼事

我與“長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役”——一段軍旅情牽70年歷史

70年前后，中國(guó)人怎樣“跨過(guò)鴨綠江”？

跨過(guò)鴨綠江 去會(huì)會(huì)麥克阿瑟

英雄城致敬——“冰雕連”