關(guān)于人類起源，有的說(shuō)起源于非洲，有的說(shuō)多處起源，至今還沒有一個(gè)壓倒性的結(jié)論。不管人類起源于何處，有一點(diǎn)基本可以肯定，即距今200余萬(wàn)年時(shí)中華大地上已有原始猿人，他們?cè)谶@塊古老的大地上繁衍生息，不斷四處遷徙，將人類的火種傳播到一處又一處，留下了一處又一處的上古活動(dòng)遺跡。隨著地下文物的不斷“挺身而出”，一處又一處的上古遺跡開始重現(xiàn)天日，向世人展開了一幅又一幅的上古社會(huì)圖景。

不久之前，中國(guó)考古有了重磅發(fā)現(xiàn)，在四川甘孜州南部的稻城縣，考古發(fā)現(xiàn)一座13萬(wàn)年前的上古大型舊石器遺址——皮洛遺址。遺址中沒有什么貴重物品，卻有一批“瘋狂的石頭”，讓學(xué)者們欣喜若狂，中國(guó)舊石器考古專業(yè)委員會(huì)主任高星直言：“首先，我覺得莫維斯線可以擦掉了。”那么，皮洛遺址的這些“瘋狂石頭”到底是什么，莫維斯線又是什么，兩者有何聯(lián)系？

莫維斯線：人種優(yōu)劣線

1948年，美國(guó)哈佛大學(xué)人類學(xué)家莫維斯參加了美國(guó)東南亞考察團(tuán)，基于獲得的數(shù)據(jù)，提出東西方文化在舊石器時(shí)代早期就存在顯著差異，認(rèn)為在舊石器時(shí)代早期，歐亞非大陸上的早期人類，他們的技術(shù)和行為能力，經(jīng)過(guò)印度半島北部呈西北東南走向，存在著東西方不同的區(qū)別，西方屬于先進(jìn)文化，東方屬于落后文化。

莫維斯認(rèn)為：“這兩個(gè)多多少少同時(shí)代的石核工具傳統(tǒng)能夠被定義如下：西方的——典型特征是雙刃、兩面的切割工具或手斧；東方的——典型特征是單刃的切割工具或砍砸器。”也就是說(shuō)，在莫維斯線以西，歐洲、中東和非洲地區(qū)的早期人類掌握先進(jìn)工具制造技術(shù)，以西方的手斧文化傳統(tǒng)為代表，屬于“早期人類文化的先進(jìn)地區(qū)”；在莫維斯線以東，中國(guó)等地區(qū)只能制造簡(jiǎn)單的砍砸器，缺少手斧等較為精細(xì)的石器技術(shù)，屬于“文化滯后的邊緣地區(qū)”。

至于為何出現(xiàn)這一現(xiàn)象，莫維斯認(rèn)為根源在于人種差別，即人種優(yōu)劣有別論，也就是東方早期人類智力低于歐洲、非洲早期人類，造不出精美的手斧。毫無(wú)疑問(wèn)，這一觀點(diǎn)拋出之后，立即引起包括中國(guó)在內(nèi)的眾多東亞學(xué)者的反對(duì)，于是后來(lái)莫維斯做了一些調(diào)整，認(rèn)為也與環(huán)境有一定的關(guān)系，但并未否定這是“人種優(yōu)劣線”。

百年探索：中國(guó)舊石器時(shí)代的石器工業(yè)

對(duì)于莫維斯線的最好反擊，莫過(guò)于找到相關(guān)考古證據(jù)。從1920年至本世紀(jì)，中國(guó)舊石器時(shí)代考古已歷經(jīng)百年，最近一些年有了不小的考古成果，已經(jīng)能夠推翻莫維斯線，另外還有特別的發(fā)現(xiàn)——中國(guó)特色的舊石器時(shí)代石器工業(yè)。

近些年在廣西百色、陜西洛南等地區(qū)，考古發(fā)現(xiàn)了舊石器時(shí)代的手斧，雖然數(shù)量很少，技術(shù)體系與西方不太相同，相比西方的也顯得較為粗糙，還沒有發(fā)展出沒有去薄、精致的技術(shù)，但的的確確是手斧，其中“百色手斧”距今80萬(wàn)年，已經(jīng)足以動(dòng)搖莫維斯理論。前些年在長(zhǎng)白山發(fā)現(xiàn)一件舊石器時(shí)代石制手斧，制作工藝精湛，器形優(yōu)美，是非常標(biāo)準(zhǔn)的手斧，可與西方典型的“阿舍利手斧”媲美，中國(guó)著名舊石器考古專家陳全家教授說(shuō)：“這么標(biāo)準(zhǔn)的手斧，在我國(guó)還是首例。它徹底否定了西方考古界奉為圭臬的'莫維斯線’假說(shuō)，具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值?！?/p>

更為重要的是，中國(guó)古人根據(jù)環(huán)境等情況，發(fā)展出了另一樣石器工業(yè)——石片，以石片為毛坯加工的各類石器在全部石制品中居重要地位！1978年的山西西侯度舊石器遺址報(bào)告中，著名學(xué)者賈蘭坡和王建指出中國(guó)境內(nèi)舊石器時(shí)代的石器基本上都屬于石片文化傳統(tǒng)，“北京人石器更是以石片為主?！?/span>也就是說(shuō)，在舊石器時(shí)代，中國(guó)與西方屬于兩種石器工業(yè)發(fā)展方向，中國(guó)舊石器文化有別于西方傳統(tǒng)。既然兩種不同的石器類型，自然無(wú)法簡(jiǎn)單地用莫維斯線來(lái)區(qū)分人種優(yōu)劣、文化優(yōu)劣了。

皮洛手斧：上古高科技

四川稻城的皮洛遺址，距今13萬(wàn)年以上，面積高達(dá)100萬(wàn)平米，迄今青藏高原發(fā)現(xiàn)面積最大、地層保存最完好、堆積連續(xù)、文化類型豐富多樣的舊石器時(shí)代遺址，7個(gè)文化層中出土石制品萬(wàn)余件。最為重大的發(fā)現(xiàn)在于，出土了數(shù)量豐富、形態(tài)規(guī)整、技術(shù)成熟、制造精美的手斧和薄刃斧，證明“東方早期人類文化落后于西方”的結(jié)論純屬無(wú)稽之談。

皮洛遺址發(fā)現(xiàn)的手斧（上圖），看似簡(jiǎn)陋不堪，但實(shí)際上在遠(yuǎn)古時(shí)代屬于高科技，古人通過(guò)對(duì)石塊兩側(cè)進(jìn)行敲打，均衡加工、薄化處理，最后形成兩面對(duì)稱的手斧，以便于抓在手里，且整個(gè)手斧器形較為規(guī)整，加工精湛。這種手斧用途廣泛，宰殺動(dòng)物、分解動(dòng)物、挖掘根莖、加工木頭等，堪稱舊石器時(shí)代的“瑞士軍刀”。

顯然，中國(guó)上古先民不僅造出了精美的雙刃手斧，而且還絲毫不落后于西方，這無(wú)疑就駁斥了莫維斯線。中國(guó)舊石器考古專業(yè)委員會(huì)主任高星指出：皮洛手斧“是在中國(guó)甚至東亞發(fā)現(xiàn)的最典型、制作最精美、組合最完備、技術(shù)最成熟的一套體系，完全可以和西方晚期阿舍利遺存媲美。這就徹底解決了有關(guān)莫維斯線的爭(zhēng)論，為研究、認(rèn)識(shí)舊石器時(shí)代東西方文化交流與不同地區(qū)人群的關(guān)系提供了珍貴、關(guān)鍵的證據(jù)和信息?！?/p>

作為著名的學(xué)者，莫維斯的結(jié)論盡管是基于當(dāng)時(shí)的考古發(fā)現(xiàn)，但將之視為一個(gè)確定無(wú)疑的定論，無(wú)視支撐觀點(diǎn)樣本的稀少以及未來(lái)可能的考古發(fā)現(xiàn)，無(wú)視舊石器時(shí)代中西方石器工業(yè)的不同發(fā)展方向等，顯然有悖于學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度?；蛟S，與西方對(duì)中華文明眾多方面質(zhì)疑的原因一樣，除了考古物證之外，還存在著濃濃的傲慢與偏見。

近代以來(lái)，西方文明率先興起，一度獨(dú)霸世界，他們總是以他們的視角與認(rèn)知去理解中國(guó)、書寫中國(guó)，其中夾雜著濃濃的偏見與傲慢，所以才會(huì)出現(xiàn)“莫維斯線”、“中國(guó)只有3300年文明史”、“夏朝不存在”等不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛?。有時(shí)即便中國(guó)拿出證據(jù)，他們還是不愿承認(rèn)，或者只是勉強(qiáng)承認(rèn)?；叵霐?shù)百年前，西方傳教士對(duì)明朝的贊美、對(duì)中華文明的驚嘆，這就不由讓人想到，或許等到中國(guó)真正強(qiáng)大的時(shí)候，這些質(zhì)疑聲音將會(huì)不翼而飛。

參考資料：《石破天驚！四川發(fā)現(xiàn)一堆不得了的石頭??！》等