您好！

這種做法，個人一直很反對。但凡有這種思想、做法的老人，最終是享福還是受苦，都是在“賭”——賭女兒愿不愿意真心盡孝。而籌碼，卻不掌握在自己手里。

尊重傳統(tǒng)？無非是選擇了對自己有利的說辭而已

“重男輕女”，多少年以來的傳統(tǒng)。財產(chǎn)歷來不都是給兒子么，哪有給女兒的？

用這種說辭來解釋自己的行為，請問：自古以來，女兒嫁到婆家，好像都是去伺候公婆了吧？好像養(yǎng)老的事兒也都兒子負責吧？這不都是傳統(tǒng)么？怎么現(xiàn)在又違背傳統(tǒng)了呢？

所以，歸根到底，完全是一種傾向性的選擇——對自己有利的傳統(tǒng)，那得遵守、得尊重；對自己沒利的，那得與時俱進、早早扔掉。

問題是，這是應該秉承的思維、行為么？

知恩圖報？似乎靠得上邊，但是，公平么？

父母自己的房子、財產(chǎn)，愿意給誰就給誰，任何人都無權干涉；生養(yǎng)子女，對子女有恩。人，應該懂得知恩圖報。

從這一點來看，老人把房子財產(chǎn)給兒子、要求女兒贍養(yǎng)，確實沒什么毛病。但是請不要忽略一個本質(zhì)性的東西——人性。

人性追求公平。付出了、得利了，這是公平的；付出了、沒得利，對于絕大多數(shù)人來講，心理上都很難接受。這是客觀事實，不要妄圖去挑戰(zhàn)、妄圖去改變。

所以，女兒會不會孝順，看的是女兒個人的人品人性。接受不公，可能會真心孝順；不接受，真心難講，而且老人還做不了主。

請問：誰能用一個自己做不了主的要求，去要求別人呢？

遵守法律？女兒會孝順么？

最次的，女兒不孝順。不是還有法律呢么？法律規(guī)定的很清楚：子女對父母有贍養(yǎng)義務。

這時候，此種思想的老人已經(jīng)步入了現(xiàn)代社會：知道現(xiàn)在是法制社會了。

但是，即便老人動用了法律武器，強制女兒贍養(yǎng)，女兒依然可以“合法”的讓老人過得不痛快。

贍養(yǎng)，包括了經(jīng)濟上的、生活上的、精神上的。這都包括什么？糊弄的招數(shù)，無窮無盡。最終鬧得兩頭都不痛快，而最大的受害者，毫無疑問，是老人。

因此，歸根結底，希望老人拋棄這種所謂的傳統(tǒng)思想，真正客觀的做法是：把財產(chǎn)留給真正贍養(yǎng)自己的人，不管是兒是女，才能最大限度上保障老人的晚年生活。不要因兒女性別上的差異，在財產(chǎn)分配上人為制造矛盾。否則最終買單的人，必定是老人自己。

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續(xù)為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統(tǒng)講解遺囑、繼承專業(yè)知識。