□　侯明亮

我國自古以來婚姻的締結(jié)，就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向女方贈(zèng)送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。那么問題來了：如果結(jié)婚沒多久就離婚，當(dāng)初給的彩禮該不該退？

2019年9月，李某與何某經(jīng)人介紹相識(shí)。2019年10月，李某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗向何某支付了彩禮款12萬元及定親、認(rèn)門紅包等款項(xiàng)3萬元，并為何某購買了首飾。

2019年11月，雙方依法登記結(jié)婚。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未生育子女。10個(gè)月后，李某以雙方相處時(shí)間過短，婚后性格差異較大，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情已經(jīng)破裂為由訴至遷安市人民法院，要求離婚并判令何某返還彩禮15萬元及首飾。

審理過程中，原被告對(duì)相識(shí)、結(jié)婚以及婚后性格不合、感情破裂的情況均不持異議，對(duì)于給付彩禮及首飾的情況也無異議。經(jīng)調(diào)解，被告同意返還部分彩禮款，并對(duì)原被告婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)。最終經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方同意離婚，被告同意返還原告彩禮款4.5萬元及首飾。

說法

民法典第一千零四十二條第一款規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。因此，按習(xí)俗給付彩禮的，應(yīng)在可接受范圍內(nèi)，我國法律承認(rèn)雙方在自愿情況下，按照習(xí)俗給付的彩禮。

根據(jù)最高院司法解釋，僅在三種情況下，法院支持接受方返還彩禮。1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；2、雙方雖辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但未共同生活，且已經(jīng)辦理離婚手續(xù)； 3、婚前給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難，且雙方已經(jīng)辦理離婚手續(xù)。彩禮實(shí)質(zhì)上是為達(dá)成結(jié)婚目的的贈(zèng)與。也就是說，男女雙方依法進(jìn)行了結(jié)婚登記，彩禮理應(yīng)歸女方所有。需要特別注意的是，無特殊約定，彩禮屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活兩年以上；雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的；所接受的彩禮確已用于共同生活，則不能要求返還彩禮。

夫妻離婚后符合上述條件，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。但在實(shí)際生活中，已給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。因此，判定是否需要返還要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí)綜合把握。同時(shí)根據(jù)離婚的具體原因和雙方的過錯(cuò)程度等因素確定實(shí)際返還的數(shù)額。

本案中，原被告婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短，雙方亦未生育子女，考慮到本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及原被告家庭的經(jīng)濟(jì)情況，原告給付被告的彩禮款數(shù)額確實(shí)較大，被告同意返還部分彩禮款，雙方達(dá)成了一致意見。