翻拍自92版恐怖片的《糖果人》，擁有《逃出絕命鎮(zhèn)》導演喬丹·皮爾擔任編劇和制片，非裔年輕女性導演尼婭·達科斯塔執(zhí)導，并走恐怖與種族議題相結合路線，沒想到這部恐怖片居然拍得是如此緩慢沉悶，美國恐怖片就這么拍可完犢子了！

哼唱著“糖果人！糖果人！”的恐怖小曲，米高梅和環(huán)球標志中文字都倒著，其實還有點創(chuàng)意，只是隨后大家發(fā)現(xiàn)曾經輝煌的米高梅公司，就這么拍難怪業(yè)績差，最終被大公司收購。當然，我承認《糖果人》的精致影像有講究的地方。

墻壁中有黑鬼出來行兇，樓下的警察驚慌失措，引出有創(chuàng)意的序幕片頭：芝加哥城區(qū)的空鏡，煙霧陰郁的天空，反轉的仰拍鏡頭，借此展示種族、階級的差距，攝影鏡頭與音樂結合絕佳，讓人感受到高樓聳立下有毛骨悚然之感！

交代了男孩威廉·伯克在74年去洗衣房洗衣，遇到破墻洞里走出一帶鐵鉤手臂的好心糖果人謝爾曼·菲爾茲送糖果。結果小孩嚇跑，聞訊而來的警察就把他打死了。他死后，更多的刀片出現(xiàn)在糖果里，誰對鏡子叫幾次糖果人，他就出來行兇！

而另一個追憶中，當年畫家丹尼爾經常給富有白人畫畫像，他同白人女兒相戀，就被白人身上涂滿蜂蜜讓蜜蜂蟄他，并砍斷其手、按上鐵鉤、燒死，何其殘忍？這種剪紙畫呈現(xiàn)也效果很好，帶有祖父輩給小孩講嚇人鬼故事的感覺！

導演善于用面目猙獰的油畫、鏡像倒影，通過不同角度去呈現(xiàn)兇殺場景，運鏡和畫面構圖也很有新意，但是大部分恐怖片里死的都是比較蠢的人，這部也不例外，藝術經銷商克萊夫、廁所女孩們都送死一樣被屠殺，毫無新意。

白人警察濫殺各種無辜黑人導致報復，不是靠連環(huán)殺手和厲鬼行兇牽動懸念，喬丹·皮爾團隊則搞成了悶騷的流水賬，愣去迎合著好萊塢現(xiàn)階段的政治正確。各類人物登場與殺戮、偵破都沖突不夠，緩慢拖沓的節(jié)奏，更讓人看著昏昏欲睡。

糖果人并非一人，這是個蜂巢，也是所有被種族歧視害死的黑人的集合化身，所以黑人男主角身上傷疤象征黑暗色彩，而蜜蜂圍繞糖果人出來行兇鏡頭很惡心，建議有密集恐怖癥的人不要看。

后面警察們被糖果人秒殺就收場，其本質是表達種族歧視引發(fā)的憤怒。但糖果人本身也是血腥和暴力的載體，他這么以暴制暴去殺無辜白人，就算血腥鏡頭夠大尺度，也是三觀盡毀，彰顯編劇與導演的敷衍了事！

白人警察濫殺無辜黑人，從古到今都在延續(xù)，被殺黑人都是可憐的社會底層，最后引發(fā)厲鬼糖果人報復屠殺白人，導致血流成河的慘狀，這都是通過超現(xiàn)實主義去反思種族歧視，偏偏光有“Too Woke”的內核，編劇和敘事可都不咋地。

《逃出絕命鎮(zhèn)》斬獲奧斯卡原創(chuàng)編劇后，喬丹·皮爾團隊火了，折騰出《我們》就比較平庸，這次《糖果人》簡直透支底線圈錢，是可忍孰不可忍？