|
親人，顧名思義就是我們身邊最親近的人，大多指的也就是我們的家人。而當我們提到親人這個詞語的時候，相信大家首先想到的就是我們的父母或者是近親。  在早期的中國，親人的意味于自己能夠親近、信賴的人，就例如自己直系的親人、旁系的親屬，抑或是能夠與自己組建夫妻關(guān)系的人。 但是隨著社會的不斷發(fā)展，人們的認知水平相較于前，有了一個明顯的提升，親人的概念也被泛化了，而親人這個詞語其中的含義，也變得更加復雜了。 相信大多數(shù)人在生活中總會有這樣一個“親人”，他們與自己事實上并沒有實際的血緣關(guān)系，但是我們的心與他們離得特別近，甚至超過了家人，當人們遇到問題或是心情不好的時候，總是會第一時間向這樣的“親人”求助，而并非是與他們的父母等親人求助。  即便他們與自己并沒有什么血緣關(guān)系，也不是結(jié)構(gòu)性的家人，亦不是來自同一個城市，但是，他們在茫茫人海中卻勝似家人，這樣的人現(xiàn)在也被大家稱之為是親人。 “家人”這個詞語表達的是一個較為傳統(tǒng)的概念，而“親人”的含義正在慢慢地脫離其原本的范圍，逐漸地擴展與深化。在現(xiàn)代，相比于那些被血緣關(guān)系所連接起來的先天性的感情關(guān)系，大多數(shù)人更喜歡和自己所選擇的親人生活在一起，這樣會使他們的生活更加輕松與快樂。 在現(xiàn)實生活這樣的“親人”非常的多。對于男性而言，這樣的“親人”就是自己的好兄弟，他們能夠一起拼搏、一起奮斗，一起成功、一起失敗，他們能夠一個眼神就立馬明白對方的意思，他們能夠一起喝酒，一起談天說地，他們會真心地希望彼此能夠在未來過上更好的生活。  而對于女性而言，這樣的“親人”就是她們的閨蜜她們會選擇住在一起，每天都生活在一起，一起哭一起笑，一起吃喝玩樂，一起購物，她們會真心地對待彼此，會在生活之中相互幫助，甚至會在一些有危險的時候主動出手保護對方，事實上，女性與閨蜜之間的關(guān)系甚至會比男性與好兄弟之間的關(guān)系更為親近。  換句話講，每個人的生活之中大概都會有這樣一個和自己毫無血緣關(guān)系的“親人”，雖然你們之間有著不同的社會階級，不同的身份地位，但是這樣的“親人”身上都有一個共同的特點，那就是他們都會真心實意地為你好，為你著想，總是希望能夠在生活中能夠給予你一定的幫助。 而他們也不會在你身上尋求什么回報，因為他們也把你當作自己最親近的人。在這樣的親密關(guān)系之中，無私和奉獻都是至高無上的。 那么，夫妻到底算不算親人呢？ 從心理學角度來看：他們不是家人，卻會給予我們家人般的保護和溫暖，他們不是傳統(tǒng)意義上的“親人”，卻是人們自己選擇的“親人”。而從這一角度來講，夫妻就不能夠算是親人。  夫妻關(guān)系事實上有可能并不是長久且牢靠的關(guān)系，自古我國就有一句話叫做：“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛?！币簿褪钦f，只要男女之間符合法律程序，領(lǐng)取到結(jié)婚證，就能夠算是夫妻，而男女之間是否存在真實的感情都可以忽略不計。 因此，從這一點來看，夫妻關(guān)系的實質(zhì)就是一種法律關(guān)系，其中或許并不存在什么真實的感情。所以，很多男男女女即使建立起了夫妻關(guān)系，也不能算是親人。  而那些之所以建立起真實情感的夫妻，也并不是因為結(jié)婚了之后才產(chǎn)生的感情，而是在結(jié)婚之前，就已經(jīng)建立起了感情方面的聯(lián)系。他們在結(jié)婚之前就已經(jīng)形成了親人一般的關(guān)系，而與結(jié)婚這個儀式或是行為沒有直接關(guān)系。 我們之所以說夫妻不是親人，就是因為很多夫妻事實上并沒有無私奉獻這個無形的紐帶，彼此都更加看重自己的個人利益，在遇到問題的時候不會想到一起承擔，而是只考慮到自己。這樣的夫妻或許是因為某種利益才選擇一起生活的，又或許是因為是被迫的。 現(xiàn)實生活中其實有很多這樣的例子，為了結(jié)婚而結(jié)婚，這樣的夫妻是萬萬算不上是親人的。只有你能夠為對方不計后果的付出，而對方也能不計回報地對你付出時，你們之間的關(guān)系才能夠上升至親人的關(guān)系。 - The End - 作者 | 湯米 編輯 | 前后黑白 第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人 參考資料：Montepare, J. M., & Lachman, M. E. (1989). “You are only as old as you feel”: Self-perceptions of age, fears of aging, and life satisfaction from adolescence to old age. Psychology & Aging, 4, 73-78
|
|
|
來自： 安喜的空間 > 《歷史人文社會心理》
