|
法美澳之間發(fā)生了什么？在外交上，召回大使已經(jīng)是相當(dāng)嚴重的“危機”了。 隨著西方媒體鋪天蓋地的報道，直接原因“不言而喻”。一句話：法國不甘心“到嘴的鴨子飛了”——澳大利亞與英美達成了協(xié)議，宣布建立新的軍事伙伴關(guān)系，卻取消了價值660億美元購買法國設(shè)計的潛艇的交易。 《華爾街日報》報道稱，9月15日，澳美英三國宣布建立名為AUKUS的三邊安全與防務(wù)伙伴關(guān)系。在接下來的一年半的時間里，美英兩個國家都將致力于向澳大利亞轉(zhuǎn)讓技術(shù)，特別是核潛艇技術(shù)。 而澳大利亞也決定利用美國的技術(shù)，花大價錢建造8艘核動力潛艇，用于“協(xié)助”鞏固美國在海洋區(qū)域的軍事優(yōu)勢，順便建立從印度洋到太平洋的核潛艇防御網(wǎng)絡(luò)，從而達到阻止他們所謂“中國不斷增長的軍事實力”的目的。 △ 2021年9月15日，美國總統(tǒng)拜登在華盛頓白宮東廳與澳大利亞總理莫里森（左方屏幕）和英國首相約翰遜（右方屏幕）一起聆聽國家安全倡議。（圖片來源：CNN） 而法國呢，掙不到錢，又被踢出“小圈子”，能開心么？根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報道，白宮國家安全委員會發(fā)言人艾米莉·霍恩9月17日表示，美國當(dāng)局理解法國召回駐美大使回國進行磋商的決定，會繼續(xù)與其保持密切聯(lián)系。而且美國還敷衍+假惺惺地對外宣稱，“法國仍是美國'最老的盟友國’和'最強大的伙伴’之一”。然而，就像人與人之間一樣，信任的建立需要日積月累，但被摧毀可能只需要一瞬間。 美國《紐約時報》一針見血地指出，美國幫助澳大利亞建設(shè)核潛艇的做法，增加了法國對美國的不信任。 但豈止是法國呢？法國的背后是歐盟，美國所謂的“重返亞洲”，對歐洲來說更像是一種威脅。 加之，此前英國退出歐盟單飛，法國本就懷疑英國是不是會為了追求自己的利益撇下法國秘密謀劃什么大事。這下倒好，受到英國與美國在該協(xié)議中的伙伴關(guān)系的刺激，以及英國首相約翰遜針對“印太地區(qū)”的“全球中的英國”戰(zhàn)略發(fā)力，法國的懷疑成真了。 長期以來，法國總統(tǒng)馬克龍都在呼吁歐盟要“戰(zhàn)略自主”，即歐洲需要在美國和中國之間保持平衡。歐盟外交政策負責(zé)人何塞普·博雷爾·豐特萊斯也響應(yīng)法國的呼吁，稱“歐洲必須像其他人一樣，靠自己生存”。△ 法國總統(tǒng)馬克龍（左二）在2018年訪問悉尼期間和時任澳大利亞總理特恩布爾（左三）在一艘澳大利亞潛艇上視察。（圖片來源：《紐約時報》） 如今，美國甩下法國、與英澳抱團的這種舉措，怕是會讓昔日的盟友們堅定自己的想法——“不能信美國，也不能靠美國”。 為了自己的利益，無視盟友的“感情”與“訴求”，見利忘義，已經(jīng)是美國的老操作了。 在這件事上，看似美國“坑”了法國，但實際上有可能把澳大利亞也“繞”進去——這又怎么說呢？早前，有國際關(guān)系學(xué)者和外交政策分析家認為，以美國為首的西方應(yīng)與中國進行外交接觸，而不是抵制和遏制；同時，對于中國防御性的軍事行為也應(yīng)該給予理解，否則就可能陷入所謂的“安全困境”中去。 一般來講，在國際政治的現(xiàn)實主義理論中，“安全困境”是指一個國家為了保障自身安全而采取的措施，會降低其他國家的安全感，從而導(dǎo)致該國自身更加不安全。 澳大利亞對話新聞網(wǎng)就稱，按照美國的意思，雖然AUKUS聯(lián)盟成立的初衷是為了阻止中國所謂的進一步“擴張”，但實際很可能會產(chǎn)生相反的效果。為應(yīng)對威脅，中國更有可能進一步努力提高軍事能力——這可能導(dǎo)致與“冷戰(zhàn)”期間美俄軍備競賽非常相似的局面。 不僅如此，近兩年來，中澳之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系已日漸緊張。澳大利亞在這樣的關(guān)頭還要團結(jié)美國，在其“印太戰(zhàn)略”的呼吁下遏制中國，對自己而言未免有點“殺敵一千、自損八百”的意思。16日，納斯達克官方網(wǎng)站轉(zhuǎn)載路透社的報道指出，澳大利亞與美國、英國簽訂的新“安全協(xié)議”被視為“遏制中國”的舉措，這可能會加劇澳大利亞與其最大的出口客戶——中國的緊張關(guān)系。 弗林德斯大學(xué)國際關(guān)系專家邁克爾·沙利文稱，澳大利亞與西方的這個安全協(xié)議，包括獲得美國核潛艇技術(shù)，將會使中國與澳大利亞卷入長期貿(mào)易爭端。 對澳大利亞來說，中國是舉足輕重的貿(mào)易出口國。從去年8月到今年7月的12個月里，澳大利亞向中國出口資源的金額達到1730億澳元（約合8126億元人民幣），占澳大利亞出口總額的35%以上，創(chuàng)造了新的紀錄。澳方甚至稱，在對華外貿(mào)方面獲得的這些利潤是“意外收獲”。 一旦澳方卷入美國對華的對抗陣營，其引發(fā)的政治交鋒勢必會對中澳雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生不良影響。 屆時，斷了相當(dāng)分量“財源”的澳大利亞又該何去何從呢？而且，美國這種拉攏澳大利亞的行為無異于陷其于不義，說到底不就是讓澳大利亞承擔(dān)“端起碗吃飯、放下筷子罵娘”的角色么？ 眼下，這件事情在社交媒體上也引發(fā)了外國網(wǎng)友的大范圍討論：
從頭到尾，一切都與錢有關(guān)。法國憤恨美國與澳大利亞簽署了一項供應(yīng)潛艇的協(xié)議，卻毀掉了澳大利亞之前與法國簽署的協(xié)議。太悲催了。它們在戰(zhàn)爭上還要花多少錢？英國、美國和澳大利亞總是想要挑釁其他國家。它們無法忍受（無法理解）為什么中國在世界各國都能受到愛戴和尊重，而人們對美英的仇恨卻在與日俱增。那是因為中國從來不會干涉別國內(nèi)部事務(wù)，只是進行投資。美國，你還是不要再對別的國家指手畫腳了。澳大利亞是否真的有必要花這么多錢來造它可能永遠不會用到的潛艇？美國所謂的威脅到底在哪兒？美國一直試圖將中國描繪成一個“怪物”，不過是因為對中國蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟羨慕嫉妒恨罷了。所以，美國想以任何可能的方式（不惜代價）毀掉中國。我認為西方必須跳出框框去思考，也必須學(xué)會接受世界已經(jīng)改變的事實，接受越來越多的國家都有能力抵御西方威脅的事實。所以，這個時候應(yīng)該是一同合作，而不是僅僅考慮利益與影響力，那樣只會適得其反。 網(wǎng)友們的話很明顯了，那就是在告誡澳大利亞：搞封閉、排他的“小圈子”和“小團伙”違背時代潮流，不得人心，也沒有出路。別以為自己為了便宜，到頭來，你可能是那個犧牲品呢！ 本文部分內(nèi)容來源 | 當(dāng)代中國與世界研究院撰文 | 文思 編輯 | 張晶 美編 | 高銘
|
