|
本 文 約 3280 字 翻看中國古代史，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)特別的現(xiàn)象：不管哪一時(shí)期總會(huì)出現(xiàn)大量以少勝多的著名戰(zhàn)役，諸如牧野之戰(zhàn)、昆陽之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)、虎牢關(guān)之戰(zhàn)、釣魚城之戰(zhàn)、鄱陽湖之戰(zhàn)、薩爾滸之戰(zhàn)等等。似乎那些耳熟能詳?shù)墓糯麘?zhàn)役，都是以少勝多、以弱勝強(qiáng)。有人曾統(tǒng)計(jì)：單是從西晉到隋的323年中，參戰(zhàn)超過十萬人的大戰(zhàn)69次，以少勝多者達(dá)50次；北魏南征，每次兵力都多于南朝，結(jié)果只勝一次。放眼歐洲，“以少勝多”卻成為西方軍事家們可遇而不可求的一件難事?？材釙?huì)戰(zhàn)中，漢尼拔以四萬余兵力大敗八萬不到的羅馬軍隊(duì)，已經(jīng)是西方戰(zhàn)史上以少勝多的輝煌戰(zhàn)例；拿破侖在奧斯特里茨之戰(zhàn)中，以73000人擊敗86000人的俄奧聯(lián)軍，也被稱為是“以少勝多的經(jīng)典”。而這兩戰(zhàn)中，交戰(zhàn)雙方的兵力對比，相對于中國古代動(dòng)輒1:5、1:10的懸殊對比而言，真可謂小巫見大巫。那么，為什么中國古代史上會(huì)有這么多以少勝多的戰(zhàn)役呢？首先，交戰(zhàn)中人數(shù)更多的一方，其兵力優(yōu)勢很大程度上是宣傳出來的。
例如《史記》中說秦國“帶甲百萬”，可實(shí)際上，秦滅楚時(shí)發(fā)兵60萬，就已經(jīng)調(diào)動(dòng)了國中幾乎全部的兵員儲(chǔ)備，“二丁抽一，三丁抽二”。要是真有“百萬”，估計(jì)秦國全部成年男子都得當(dāng)兵。同理，昆陽之戰(zhàn)中新莽的42萬大軍，赤壁之戰(zhàn)中曹操的80萬大軍，淝水之戰(zhàn)中前秦的87萬大軍，土木之變中明軍的50萬大軍等等，都是夸大后的“虛數(shù)”。那么，為什么古人習(xí)慣用“虛數(shù)”來展示兵力的強(qiáng)大？為何無人戳穿？從兵力優(yōu)勢的一方講，把自己的兵力說得越多，就越能提振士氣、恫嚇對手。如果對手實(shí)力太弱，沒準(zhǔn)還能達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果，何樂而不為？比方赤壁之戰(zhàn)前，曹操寫信給孫權(quán)：“今治水軍八十萬眾，方與將軍會(huì)獵與吳”（《資治通鑒》卷六十五）就很明顯是在用夸張的兵力嚇唬孫權(quán)。前秦伐東晉時(shí)，有人就建議秦帝苻堅(jiān)：“若一舉百萬，必有征無戰(zhàn)。”（《晉書·苻堅(jiān)下》）說的也是類似的道理。對于兵力少的一方而言，獲勝后把對手的實(shí)力吹得大一點(diǎn)，正好彰顯自己用兵如神，不正好說明獲勝乃天意所至、眾望所歸嗎？史書評價(jià)漢光武帝劉秀：“發(fā)跡于昆陽，以數(shù)千屠百萬，非膽智之主，孰能堪之”，就是為了證明劉秀乃是真命天子。另外，好不容易獲勝了，大家最盼望的就是因功受賞、光宗耀祖，誰不愿意把自己戰(zhàn)績說的多一些？《三國志》中有云：“破賊文書，舊以一為十，及淵上首級，如其實(shí)數(shù)。”一句“一以為十”，道出了夸大戰(zhàn)績是一種普遍做法。畢竟賞和功是掛鉤的，“功”大了，“賞”自然不會(huì)小。所以，從某種意義上講，正因?yàn)榻粦?zhàn)雙方有意無意地“一拍即合”，“以少勝多”的各種神話不斷涌現(xiàn)也就不足為奇了。其次，人數(shù)越多，并不一定戰(zhàn)力越強(qiáng)。
古代戰(zhàn)爭受限于生產(chǎn)力水平及交通運(yùn)輸方式，兵力越多，往往意味著行軍速度越慢、機(jī)動(dòng)性越差，這就經(jīng)常導(dǎo)致關(guān)鍵時(shí)刻無法將全部力量投入到主要戰(zhàn)場上，所謂的兵力優(yōu)勢往往只有理論上的數(shù)值優(yōu)勢。比如淝水之戰(zhàn)中，前秦號(hào)稱出動(dòng)了87萬大軍，但“堅(jiān)（指苻堅(jiān)）至項(xiàng)城，涼州之兵始達(dá)咸陽，蜀漢之軍順流而下，幽冀之眾至于彭城，東西萬里”（《晉書·苻堅(jiān)下》）。苻堅(jiān)趕到前線時(shí)，各地調(diào)集的大軍還都分布在東西相距上萬里的廣闊空間上。雖然古書中關(guān)于“萬里”的夸張說法我們不必當(dāng)真，但前秦絕對不會(huì)、也不可能將87萬人馬都集中在淝水前線是肯定的。實(shí)際上據(jù)當(dāng)代學(xué)者考證，前秦在淝水前線的兵馬應(yīng)該在12-15萬人上下，和晉軍的10萬人（8萬北府兵+2萬地方武裝）相比并無明顯優(yōu)勢。很多時(shí)候，擁有優(yōu)勢兵力的一方因?yàn)楸侄嗦?，結(jié)果被劣勢一方集中兵力各個(gè)擊破，我們會(huì)諷刺失利的那個(gè)主帥不懂兵法，連集中兵力這么簡單的道理都不懂。其實(shí)，并非是主帥不明白，而是很多時(shí)候，交通及后勤的局限，令他們根本無法將部隊(duì)一次性投入戰(zhàn)場，兵分多路實(shí)在是無奈之舉。
人數(shù)優(yōu)勢并不是戰(zhàn)力優(yōu)勢，況且受制于國力，如果在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)充軍力，得到的只是良莠不齊的烏合之眾。這樣一支軍隊(duì)，人數(shù)再多，只要主力部隊(duì)失利便敗局已定。雍熙北伐中，曹彬統(tǒng)領(lǐng)的宋軍東路軍作為北伐主力，其潰敗后，中、西兩路宋軍就只能趕緊撤退，連西路軍已經(jīng)占領(lǐng)的三州十七縣也不得不放棄。淝水之戰(zhàn)更是如此，隨著親臨前線的苻堅(jiān)敗退，前秦各路人馬不僅作鳥獸散，連整個(gè)秦國都亂成了一鍋粥。古代戰(zhàn)爭中，“百萬大軍”看似優(yōu)勢，實(shí)則不然。人數(shù)優(yōu)勢在戰(zhàn)場環(huán)境下，反而會(huì)帶來削弱實(shí)際戰(zhàn)力的負(fù)面效果。也正因如此，中國冷兵器戰(zhàn)爭史中能夠駕馭40萬人以上規(guī)模大兵團(tuán)作戰(zhàn)，并戰(zhàn)而勝之的，大概也只有王翦、韓信、李靖、鐵木真等寥寥數(shù)人而已。再者，兵貴精、不貴多，人數(shù)少的軍隊(duì)未必不能打。
古代落后的生產(chǎn)力水平下，集中起一支規(guī)模龐大的軍隊(duì)，往往意味著“七拼八湊”，意味著指揮混亂、調(diào)度困難。昆陽之戰(zhàn)中，劉秀率三千敢死隊(duì)沖擊敵陣，擊潰了一萬余新莽的中軍部隊(duì)，而其余新莽官兵不是趕緊前往支援，而是眼睜睜地看完劉秀如天將下凡一般的表現(xiàn)后，就一哄而散。同理，田余慶在《東晉門閥政治》中認(rèn)為，淝水之戰(zhàn)中，前秦那支百萬大軍“不過是一批被驅(qū)迫的新發(fā)之卒，并沒有形成戰(zhàn)斗能力，欲對之作周密部署自然是不可能的”。所以當(dāng)苻堅(jiān)率領(lǐng)的前鋒部隊(duì)敗退后，強(qiáng)大的前秦部隊(duì)頃刻間土崩瓦解。而很多農(nóng)民起義軍，更是自帶“樹倒猢猻散”的流寇屬性。無論是陳勝吳廣起義、綠林赤眉起義、黃巾起義、孫恩起義、黃巢起義、方臘起義還是元末、明末農(nóng)民大起義，起義軍往往將一路之上裹挾而來的流民、饑民、亂民乃至土匪響馬、散兵游勇等全部囊括進(jìn)隊(duì)伍中來。這些人打起仗來難頂大用，甚至?xí)r不時(shí)會(huì)因紀(jì)律不嚴(yán)率先跑路，導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)局崩潰。故而史書中經(jīng)常會(huì)有幾千官軍大敗幾萬起義軍的戰(zhàn)例，即使是在明末危局中，這樣的戰(zhàn)例都不少見。所以說，兵貴精而不貴多。當(dāng)年諸葛亮只有一支不到十萬人的野戰(zhàn)軍，卻打得“據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳”的司馬懿“無擒敵之意，務(wù)自保全而已”，就足以說明問題。古代戰(zhàn)爭中以少勝多其實(shí)并不玄幻，勝利的背后，往往是外因內(nèi)因綜合的結(jié)果。〔1〕李碩 《南北戰(zhàn)爭三百年：中國4—6世紀(jì)的軍事與政權(quán)》〔2〕張明揚(yáng) 《中國古代戰(zhàn)爭史札記》〔4〕蘇小華 《北鎮(zhèn)勢力與北朝政治文化》經(jīng)公眾號(hào)“歷史D學(xué)堂” （微信ID：lishi1600）授權(quán)轉(zhuǎn)載。
|
