在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，巷戰(zhàn)的作戰(zhàn)難度，公認(rèn)是高難度。

比如在上世紀(jì)慘烈的第二次世界大戰(zhàn)里，歐洲戰(zhàn)場上百分之四十的戰(zhàn)斗都集中在城市街巷里，而作為巷戰(zhàn)經(jīng)典戰(zhàn)例的斯大林格勒戰(zhàn)役，更成為整個(gè)二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。中國戰(zhàn)場上諸如臺(tái)兒莊大戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)等正面戰(zhàn)場大勝仗，也同樣是通過艱苦巷戰(zhàn)，將驕橫日寇徹底打崩。而從二戰(zhàn)結(jié)束至今的七十多年里，隨著戰(zhàn)爭科技的發(fā)展，“巷戰(zhàn)”更有著重要地位，諸如“格羅茲尼巷戰(zhàn)”“費(fèi)盧杰巷戰(zhàn)”“順化巷戰(zhàn)”等戰(zhàn)斗，殘酷程度都震驚世界。

而對于進(jìn)攻一方來說，巷戰(zhàn)更堪稱地獄難度，現(xiàn)代戰(zhàn)爭里多少武裝到牙齒的虎師，也都是在巷戰(zhàn)里栽了大跟頭。尤其是喜歡全世界到處“拱火”的美軍，在吃過多次巷戰(zhàn)大虧后，更把“打巷戰(zhàn)”作為重要軍事課題。2003年伊拉克戰(zhàn)爭前，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)曾專門進(jìn)行了五周的巷戰(zhàn)訓(xùn)練，采用高科技手段模擬出多種巷戰(zhàn)模式。美軍還曾經(jīng)組織了專門的巷戰(zhàn)演習(xí)，以96小時(shí)的煎熬，來增強(qiáng)部隊(duì)的巷戰(zhàn)能力……

不過奇特的是，比起現(xiàn)代戰(zhàn)爭里各方對于巷戰(zhàn)的重視，放在科技條件落后的古代戰(zhàn)爭里，巷戰(zhàn)卻基本沒有存在感。以古代中國的戰(zhàn)爭史為例，不管爭奪多么激烈的城池攻防戰(zhàn)，一旦城墻被攻破，戰(zhàn)事也就基本告終，不管之前作戰(zhàn)意志多么堅(jiān)定的部隊(duì)，也極少能繼續(xù)堅(jiān)持打巷戰(zhàn)，最多不過冒死突圍。那么問題來了，古代科技條件落后，進(jìn)攻方攻堅(jiān)手段有限，防守方完全有機(jī)會(huì)給敵人繼續(xù)造成殺傷，怎么就“很少打”呢？

這事兒，古代戰(zhàn)爭史上一些為數(shù)不多的巷戰(zhàn)，就可以現(xiàn)身說法，首先值得一說的，就是萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中“平壤戰(zhàn)役”尾聲階段的巷戰(zhàn)。

這場戰(zhàn)役當(dāng)時(shí)的情況是，明軍在當(dāng)天的攻城戰(zhàn)里，經(jīng)過虛實(shí)結(jié)合的強(qiáng)大攻勢，成功拿下了平壤的城頭。但盤踞平壤的日本第一軍，卻是死賴著不走，反而又祭出了“巷戰(zhàn)”模式：整個(gè)平壤城被日軍“改造”了一番，修起了各式各樣的堡壘工事。日軍占領(lǐng)平壤城三個(gè)制高點(diǎn)，指揮各部負(fù)隅頑抗。在當(dāng)時(shí)日軍主帥小西行長的盤算里，借助這些設(shè)計(jì)精巧的堡壘，發(fā)揮日軍火槍的威力，必然能給明軍巨大殺傷。

但小西行長沒想到的是，明軍根本不按套路出牌，一看日軍窩進(jìn)堡壘里，明軍直接來了個(gè)簡單粗暴大招：燒。各種柴草火箭，頓時(shí)一股腦朝著日軍據(jù)點(diǎn)招呼，整個(gè)平壤城頓時(shí)烈火沖天。僅僅在大火后的日軍據(jù)點(diǎn)牡丹臺(tái)里，明軍就拖出了四五百具日本焦尸。被燒慘了的日軍紛紛竄出據(jù)點(diǎn)逃命，好些人寧可跳進(jìn)城外大河淹死，也絕不在巷戰(zhàn)里挨燒。被燒慘的小西行長也只好倉皇撤退，其部一萬八千多日軍逃回漢城時(shí)，只剩了六千多人。

換句話說，如果不是跑得快，這伙曾鐵了心打巷戰(zhàn)的日軍，很可能一個(gè)都活不了。

而這場書寫下明軍“戰(zhàn)勝之速，委前史所未有”輝煌戰(zhàn)功的平壤戰(zhàn)役，卻恰恰道出了古人“不打巷戰(zhàn)”的多種原因，首先一條，就是古代城市的建設(shè)水平有限。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，巷戰(zhàn)之所以難打，一個(gè)重要因素，就是“叢林”一般的城市建筑，能夠給防守方提供足夠屏障。比如在抗戰(zhàn)里的常德會(huì)戰(zhàn)里，中國軍隊(duì)把大多數(shù)民房打通，街巷改造成堡壘，節(jié)節(jié)抗擊日軍。而在斯大林格勒戰(zhàn)役里，斯大林格勒火車站曾前后十三次易手，爭奪巴甫洛夫大樓的戰(zhàn)斗更持續(xù)五十八天。但放在古代，在沒有水泥等現(xiàn)代建筑材料的情況下，城市的建筑水平，其實(shí)也非常低下。

就以“平壤戰(zhàn)役”中的平壤城為例，整個(gè)平壤城大多數(shù)建筑都是木制，不管日軍的堡壘修得多堅(jiān)固，只要明軍點(diǎn)起火來，那就是一點(diǎn)就著，瞬間燒一大片。這樣的城市構(gòu)造，也是當(dāng)時(shí)城市的常態(tài)。明清年間中國城池里的民居，多為木制結(jié)構(gòu)，就算是土磚瓦房，防護(hù)力也較差。不要說發(fā)生戰(zhàn)爭，就算是火災(zāi)，有時(shí)對于城市都是致命打擊，乾隆年間的北京一場火災(zāi)，就是“焚毀數(shù)千家”。

所以，古代的城市，別管看上去多巍峨，一旦遇上戰(zhàn)爭，基本都是不經(jīng)打。

武器的問題也是重要原因，雖然乍一看去，古代的攻堅(jiān)武器威力有限，但一旦攻破城池，對付城市里的房屋，卻是威力極大。比如宋代的重型床弩，攻堅(jiān)時(shí)就可把長矛釘在城墻上，對付城市建筑綽綽有余。到了冷熱兵器混雜的明清年間，就算防守方裝備了火槍火炮等武器，但放在失去城墻屏障的巷戰(zhàn)里，在短兵相接的情況下也威力有限。

因此，在古代戰(zhàn)爭條件下，想要守好一座城池，最靠譜的辦法還是加固城墻。比如明代的北京城，就在內(nèi)城與外城設(shè)置了兩萬多個(gè)垛口，部署了一萬兩千多個(gè)炮眼。這也是古代城池的基本防御理念。

而比起武器與城池建設(shè)水平來，“后勤問題”更是古人不打巷戰(zhàn)的重要原因。

古代交通條件有限，城池的安全，也極度依賴后勤補(bǔ)給，但如果進(jìn)攻方有著兵力優(yōu)勢，切斷了城池的補(bǔ)給線。防守方就算能暫時(shí)打退敵人進(jìn)攻，最后還是撐不住。以北宋末年的太原保衛(wèi)戰(zhàn)為例，當(dāng)年金軍團(tuán)團(tuán)包圍太原，北宋卻救援不力，孤軍奮戰(zhàn)的太原軍民，也準(zhǔn)備以巷戰(zhàn)做最后一搏，當(dāng)時(shí)太原全城15歲以上男子全部參軍作戰(zhàn)，城里房屋拆除墻壁，準(zhǔn)備與金軍巷戰(zhàn)。

可讓人唏噓的是，當(dāng)時(shí)太原城已經(jīng)糧食耗盡，全城軍民饑寒交迫，等待金軍破城時(shí)，太原軍民很多人都已經(jīng)餓倒在地，許多士兵躺著怒視金軍，卻已無力再戰(zhàn)。激烈的巷戰(zhàn)，也就沒了勝負(fù)的懸念。作為北宋北方屏障的太原，就這樣壯烈失陷。

而我們在復(fù)盤現(xiàn)代戰(zhàn)爭里的經(jīng)典巷戰(zhàn)時(shí)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)大的后勤，才是巷戰(zhàn)勝利的幕后英雄。以慘烈的列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)為例，急紅了眼的德軍，當(dāng)時(shí)切斷了列寧格勒的補(bǔ)給線，饑餓的威脅曾籠罩整個(gè)城市。但列寧格勒軍民硬是在拉多加湖冰面上開辟了運(yùn)輸線。正是這條生命通道，支撐列寧格勒軍民度過了最艱苦階段。而在決定二戰(zhàn)走向的斯大林格勒戰(zhàn)役里，蘇軍更是依靠伏爾加河?xùn)|岸的鐵路與渡口，撐起了整個(gè)斯大林格勒的物資補(bǔ)給。

而這樣的交通能力，放在古代戰(zhàn)爭里，也是不現(xiàn)實(shí)的。技術(shù)條件的差距，也讓古代的巷戰(zhàn)，在相當(dāng)長的歷史時(shí)期里“靠邊站”，科技進(jìn)步帶來的戰(zhàn)爭模式的改變，只看巷戰(zhàn)，就有多少收獲在其中。

參考資料：《世界上下五千年》《帝國最后的榮耀》《二戰(zhàn)后巷戰(zhàn)發(fā)展史》

作者：張嵚