阿里事件持續(xù)至今仍未平息，一波又一波的瓜撲面而來(lái)，這次王某文剛回家，其妻子就發(fā)文要追究周某的誣告陷害罪。

（該圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

說(shuō)到誣告陷害罪，刑法第243條明確規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成誣告陷害罪。犯誣告陷害罪的，一般情況下處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。在認(rèn)定是否構(gòu)成誣告陷害罪時(shí)，需要從以下幾個(gè)方面分別認(rèn)定：

（該圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

一、“捏造事實(shí)”是指無(wú)中生有，任意虛構(gòu)和編造根本不存在的犯罪事實(shí)的情形。但實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的并不是完全的“從無(wú)到有”，而是存在一些事實(shí)基礎(chǔ)的，行為人會(huì)在事實(shí)的基礎(chǔ)上借題發(fā)揮，擴(kuò)大事實(shí)，具體存在以下幾種類型：第一，將他人的不道德行為上升為犯罪事實(shí)，例（2021）京0118刑初76號(hào)案，印某控告其情人強(qiáng)奸最終被判犯誣告陷害罪處7個(gè)月有期徒刑；第二，將他人的錯(cuò)誤行為上升為犯罪事實(shí)，例(2021)蘇0623刑初97號(hào)案，吳某為立功減刑控告其公司老總存在職務(wù)侵占，最終被判處犯職務(wù)侵占罪和誣告陷害罪數(shù)罪并罰處1年6個(gè)月的有期徒刑；第三，將他人的違法違紀(jì)行為上升為犯罪事實(shí)，例（2021）冀0825刑初91號(hào)案，李某與辛某2016年舉報(bào)村干部存在違法違紀(jì)行為，后村干部被紀(jì)委依法處理，李某與辛某對(duì)此不滿，最終演變成控告村干部涉黑。后李某與辛某被判分別犯誣告陷害罪，分別并罰處1年6個(gè)月的有期徒刑，緩期2年。

二、并非所有的借題發(fā)揮，擴(kuò)大事實(shí)的控告行為都構(gòu)成犯罪。刑法第243條第3款明確規(guī)定，不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不構(gòu)成誣告陷害罪。我國(guó)法律規(guī)定，公民依法享有對(duì)違法犯罪行為的控告、檢舉權(quán)。公民在對(duì)犯罪行為的控告和檢舉過(guò)程中，只是提供線索，不能苛求其對(duì)犯罪行為事實(shí)的描述與客觀情況完全一致，毫無(wú)偏差。