【案例】能否因勞動(dòng)糾紛對(duì)所占有的車(chē)輛行使留置權(quán)

【簡(jiǎn)要案情】劉某為甲公司某股東之子，李某任甲公司銷(xiāo)售經(jīng)理。案涉M牌小汽車(chē)為劉某所有，劉某將該車(chē)交給李某使用。后李某從甲公司離職。李某認(rèn)為甲公司單方解除勞動(dòng)合同且未向其支付在職期間的銷(xiāo)售提成，遂以擁有留置權(quán)為由，對(duì)案涉小汽車(chē)占有并使用，拒絕歸還劉某。爾后，劉某訴至乙市人民法院，請(qǐng)求李某返還涉案小汽車(chē)。

【案情分析】所謂留置權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。《民法典》第四百四十七條第一款規(guī)定:“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！绷糁脵?quán)屬于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)、占有性擔(dān)保物權(quán)，具有留置效力和優(yōu)先受償效力。留置權(quán)是法定的擔(dān)保物權(quán)，其產(chǎn)生不以當(dāng)事人之間協(xié)商致、 約定為條件，除非當(dāng)事人約定排除適用留置權(quán)，在符合法定條件時(shí)，留置權(quán)則產(chǎn)生?！睹穹ǖ洹返谒陌偎氖甙?span style="">規(guī)定:“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同法律關(guān)系，但是企業(yè)之間留置的除外。”留置權(quán)行使的條件之一即留置的動(dòng)產(chǎn)應(yīng)與債權(quán)屬于同法律關(guān)系。本案中，李某曾就職于甲公司，劉某為該公司某股東之子，與李某之間并不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。因此，李某基于劉某出借而占有涉案小汽車(chē)與其向甲公司主張工資、社保金等勞動(dòng)報(bào)酬的債權(quán)并非同一法律關(guān)系；而劉某是基于所有權(quán)要求李某返還案涉汽車(chē)。故劉某依法要求無(wú)權(quán)占有其財(cái)產(chǎn)的李某返還原物的訴訟請(qǐng)求，法院理應(yīng)支持。

【審理結(jié)果】法院判決：責(zé)令李某返還案涉M牌小汽車(chē)給劉某。