1

9月2日，瑞典警察“粗暴對(duì)待中國(guó)游客”的事件引起輿論廣泛關(guān)注，不但駐瑞典大使接受媒體采訪時(shí)發(fā)表嚴(yán)正聲明，就連央視也為中國(guó)游客積極維權(quán)，甚至指責(zé)瑞典警方歧視中國(guó)公民，搞區(qū)別對(duì)待。

我查閱了下資料，瑞典作為發(fā)達(dá)國(guó)家的典范，經(jīng)濟(jì)、福利、人民幸福指數(shù)、社會(huì)包容度是長(zhǎng)期名列世界前列的。特別是社會(huì)包容度，恐怕只有一心為二戰(zhàn)贖罪的德國(guó)能與之比肩，早在上世紀(jì)90年代，波黑戰(zhàn)爭(zhēng)讓無(wú)數(shù)波斯尼亞人背井離鄉(xiāng)，瑞典接收10萬(wàn)名波斯尼亞難民，并為他們免費(fèi)提供住房、生活補(bǔ)貼、教育及就業(yè)指導(dǎo)，努力幫助他們?nèi)谌肴鸬渖鐣?huì)。

近年來(lái)，中東戰(zhàn)亂日益劇烈，瑞典再次敞開(kāi)大門，僅2015年一年，就通過(guò)官方渠道接收了16.3萬(wàn)名難民，境內(nèi)難民總數(shù)上升至24萬(wàn)，除此之外，還有約4萬(wàn)名難民通過(guò)非法途徑進(jìn)入瑞典，而瑞典總共才900萬(wàn)人口。

要命的是，這些難民可不是到瑞典好生過(guò)日子的。

瑞典民事應(yīng)急機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，2017年，瑞典國(guó)內(nèi)共有1457輛汽車被外來(lái)移民蓄意燒毀；2018年，瑞典首都斯德哥爾摩劃出61個(gè)“生人勿進(jìn)”街區(qū)，這些街區(qū)長(zhǎng)期被來(lái)自索馬里、阿富汗、摩洛哥的難民控制。搶劫、販毒、強(qiáng)奸、殺人、恐怖襲擊等瑞典原先罕見(jiàn)的犯罪近年來(lái)不斷發(fā)生，甚至愈演愈烈。

即使如此，瑞典政府仍然不允許提及任何有關(guān)“反對(duì)難民”的字眼，否則就會(huì)被視為“種族主義分子”，這在非常講人權(quán)的瑞典是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)重的政治、道德標(biāo)簽。

這樣一個(gè)對(duì)為非作歹的難民尚且如此包容的國(guó)家，會(huì)對(duì)從來(lái)沒(méi)有輸出過(guò)難民、遠(yuǎn)隔萬(wàn)里的中國(guó)搞區(qū)別對(duì)待，明顯缺乏說(shuō)服力。

2

我們?cè)賮?lái)看看最初流傳的版本：

9月2日，曾先生一行三人于當(dāng)日凌晨抵達(dá)瑞典首都斯德哥爾摩某旅店，但預(yù)訂的房間要當(dāng)天下午3點(diǎn)才能入住，考慮到父母身體不好，曾先生要求旅店讓他們付費(fèi)在大廳椅子上休息一晚。然而，旅館不但粗暴的讓他們立刻滾出去，還叫來(lái)警察。曾先生在警察來(lái)到之后，向警方說(shuō)明父母身體情況并出示服用的藥品，警方不予理睬，并將曾先生父親從座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。后來(lái)，警方開(kāi)車將其帶到一個(gè)路口，然后丟下三人離去，曾先生用手機(jī)定位發(fā)現(xiàn)位于郊區(qū)的一座墳場(chǎng)。

9月17日，瑞典檢方正式回應(yīng)，調(diào)查已結(jié)束，瑞典警方程序標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。

3

最新的，更正過(guò)的版本是這樣的：

9月2日，曾先生一行三人于當(dāng)日凌晨抵達(dá)瑞典首都斯德哥爾摩某旅店，因預(yù)訂錯(cuò)誤，預(yù)訂的房間要當(dāng)天下午3點(diǎn)才能入住。曾先生要求在酒店大廳休息等待，一開(kāi)始酒店同意，后來(lái)曾先生外出尋找新的酒店，路遇一同樣尋找酒店的中國(guó)留學(xué)生，而后在未經(jīng)酒店同意的情況下，帶該留學(xué)生一起回酒店，引起酒店不滿，因而要求曾先生一家離開(kāi)。曾先生拒絕，而后酒店報(bào)警，警察了解原因后，按照當(dāng)?shù)胤梢笤壬患译x開(kāi)無(wú)果后，強(qiáng)制帶離并開(kāi)車帶離市中心大約7公里的地方，讓其下車。

4

第一，曾先生預(yù)訂的酒店類似于中國(guó)的青年旅社，屬于較為經(jīng)濟(jì)的酒店，在瑞典，這樣的酒店大堂是不允許長(zhǎng)時(shí)間休息的，按照當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，店員有曾先生離開(kāi)的權(quán)利。

第二，酒店一開(kāi)始是同意網(wǎng)開(kāi)一面，允許曾先生一家休息的，但曾先生在未經(jīng)酒店同意的情況下，私自帶他人回酒店才引起店員不滿。

第三，警方在勸說(shuō)無(wú)效的情況下，強(qiáng)制要求曾先生一家離開(kāi)符合程序，完全合法。

第四，警方帶離曾先生一家至其它地方，也是瑞典警方慣用的“讓當(dāng)事人冷靜”的手法，且當(dāng)?shù)夭⒉皇撬^的墳場(chǎng)，而是“林地公墓”，是一處旅游景點(diǎn)，并沒(méi)有在郊外，附近也有多家酒店。

第五，曾先生所謂的遭遇瑞典警方暴力對(duì)待并受傷，出示的證據(jù)也只有其父親身體兩處模糊不清的指甲大小的淤跡，和警方強(qiáng)制帶離出酒店的視頻畫(huà)，根本沒(méi)有警察使用暴力的證據(jù)。

綜合以上，我認(rèn)為，有錯(cuò)的不在瑞典酒店和警方，而在曾先生一家。

典型的中國(guó)式碰瓷，估計(jì)瑞典警方?jīng)]見(jiàn)過(guò)......

5

曾先生一家雖在瑞典，但是采取的對(duì)抗辦法卻是國(guó)產(chǎn)的，運(yùn)用的是很熟練，但用錯(cuò)了地方。

我們來(lái)看看曾先生的套路：

先是以時(shí)間晚、天氣冷、老人身體不好等各種理由要求酒店滿足其在酒店大堂休息。

預(yù)訂酒店時(shí)間錯(cuò)誤是曾先生自己的問(wèn)題，預(yù)訂價(jià)格便宜，沒(méi)有大堂休息服務(wù)的酒店也是曾先生自己的問(wèn)題，但曾先生卻要求酒店滿足為其提供住宿之外的其他服務(wù)，將自己的問(wèn)題轉(zhuǎn)移為其他人的問(wèn)題。

其次，在酒店破例滿足其要求之后，居然又帶人回酒店，引起店員不滿。幫助同胞，助人為樂(lè)是曾先生自己的事，酒店沒(méi)有義務(wù)陪著你獻(xiàn)愛(ài)心，不能以自己的想法要求別人，更不能以所謂的道德要挾別人，這才是作為一個(gè)成熟公民起碼的道德。

再次，警方到來(lái)之后，曾先生沒(méi)有享受到國(guó)內(nèi)警方慣用的和稀泥、打圓場(chǎng)的做法，而是嚴(yán)格按照法律規(guī)定，強(qiáng)制帶離曾先生一家。曾先生的要求沒(méi)有得到警方的支持，就將矛頭指向警方，認(rèn)為警方和酒店是一伙的，是合伙欺負(fù)人，是歧視中國(guó)人?？磥?lái)曾先生深諳利用民族情緒、網(wǎng)絡(luò)輿論的路數(shù)，也不是等閑之輩。

可惜，瑞典警方完全不上道，聽(tīng)不懂自己的恐嚇，還真敢把老人往外抬。

畢竟，在國(guó)內(nèi)，自己手里有“患病老人”這張牌，基本是天地?zé)o敵了。

最后，曾先生還有一個(gè)大招，拍照攝像、網(wǎng)絡(luò)曝光、制造輿論、施加壓力。

這招在國(guó)內(nèi)屢試不爽，在瑞典卻水土不服，就算大使和外交部出面，瑞典檢方仍不為所動(dòng)，直白的告訴你，警方?jīng)]錯(cuò)。

但，如果換換位置，我們面對(duì)如此的國(guó)際壓力呢，結(jié)果自己去想吧。

說(shuō)實(shí)話，我們真應(yīng)該要好好學(xué)學(xué)瑞典的警方和檢方，我們自愧不如。

6

如果曾先生在國(guó)內(nèi)呢？

到外省旅游，預(yù)訂時(shí)間錯(cuò)誤，要求在酒店大堂休息，怎么可能得不到允許。顧客就是上帝，不但要允許休息，還要提供各種周到服務(wù)，把客人，特別是那位“患病老人”照顧好，不然老人身體不適，在酒店出了問(wèn)題，誰(shuí)擔(dān)待得起？

假如，要求沒(méi)有得到滿足，曾先生報(bào)警，警察趕到后，了解原委，即使大堂是酒店的地盤(pán)，酒店從法律上完全有請(qǐng)?jiān)壬x開(kāi)的充分理由，試問(wèn)，警察敢嚴(yán)格執(zhí)法嗎？警察敢把一個(gè)“患病老人”抬出去？警察有這么大的膽子嗎？

又假如，這次警察真的雄起了，帶走了鬧事的曾先生一家，把曾先生一家大半夜放在路邊“冷靜”，而不是帶回警局好生伺候。萬(wàn)一發(fā)生意外，一個(gè)出警的小警察有幾條小命夠造的。

又假如，真的碰到這樣一個(gè)愣頭青警察，那曾先生到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)視頻、發(fā)朋友圈，到紀(jì)委告狀，去信訪投訴，隨后督查、紀(jì)委輪番找當(dāng)事警察談話、做筆錄、了解情況，且不論警察有無(wú)過(guò)錯(cuò)，就算沒(méi)錯(cuò)，也要考慮社會(huì)和輿論影響，最后的結(jié)局必然是誠(chéng)懇道歉，保證深刻汲取教訓(xùn)，今后不再犯類似錯(cuò)誤。

曾先生手里起碼有“消費(fèi)顧客”“患病老人”“發(fā)視頻”“投訴告狀”四樣法寶，而中國(guó)警察難得一樣稱手的武器，這件事如果發(fā)生在國(guó)內(nèi)，警察恐怕只有完敗。

在此次事件中，曾先生好像還占了“患病老人”“外面天氣寒冷”“人生地不熟”的道德優(yōu)勢(shì)，就是真正的無(wú)理取鬧，我們又有什么辦法？

7

前段時(shí)間郝博士高鐵占用他人座位，被占座的當(dāng)事人、周圍旅客、高鐵工作人員、乘警，一大幫人就是拿郝博士無(wú)可奈何，勸解、講道理根本無(wú)效，硬的手段又不敢用。事情雖然不大，但性質(zhì)卻是相當(dāng)惡劣，而且郝博士態(tài)度很囂張，事后還得意洋洋的聲稱“一車人被自己耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”，這確實(shí)是實(shí)話，一大幫好人拿一個(gè)爛人束手無(wú)策。最后，郝博士因?yàn)槿嗽O(shè)實(shí)在太差，才激起全國(guó)網(wǎng)友的一致聲討，逼得郝博士認(rèn)錯(cuò)。但沒(méi)過(guò)幾天，郝博士又舊病復(fù)發(fā)，跳出來(lái)拿滴滴和昆山龍哥挑釁，繼續(xù)打全國(guó)人民的臉，可氣憤歸氣憤，我們又能把這個(gè)跳梁小丑怎么樣呢。

無(wú)獨(dú)有偶，郝博士消停沒(méi)幾天，19號(hào)又驚現(xiàn)高鐵霸座女，列車安全員反復(fù)勸說(shuō)無(wú)效，只能協(xié)調(diào)被占座的乘客坐其它位置。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)沒(méi)有乘警，安全員沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，所以對(duì)高鐵霸座女無(wú)可奈何，但即使有乘警，就敢對(duì)該女采取強(qiáng)制手段嗎？

8

爛人雖不少，病根也很深，我們還是要看到這個(gè)社會(huì)治愈的希望。

昆山龍哥砍人不成反被砍殺，如果此事倒退幾年，于海明絕對(duì)不會(huì)如此幸運(yùn)，我們應(yīng)該看到法治的進(jìn)步、社會(huì)的前進(jìn)和多數(shù)人公民意識(shí)的普遍覺(jué)醒。因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都有保護(hù)自己合法權(quán)利的天然權(quán)力，而不是只能依靠政府和他人。而當(dāng)警察這個(gè)最后的大殺器出現(xiàn)時(shí)，一定意味著到了必須、強(qiáng)制的時(shí)候，沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)、胡攪蠻纏的余地。

即使造成嚴(yán)重后果，也不再搞“死者為大”“息事寧人”“大事化小、小事化了”，只有這樣龍哥之流才不敢明目張膽的傷害別人，郝博士之流才沒(méi)有無(wú)恥耍賴的空間，那些老了的壞人才不敢倚老賣老、為老不尊，而曾先生一家才不敢目無(wú)規(guī)矩、心中無(wú)法，把中國(guó)人的臉丟到國(guó)外。

我們的曾先生一家據(jù)說(shuō)受到暴力對(duì)待，產(chǎn)生嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，那他們的瑞典之行就此泡湯了嗎？

好像沒(méi)有，剛剛還在呼天搶地，控訴警察使用暴力，煽動(dòng)全國(guó)網(wǎng)友聲討瑞典，甚至還拉駐瑞典大使館、外交部和央視下水，轉(zhuǎn)眼就忘得干干凈凈，在瑞典自由自在的游山玩水，而那位“患病老人”更是玩得不亦樂(lè)乎，不信，你看......