“520”“1314”等數(shù)字有著關(guān)于愛(ài)情的美好寓意，但如果用于丈夫婚內(nèi)給其他女性“愛(ài)情轉(zhuǎn)賬”時(shí)，這事就微妙了。

近日，湖北仙桃法院龍華山法庭通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)為三方當(dāng)事人提供遠(yuǎn)程視頻調(diào)解服務(wù)，成功調(diào)解了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件。

案情回顧

原告王某與第三人孫某于2010年登記結(jié)婚，婚后育有二子。2020年1月，第三人孫某與被告李某相識(shí)，雙方保持婚外曖昧關(guān)系，孫某通過(guò)微信、銀行轉(zhuǎn)賬等方式向李某贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，金額多為“520”“1314”等具有特定含義的數(shù)字，且孫某在轉(zhuǎn)賬留言中稱(chēng)呼李某為“寶貝”“老婆”。兩年間，孫某共計(jì)向李某轉(zhuǎn)賬五十余萬(wàn)元。王某在發(fā)現(xiàn)此事后，將丈夫?qū)O某和李某起訴至仙桃法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)其丈夫?qū)O某的贈(zèng)與行為無(wú)效，并要求李某返還贈(zèng)與款項(xiàng)。

案件受理后，承辦法官積極聯(lián)系三方當(dāng)事人，傾聽(tīng)各方訴求?？紤]此案涉及家庭隱私，且各方當(dāng)事人均在外地，為避免當(dāng)事人再次受到情感傷害，承辦法官?zèng)Q定通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行調(diào)解。同時(shí)為避免矛盾激化，承辦法官多次通過(guò)電話(huà)耐心溝通，多角度幫助當(dāng)事人梳理案情，在調(diào)解過(guò)程中充分運(yùn)用“情、理、法”動(dòng)之以情、曉之以理。因事前準(zhǔn)備充足，僅用了半個(gè)小時(shí)，該案便調(diào)解結(jié)案。

“云端”調(diào)解

法官說(shuō)法

根據(jù)《民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定，“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。一方配偶者擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，超出了日常生活需要的范圍，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈(zèng)與行為無(wú)效，夫妻中的一方有權(quán)以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求婚外同居者予以返還。

本案中，孫某贈(zèng)與李某的案涉款項(xiàng)應(yīng)屬于孫某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孫某將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的錢(qián)款贈(zèng)與李某，既非日常生活需要，又未取得共有人王某的同意，嚴(yán)重?fù)p害了王某的合法權(quán)益。孫某的贈(zèng)與行為以及李某的接受贈(zèng)與，是基于雙方不當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，違反了公序良俗原則，該贈(zèng)與行為無(wú)效。

婚姻家庭是構(gòu)成社會(huì)穩(wěn)定的基本因素，夫妻雙方在婚姻中互負(fù)權(quán)利與義務(wù)，私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為，是違反法律、公序良俗的行為，如果遭遇類(lèi)似情況，受害方要沉著冷靜，注意收集、保留相關(guān)證據(jù)，勇敢地起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

來(lái)源：仙桃法院

編輯：史梓敬