前言杜牧的七言絕句《清明》詩,常常有人討論,改為五言如何,改為長短句如何。 讀明朝才子謝榛《四溟詩話》時看到他專門提到這個問題。而且,他提出了自己的修改意見,不過,卻被清朝人嘲笑了一番。 老街錄于此處,大家看看有無道理。 一、對杜牧《清明》的修改謝榛說:
杜牧之《清明》是一首七言絕句:
謝榛認為原作雖好,很有畫面感,但是氣格不高。有人將這首七絕改為了五絕,后兩句為:
謝榛說,這樣改就有盛唐的味道了。不過他只說了半首,前兩句不知道是什么。估計大致是去掉前兩個字吧。 另外,謝榛還提到自己修改后的五絕:
并且說:“不用問答,情景自見”,不需要一問一答,情語和景語,自然呈現(xiàn)。 如此修改,可見并非簡單在原詩基礎上改動,而是詩人假設自己身臨其境,由個人心眼出發(fā)而作。 您覺得,謝榛說的這兩種改動,和原作比,怎么樣呢? 二、對劉禹錫《懷古》的修改謝榛另外提到了劉禹錫《懷古》的修改
謝榛提到劉禹錫的《懷古》即這首《烏衣巷》:
他說,有人將這首七絕,也改為了五絕,看后兩句,估計也是減去前兩個字吧:
另外,他說自己也有改動后的一首,但依然是七絕:
因為第三句有“草”,所以前兩句肯定改動很大。估計和改杜牧《清明》一樣,謝榛改詩,并非簡單地在原作基礎上改幾個字,而是假設自己身臨其境,襲用原意,而重做一首。 不過,謝榛詩作,有七律《寄懐王郡丞叔純》云:
后兩句和謝榛改詩如出一轍,不知道他是不是另有一首七絕。 您覺得如此修改如何呢? 三、清朝人評價謝榛1、關于謝榛改 《烏衣巷》 關于謝榛改劉禹錫《烏衣巷》,清朝人何文煥在《歷代詩話索考》中,有不同的看法:
何文煥說,劉禹錫的這兩句詩,全在“舊”和“尋?!倍帧H缰x榛說的改動,簡直是把金子換成了鐵。 對于謝榛自己修改后的“王謝豪華春草里,堂前燕子落誰家?”,何文煥說"尤屬惡劣",意思是,比點金成鐵還要惡劣。 2、關于謝榛 改《清明》 至于杜牧的《清明》詩, 清朝人賀裳撰《皺水軒詞筌》中評價說:
賀裳認為,這首詞本來淺直,只是在第四句,牧童不言遙指處,具有畫意。賀裳雖然沒有評價謝榛,不過從謝榛的五絕看來,倒是句句有畫意,否則也不會叫做《四景圖》:
至于一句一意,謝榛也曾經(jīng)提到:
可以看出,謝榛的《四景圖》到有點象學杜甫,把杜甫詩法用在了改《清明》詩上。只是改了以后,畫面感雖強,但是似乎與“清明”沒有什么關系 。 賀裳(生卒年不詳),字黃公,號檗齋,別號白鳳詞人,江南丹陽人。約清圣祖康熙二十年前后在世。 何文煥(生卒年不詳),字少眉,號也夫,乾隆年間嘉善人,清代文學家,編有《歷代詩話》。 謝榛(1495~1575)明代布衣詩人,字茂秦,號四溟山人、脫屣山人,山東臨清人。謝榛與李攀龍、王世貞等結詩社,為"后七子"之一,倡導為詩摹擬盛唐。但是后來他和李攀龍交惡,被削名"七子"之外。 四、隱括作詞關于杜牧《清明》的修改,后人常有議論,例如每句減去前兩字:
老街以前也有游戲之作,類似隱括作詞。錄入于此,供君一笑。 1、《山花子清明》 路上行人欲斷魂,清明時節(jié)雨紛紛。系柳孤舟橫野渡,漸黃昏。 借問酒家何處有,牧童遙指杏花村。竹笛一聲騎犢返,入煙云。 ◎●○○●●△,⊙○⊙●●○△?!选瘛选稹颉选瘢瘛稹?。 ◎●◎○○●● ,◎○⊙●●○△?!选瘛颉稹稹瘛?,●○△。 2、《漁歌子清明》 清明時節(jié)雨紛紛,路上行人欲斷魂。欲借問,酒家門,牧童遙指杏花村。 ⊙◎⊙⊙●◎△, ⊙⊙○◎●⊙△。⊙◎● ●○△, ⊙⊙◎◎●⊙△。 3、《憶江南清明》 清明雨,一霎舞紛紛。借問酒家何處有,牧童遙指杏花村,長路暗銷魂。 ○⊙●,⊙●●○△?!颉瘛选稹稹瘛瘢选稹稹瘛瘛稹?。○●●○△。 4、《浣溪沙清明》 路上行人欲斷魂,清明時節(jié)雨紛紛,老僧塔外掃山云。 借問酒家何處有,牧童遙指杏花村,一聲竹笛欲黃昏。 ◎●⊙○◎●△,◎○⊙●●○△,⊙○◎●●○△。 ⊙●◎○○●● ◎○⊙●●○△, ◎○⊙●●○△ 。 5、《朝中措清明》 清明時節(jié)雨紛紛,行子欲銷魂。古道西風瘦馬,宦游已慣緇塵。 山重水復,酒家何有,竹笛聲聞。卻喜牧童遙指,杏花開處山村。 ⊙○⊙●●○△,⊙●●○△◎●⊙○⊙● ◎○◎●○△。 ⊙○◎●,⊙○◎●,◎●○△?! 选瘛颉稹选瘢选稹颉瘛稹?。 結束語前人評詩,各有認識,各有所好。有認為好的,就有認為不好的。謝榛認為唐詩可以改得更好,但是后人卻認為他“點金成鐵”。 觀前人各種詩話、詞話,常有是非爭議。還需多讀多悟,提到自己認識吧。 @老街味道 宋詞評選第一,您選哪首?大數(shù)據(jù)排名前10名的宋詞您認可嗎? |
|