無論是那一種犯最，在我國刑法上都是要求有主觀的意識(shí)的。因?yàn)橐粋€(gè)人假如連自己的主觀狀態(tài)是不是清醒都不清楚那么有怎么去追究他的責(zé)任呢？主觀故意是護(hù)士我們追究一個(gè)人刑事責(zé)任的起點(diǎn)，只有具有主觀故意或者是過失才能夠追究，那么間接故意犯罪的三種形態(tài)是怎樣的呢？接下來就有法律快車的小編為大家來解答一下關(guān)于間接故意犯罪的三種形態(tài)及其相關(guān)問題。

　　一、間接故意犯罪的三種形態(tài)：

　　故意犯罪的完成形態(tài)

　　犯罪完成形態(tài)即犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)從根本上說看行為是否齊備具體的犯罪構(gòu)成要件，因不同類型的犯罪法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)具體分析，大致說來，主要是結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯、行為犯以及舉動(dòng)犯，對(duì)既遂各有不同的標(biāo)準(zhǔn)。

　　行為犯，只要實(shí)施了刑法分則規(guī)定的某種危害行為，即構(gòu)成犯罪既遂。

　　危險(xiǎn)犯，以刑法分則規(guī)定的足以造成某種嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)的出現(xiàn)為犯罪既遂。

　　結(jié)果犯，以刑法分則規(guī)定的危害結(jié)果的出現(xiàn)為犯罪既遂。

　　對(duì)既遂犯直接按照刑法分則有關(guān)條文的規(guī)定處罰。

　　故意犯罪未完成形態(tài)的比較

　　故意犯罪形態(tài)只能出現(xiàn)在犯罪過程中，在犯罪過程以外出現(xiàn)的某種狀態(tài)，不可能形成故意犯罪形態(tài)。例如，某甲因與某乙有仇，而產(chǎn)生了殺害某乙的犯意，但經(jīng)過反復(fù)考慮后打消了殺害某乙的犯意。由于僅有犯意并不構(gòu)成犯罪，故犯意的產(chǎn)生不處于犯罪過程中，因此，某甲打消犯意的情形，不是故意犯罪形態(tài)。再如，某丙盜竊了某丁的財(cái)物，數(shù)日后又自動(dòng)將所盜財(cái)物返還給某丁。這是犯罪既遂后所實(shí)施的行為，也不是故意犯罪形態(tài)。

　　故意犯罪形態(tài)是在犯罪過程中由于某種原因停止下來所呈現(xiàn)的狀態(tài)，這種停止不是暫時(shí)性的停頓，而是結(jié)局性的停止，即該犯罪行為由于某種原因不可能繼續(xù)向前發(fā)展。因此，故意犯罪形態(tài)，是靜止的犯罪行為狀態(tài)，而不是運(yùn)動(dòng)的犯罪行為狀態(tài)。就同一犯罪行為而言，出現(xiàn)了一種未完成形態(tài)后，不可能再出現(xiàn)另一種犯罪形態(tài)。故意犯罪形態(tài)不是就犯罪行為的某一部分而言，而是就已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為整體而言。不能認(rèn)為一個(gè)人實(shí)施的一個(gè)犯罪中一部分是此犯罪形態(tài)，而另一部分是彼犯罪形態(tài)。

　　故意犯罪形態(tài)只能存在于故意犯罪中，過失犯罪沒有犯罪目的，不可能為犯罪實(shí)施預(yù)備行為；沒有出現(xiàn)危害結(jié)果時(shí)，不可能成立過失犯罪。所以，過失犯罪沒有犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。由于過失犯罪沒有未遂，也沒有必要肯定其有犯罪既遂。所以，對(duì)于過失犯罪而言，只有成立與否的問題，而沒有既遂與未遂的問題。間接故意犯罪，也不可能為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，在沒有發(fā)生危害結(jié)果的情況下，也難以認(rèn)定行為人有間接故意。所以，通說認(rèn)為，間接故意犯罪不可能有犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)?；谕瑯拥睦碛?，間接故意犯罪只有成立與否的問題，而沒有既遂與未遂的問題。因此，一般認(rèn)為，只有直接故意犯罪才存在故意犯罪形態(tài)。

　　二、間接故意內(nèi)涵的界定：

　　間接故意犯罪類型是否為刑法故意犯罪的規(guī)定所含括，刑法第14條明確規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！边@一規(guī)定揭示了犯罪故意應(yīng)由認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩部分構(gòu)成。換言之，行為人能夠認(rèn)知其行為具有社會(huì)非難性，同時(shí)希望或者放任其行為發(fā)生的心態(tài)，則構(gòu)成刑法意義上的犯罪故意。由此可見，刑法規(guī)定本身并未將犯罪故意厘為直接故意和間接故意，直接故意與間接故意的劃分完全是一種理論層面上的研究。但探究間接故意的價(jià)值取向?qū)Ψ缸锕室饫碚摼哂蟹e極的作用勿庸置疑。

　　間接故意與直接故意的分野源于刑法第14條對(duì)行為人意志因素的表述，即“希望或者放任”的心理態(tài)度。希望行為危害結(jié)果發(fā)生為直接故意；放任行為危害結(jié)果發(fā)生為間接故意。理論界關(guān)于間接故意概念的介述基本上援此為據(jù)，雖爭(zhēng)鳴不甚激烈，但仍然存有幾種不同的解釋：其一，間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。其二，間接故意是指明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生。其三，犯罪的間接故意是指行為人明知其行為可能引起某種危害社會(huì)的結(jié)果，并且有意放任這種結(jié)果的發(fā)生。質(zhì)言之，預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而加以放任，就是間接故意。

　　三、間接故意的構(gòu)成要素問題：

　　（一）間接故意構(gòu)成要素中的認(rèn)識(shí)因素

　　間接故意的構(gòu)成要素在心理形式上由認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)部分組成。所謂認(rèn)識(shí)因素，是指行為人對(duì)其行為造成危害社會(huì)結(jié)果的可能性認(rèn)識(shí)。這是理論上通行的解釋。然而，刑法第14條所反映的認(rèn)識(shí)因素內(nèi)容僅為“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果”，單純理解法條的語義，我們可以得出這樣一種結(jié)論，間接故意與直接故意在認(rèn)識(shí)因素上具有相同性，這與學(xué)理上解釋的間接故意認(rèn)識(shí)因素大相徑庭?？梢赃x擇的答案有二：

　　一是立法者并無劃分間接故意與直接故意的竭力意圖。因?yàn)?，通觀整部刑法典難以尋到直接規(guī)定間接故意的相關(guān)條款，換言之，行為人主觀上是否出于間接故意，并不影響其刑事責(zé)任的承擔(dān)。

　　二是立法者確有劃分間接故意與直接故意的意圖，由于存在立法技術(shù)上的失誤，而未將間接故意認(rèn)識(shí)因素的內(nèi)容載明。

　　以上就是關(guān)于間接故意犯罪的三種形態(tài)及其相關(guān)問題，如果犯罪人意識(shí)到自己行為（不作為）的社會(huì)危害性，預(yù)見到可能有發(fā)生危害社會(huì)的后果，雖不希望，但卻有意識(shí)地放任這種后果發(fā)生或?qū)@種后果采取漠不關(guān)心的態(tài)度，則犯罪被認(rèn)為是具有間接故意實(shí)施的犯罪。希望這些資料和步驟足夠的清晰，假如您對(duì)此仍有疑問的話還是建議您到相關(guān)律師事務(wù)所咨詢，希望對(duì)您有幫助，感謝您的閱讀。