在孟良崮戰(zhàn)役中，陳毅、粟裕指揮的華野以超過對手近5倍的絕對優(yōu)勢兵力對整編74師進(jìn)行合圍。盡管后者為國民黨五大主力之首，擁有最精良的全套美式武器裝備，但這需要其超過華野近25倍的擊毀效率才能平衡其數(shù)量劣勢。這顯然是不可能的。該殲滅戰(zhàn)1947年5月15日早上完成最后合圍，真正的圍殲作戰(zhàn)從5月15日下午1點總攻開始，到5月16日下午，僅1天多時間就基本打完了。到最后張靈甫及師部非戰(zhàn)斗人員都投入了戰(zhàn)斗，一直打到張靈甫及師部大部分高級軍官都戰(zhàn)死為止（關(guān)于張靈甫本人死因有多個版本，但無論是哪個版本都絲毫不影響74師崩潰點戰(zhàn)損率接近100%的事實）。整編74師不僅戰(zhàn)力非常強(qiáng)悍，而且戰(zhàn)損意志力強(qiáng)度接近完美。該戰(zhàn)役最后結(jié)果是華野以傷亡1.2萬人的代價，全殲整編74師。

陳毅、粟裕在前線指揮

假設(shè)以華野參與圍殲的5個縱隊兵力為15萬人，整編74師為3.2萬人來計算。華野以1.2萬人傷亡代價，完成全殲張靈甫整編74師，意味著張靈甫的整編74師單個作戰(zhàn)單位來看的平均擊毀效率，竟然約為參與圍攻的華野5個縱隊的3倍。如果以國民黨統(tǒng)計74師傷亡數(shù)據(jù)計算，是4.5倍。無論哪個數(shù)據(jù)都可證明其戰(zhàn)力的確強(qiáng)悍到極為驚人的程度。難怪戰(zhàn)役進(jìn)行過程中，一些華野縱隊級司令員信心都曾發(fā)生動搖。關(guān)鍵時刻陳毅、粟裕表示堅決不能撤，誰要說撤就殺誰的頭，陳毅甚至還宣布了追究失職者責(zé)任的“撤職、查辦、殺頭”三大戰(zhàn)場紀(jì)律。當(dāng)然，在作戰(zhàn)中74師主要是處于防御地位，這會使其占有防御之利，從而有助于提升其擊毀效率。很多對該戰(zhàn)役的評價中也提到這一點。但從孟良崮地形來說，主要為石質(zhì)地形對其防御既有有利方面，也有不利方面。

有利方面是：只要找到石質(zhì)的遮擋物，對于防御就會有非常大的好處。

不利方面是：這種情況下很難挖壕溝，士兵后部難有阻擋，一旦受炮火攻擊，落在士兵后部的炮彈殺傷效率會比較高。尤其受炮火攻擊后，碎石亂飛，很容易造成大面積殺傷。此戰(zhàn)中粟裕不惜代價地用掉了三萬多發(fā)炮彈，對提升華野擊毀效率作用巨大。

同時，到處是怪石對進(jìn)攻一方在進(jìn)攻路線上找到遮擋物也是存在有利方面的。

無論如何，在華野存在5倍數(shù)量優(yōu)勢的前提下，74師是不可能撐住的。而如果國民黨最高統(tǒng)帥部能明白這一個數(shù)量差距意味著什么，也就根本不可能會提出想當(dāng)然的中心開花策略了。

孟良崮戰(zhàn)役照片

很多文藝作品中描述是張靈甫自視戰(zhàn)力強(qiáng)悍，主動退上孟良崮引誘粟裕來包圍自己，從而創(chuàng)造一個中心開花的戰(zhàn)機(jī)，讓國民黨更外圍的45.5萬人反包圍華野的27萬人。但這完全不是事實。精通兵法、身經(jīng)百戰(zhàn)的張靈甫是發(fā)現(xiàn)華野包圍自己的作戰(zhàn)企圖后，一再向湯恩伯發(fā)電要求停止原計劃向坦埠的進(jìn)攻。后在撤退途中被華野5個縱隊成功合圍在孟良崮，尤其潛伏在魯南的6縱快速切斷了他在垛莊的后路。粟裕在其回憶錄中也反駁了前述說法“把敵人想象得過于愚蠢”。中心開花是國民黨最高指揮部在張靈甫已經(jīng)被合圍后產(chǎn)生的作戰(zhàn)意圖。這個意圖是當(dāng)時蔣介石最高統(tǒng)帥部做出的，這也的確是陳毅和粟裕當(dāng)時擔(dān)憂過的問題。但陳粟之所以敢下定決心和堅決執(zhí)行最終圍殲張靈甫的74師，并真正將其全殲，這是因為：

第一，即使這種反包圍的可能性存在，就算以45.5萬人包圍了27萬人，國民黨的數(shù)量優(yōu)勢也并不特別明顯，僅為1.6倍。很多描述中把華野說成數(shù)量上有“很大劣勢”的說法，不過是要更體現(xiàn)其勝利榮耀的一面。在很多介紹文章里把這個明擺著的1.6倍的數(shù)字說成是“幾乎2倍”。粟?；貞涗浝镆舱f“敵軍兵力占有很大優(yōu)勢”。但事實上其45.5萬人很難全部投入戰(zhàn)斗，這會使其數(shù)量優(yōu)勢更小。而根據(jù)戰(zhàn)爭循環(huán)因果序列，假設(shè)雙方擊毀效率相同情況下，按1.6倍數(shù)量優(yōu)勢計算，國民黨軍隊即使獲勝，其極限戰(zhàn)損率為23.1%，而2倍數(shù)量優(yōu)勢時的極限戰(zhàn)損率為14.4%，兩者是有很大區(qū)別的。如果其數(shù)量優(yōu)勢因分散和不能全部投入使用而只有1.3倍的話，極限戰(zhàn)損率就會急劇加大到37.4%。這種時候的仗是很難快速打贏的。一般這種情況下會打成一個消耗戰(zhàn)，或最多擊潰戰(zhàn)。但對74師來說，面對5倍圍住他的華野數(shù)量優(yōu)勢，即使他擁有單個作戰(zhàn)單位3-5倍的超強(qiáng)擊毀效率優(yōu)勢，也會在瞬間就被殲滅。因此可見，想以中心開花方式直接合圍整個華野，本身策略上就是想當(dāng)然和一廂情愿的，就算圍住了也未必能輕易吃得下來。

第二，國民黨軍隊是以一字長蛇陣排開，而華野則相對較為集中。國民黨軍隊要完成全部45.5萬軍隊的合圍會耗時漫長，且很難完全收口。在華野后方并不存在一個強(qiáng)大的國民黨軍隊，要想截斷華野退路非常困難。而反過來華野的6縱卻正好隱藏在整編74師后面的魯南地區(qū)，直接拉上來就把74師的后路給堵住了。

第三，當(dāng)然，如果反包圍真的實現(xiàn)，華野雖未必會被殲滅，遭受非常大的損失卻是必然。但只要以5倍兵力圍住張靈甫，快速將其殲滅就是有高度把握的事情。即使因此被國民黨軍隊部分反包圍，并遭受一定損失也是值得的。并且，只要殲滅了74師，對其他國民黨軍各部的士氣打擊和震懾必然非常強(qiáng)大，從而使其難以全力攻擊。這一精神上的巨大潛在戰(zhàn)爭成就，《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》中論述該戰(zhàn)役決策過程時，是作為第一個原因充分提到。這樣，只要華野的主力相對集中，即使遭受一定的反包圍，也可以較容易地向國民黨兵力薄弱的北方突圍出去。在孟良崮戰(zhàn)役最初結(jié)束時，情報發(fā)現(xiàn)山中還有信號，粟裕要求各部清點戰(zhàn)果，發(fā)現(xiàn)與74師的差距非常大，判斷山中還有較多殘余部隊。因此要求各部返回山中繼續(xù)清剿，果然發(fā)現(xiàn)還有約7000人藏在山中，并將其剿滅。由此可見，粟裕在此戰(zhàn)中打得是比較從容的，并不是特別擔(dān)心真被圍上。這不是粟裕膽子大，只是他算清楚了表面看似險惡，其實并沒有什么太大危險而已。

第四，如果在華野的北邊后方存在哪怕一個國民黨的整編師，粟?？隙ň筒桓易龀雒狭坚膽?zhàn)役的決策了。但那樣的結(jié)果卻會變成：華野會反過身去把這個孤立的國民黨整編師給包圍吃掉。之所以國民黨軍形成這種緊密的一字長蛇陣式，就是怕分開后被粟裕分割包圍。這種步步推進(jìn)的平推方式被對方合圍的可能性是減少了，但想分割對手的空間也會非常少。如果撞上華野主力，也只能是兩邊全軍主力決戰(zhàn)方式。這樣就算打贏了損耗也必然是非常巨大的。

第五，當(dāng)時在張靈甫被圍后，正確的策略應(yīng)當(dāng)是在未受到明顯削弱之前，74師主力迅速向黃百韜的25師靠過去，其他部分兵力阻擊正在圍攻中的華野部隊。兩師相隔僅在不到10公里距離，在作戰(zhàn)過程中黃百韜也曾提出過要張靈甫向他靠攏的策略。華野以5倍兵力殲滅74師，極限戰(zhàn)損率為8%，全殲所需時序長度為6個時序。只要74師與25師合力一起打通相互之間的聯(lián)系，就算最壞情況他們合兵一處后還是被華野5個縱隊圍住，以前面數(shù)學(xué)分析可看出：假設(shè)25師擊毀效率遠(yuǎn)低于74師，與華野一樣也是4%，數(shù)量與74師相同，兩師相加為6萬人，平均擊毀效率為11%。這樣華野數(shù)量優(yōu)勢從5倍絕對優(yōu)勢急劇降低到2.5倍，要想全殲對手，極限戰(zhàn)損率會從8%猛然拉大到27%，傷亡會高達(dá)40692人，尤其全殲對手所需時間長度會拉大1倍多到13個時序。顯然，一旦如此，華野馬上就會變得極為困難。但是，這個戰(zhàn)機(jī)存在的時間并不長，而國民黨最高統(tǒng)帥部以及湯恩伯是嚴(yán)令張靈甫死守孟良崮，幻想以中心開花方式一舉吃掉整個華野，這才是斷送整編74師的禍根。

第六，中心開花策略一個顯然不成立的地方還在于：華野并不是27萬人全集中在一起，而是5個縱隊圍攻張靈甫，還有4個縱隊也是沿著一字長蛇陣在各個區(qū)段上切割阻攔其他國民黨部隊。如果國民黨軍隊能及時越過打援的4個縱隊圍過來，圍住的只是攻打張靈甫的5個縱隊。而這一點如果成立的話，結(jié)局是華野的4個縱隊就在更外圍，把圍過來的國民黨軍隊又給反包圍了。所以并不是那么簡單的45.5萬人包圍27萬人的想象故事。

第七，如果合圍的國民黨部隊不是直接越過阻援的4個華野縱隊，必然就是拼死苦戰(zhàn)，先分別攻克4個縱隊的阻援陣地，并且最好是先殲滅這些外圍的4個華野部隊，才能安心地合圍攻打張靈甫的5個縱隊。這沒有1個星期甚至更長的時間根本是不可能完成的。因為他們在各個點上分別遭遇，都不可能形成數(shù)量上的絕對優(yōu)勢。因此，并不是想象的最遠(yuǎn)的部隊僅位于一兩天路程內(nèi)，只要國民黨各部用力，一兩天時間就可以完成中心開花的反包圍。

第八，合圍的戰(zhàn)法要想獲得成功，一般有兩種方法：一是從敵方兩翼向縱深攻擊，兩支力量在敵人后方會師，從而實現(xiàn)合圍。二是條件具備，從四面八方直接同時圍過來。華野包圍74師就是后一種情況。而國民黨軍中心開花的具體計劃卻是各部還是沿一字長蛇向74師所在位置靠攏。很難理解，如果不截斷華野向北的退路，這樣簡單收攏怎么可能圍得住華野呢？那最多還是把華野向北擠跑而已。因此，如果當(dāng)時距離較遠(yuǎn)的左翼11師和最右翼的第7軍和48師分別直接向華野已經(jīng)空虛的后方位置進(jìn)攻，只要攻入幾十公里，就會形成11師和第7軍、48師要在華野后方會師，合圍華野的態(tài)勢，這會產(chǎn)生遠(yuǎn)比直接向74師位置靠擾大得多的威脅。但是，他們各自也都被3縱和7縱、2縱纏住，難以脫身。

《超越戰(zhàn)爭論》，用純科學(xué)的工具讓毛澤東軍事思想綻放出新的光輝！

作者簡介：汪濤。曾任中興通訊國際市場副總裁，北京數(shù)碼視訊科技股份有限公司國際市場總經(jīng)理，現(xiàn)為數(shù)碼視訊國際投資總裁。

出版專著：《通播網(wǎng)宣言》《生態(tài)社會人口論》《純電動拯救世界》《超越戰(zhàn)爭論——戰(zhàn)爭與和平的數(shù)學(xué)原理》