前幾天寫(xiě)了一篇關(guān)于春秋時(shí)期晉國(guó)名將先軫的文章，很多朋友和我聊春秋大義?？鬃影汛呵飼r(shí)代稱(chēng)為“禮崩樂(lè)壞”的時(shí)期，這其實(shí)有點(diǎn)以偏概全。

自從西周都城鎬京被犬戎所破，周平王東遷后，歷史進(jìn)入了春秋時(shí)代。春秋三百年，隨著社會(huì)的發(fā)展和長(zhǎng)期的征伐，《周禮》被不斷踐踏，所謂的“禮”和士人的“義”，一部分人在破壞，卻還有一部分人拼死維護(hù)，我把這稱(chēng)為春秋大義。

今天，我要說(shuō)的是一位小人物。他沒(méi)有高貴的出生，沒(méi)有傳奇的經(jīng)歷，他的所有故事在史書(shū)里只有百來(lái)個(gè)字；他沒(méi)有后人，也沒(méi)人供奉，甚至連名字都不詳。

他是春秋時(shí)期齊國(guó)齊襄公的一名仆人，《左氏春秋傳》稱(chēng)他為徒人費(fèi)，徒人是內(nèi)侍的意思，就是名字叫費(fèi)的仆人；《史記》稱(chēng)他為主屨者茀，名叫茀，工作是伺候國(guó)君穿鞋。費(fèi)和茀，應(yīng)該是諧音，姓什么？不知道。他到底叫什么，也不確定。為了方便起見(jiàn)，我就按照《左傳》，叫他徒人費(fèi)。

徒人費(fèi)的事跡其實(shí)只有幾句話(huà)，在說(shuō)他之前，我必須先來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下這位春秋時(shí)期著名的變態(tài)昏君，齊國(guó)國(guó)君齊襄公。他的光輝事跡如下：

與自己的妹妹文姜亂倫。文姜嫁給魯桓公后，和魯桓公一起回到齊國(guó)，齊襄公和妹妹舊情復(fù)燃，卻被魯桓公發(fā)現(xiàn)。為了保護(hù)自己的妹妹，齊桓公命公子彭生把魯桓公殺死。為了平息魯國(guó)的憤怒，又把彭生殺死滅口。

因?yàn)楹袜崌?guó)國(guó)君鄭子亹有舊年矛盾，在諸侯大會(huì)上，將他殺死，理由是鄭子亹沒(méi)給他道歉。另外將鄭國(guó)大臣高渠彌車(chē)裂。

派連稱(chēng)和管至父在葵丘駐守，約定一年為期，到期卻拒絕派人替換，導(dǎo)致兩人懷恨在心，聯(lián)合失寵的貴族公孫無(wú)知密謀造反。

介紹完齊襄公的大致情況，故事可以回到徒人費(fèi)這邊了。公元前686年，齊襄公外出打獵卻被一只野豬驚嚇，據(jù)說(shuō)這野豬長(zhǎng)得像被齊襄公殺死的彭生。齊襄公在慌亂間丟了自己的鞋子，就命徒人費(fèi)前往尋找，結(jié)果沒(méi)找到。齊襄公受了驚嚇不高興，就把氣撒在徒人費(fèi)身上，給了他一頓毒打，打得皮開(kāi)肉綻。

徒人費(fèi)從國(guó)君寢宮出來(lái)，正好遇見(jiàn)造反殺入宮殿的公孫無(wú)知、連稱(chēng)、管至父等人，他們抓住了徒人費(fèi)。徒人費(fèi)說(shuō)我不會(huì)阻止你們的，我也想殺那個(gè)昏君，你們看我的背就知道了。于是眾人解開(kāi)他的衣服看到了被毒打的慘狀。叛軍于是相信了徒人費(fèi)的話(huà)，讓他進(jìn)去動(dòng)手。

徒人費(fèi)回到寢宮，齊襄公大概是喝多了，怎么也叫不醒。徒人費(fèi)只得將齊襄公藏了起來(lái)，讓其他人躺在齊襄公的床上。公孫無(wú)知等人怕事情有變，沖入宮中，徒人費(fèi)和宮中侍衛(wèi)、內(nèi)侍們一起和叛軍作戰(zhàn)，終因寡不敵眾而戰(zhàn)死。公孫無(wú)知砍死躺在床上的人，卻發(fā)現(xiàn)不是國(guó)君。但是因?yàn)橐恢荒_漏在外面，公孫無(wú)知最終還是找到了齊襄公，將其殺死。并自立為國(guó)君。

史書(shū)關(guān)于徒人費(fèi)的全部記錄就是聊聊幾個(gè)字，還是在講齊襄公故事的時(shí)候才提到他。我把《左傳》的這段內(nèi)容，原文摘錄如下：

公懼，墜于車(chē)，傷足喪屨。反，誅屨于徒人費(fèi)。弗得，鞭之，見(jiàn)血。走出，遇賊于門(mén)，劫而束之。費(fèi)曰：「我奚御哉！」袒而示之背，信之。費(fèi)請(qǐng)先入，伏公而出，斗，死于門(mén)中。石之紛如死于階下。遂入，殺孟陽(yáng)于床。曰：「非君也，不類(lèi)。」見(jiàn)公之足于戶(hù)下，遂弒之，而立無(wú)知。

大意就是我前文所說(shuō)的劇情。文章寫(xiě)到這里，站在一個(gè)現(xiàn)代人角度，或者說(shuō)從上帝模式看歷史，我會(huì)忍不住問(wèn)：齊襄公這么個(gè)“人渣”，為什么要救他？為了救他還搭上了自己的性命，值得嗎？這是不是愚忠？

從結(jié)果角度來(lái)看，徒人費(fèi)通過(guò)他個(gè)人努力，為齊襄公和宮中衛(wèi)隊(duì)爭(zhēng)取了一部分時(shí)間，但還是沒(méi)有阻止叛軍。可以想象，如果沒(méi)有徒人費(fèi)，那么公孫無(wú)知的叛亂只會(huì)更加順利，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)皇宮內(nèi)雙方的實(shí)力并不對(duì)等?？梢哉f(shuō)徒人費(fèi)是在明知道打不過(guò)的情況下，用自己的必死，為昏庸殘暴的國(guó)君爭(zhēng)取一線(xiàn)生機(jī)。

我換位思考，如果我是徒人費(fèi)，我不但不會(huì)去拼死救駕，我還可能上前砍他幾刀。但是作為挨打的徒人費(fèi)本人，卻做出了和我截然相反的選擇。

我向來(lái)反對(duì)用今人的眼光去批判古人的歷史。因?yàn)槲覀儾辉谀嵌螝v史中，就不了解當(dāng)時(shí)的很多背景。開(kāi)著現(xiàn)代人的上帝視角，以高高在上的姿態(tài)去對(duì)歷史指手畫(huà)腳，就如同我們?nèi)ヅ凶嫦葟?qiáng)大的時(shí)候?yàn)槭裁礇](méi)有渡海去統(tǒng)一日本，這很滑稽也很無(wú)理取鬧。我相信古人在做選擇的時(shí)候，也有他自己的理由，這個(gè)理由可能你不能接受，也無(wú)需你接受。

徒人費(fèi)在生死關(guān)頭，做出了他認(rèn)為正確的選擇。君王縱有再多不是，小人物也要以死守臣節(jié)。這，又是一樁春秋大義！