同是隋末起事的梟雄，為何李淵最終一統(tǒng)天下，而李密卻兵敗身亡

惡豬王520 2021-08-07

展開全文

文史經(jīng)典碎讀

每天10分鐘，讀透文史，看懂經(jīng)典！

公眾號

作者：楊上柳下 校正/編輯：莉莉絲

全文約 2500 字

閱讀需要 7 分鐘

隋朝末年，風起云涌，無數(shù)豪強梟雄紛紛掀起反旗逐鹿中原，雄踞河北的竇建德、縱橫江淮的杜伏威、割據(jù)江南的蕭銑等等不一而論，但論到最有實力，也最有可能一統(tǒng)天下的，當屬李淵和李密二人。

作為隋末群雄中的佼佼者，他們其實有很多相似之處，比如都是同姓、都出身于關(guān)隴世家、都精于文韜武略、都兵強馬壯實力強大等等，然而最終的結(jié)局卻是大相徑庭，李淵最終掃滅群雄，建立了三百年之久的大唐王朝，而李密則落了個身首異處、兵敗身亡的悲慘的下場。

那么，是什么原因?qū)е逻@二人結(jié)局如此不同呢？

上圖_ 隋末農(nóng)民起義形勢圖

首先他們的起點存在巨大差異

現(xiàn)在人們動輒就說“不要輸在起跑線”上，可見起點的重要性。李淵不僅是關(guān)隴世家李虎（當年西魏“八柱國”之一）的孫子，還是隋煬帝楊廣的表哥。這樣的關(guān)系和背景，再加上李淵作戰(zhàn)勇猛、屢立戰(zhàn)功，于是步步高升，一直做到了手握重兵的太原留守，擔任防備突厥的重任。李淵手上掌握了強大的武裝力量，并逐漸形成了自己的勢力集團，這讓其在起兵之時就有了較強的實力。

相比之下，李密就悲慘的多，李密也是世家子弟（其曾祖父也是當年“八柱國”之一李弼），年紀輕輕就襲承了公爵，還擔任了楊廣的御前侍衛(wèi)（這也是很多貴族子弟仕途的必經(jīng)之路）。但沒想到楊廣覺得李密“眼神非常人”，心生厭惡（隋煬帝真有先見之明），于是將其解職了。從此以后，李密也只能空頂著一個貴族頭銜，卻沒有相應(yīng)的權(quán)勢和地位。以致于后來李密只能孤身一人以“打工人”的身份去闖蕩江湖，先投楊玄感，后投瓦崗軍翟讓，相當艱苦?？梢哉f，在起跑線上，李密就輸了李淵一頭。

上圖_ 瓦崗軍是隋末農(nóng)民起義軍隊中戰(zhàn)斗力最強的隊伍

其次，他們對部屬的統(tǒng)率力存在差異

作為起兵時期就有強大勢力的李淵，在自己的集團內(nèi)部是一言九鼎，說一不二的，擁有絕對的甚至可以說是不可挑戰(zhàn)的權(quán)威，可以說一直到“玄武門之變”前，李淵的地位都是相當穩(wěn)固的（李世民上臺后出于政治需要極力將自己包裝成“唐朝真正的開國元勛”，而將李淵的作用逐漸“邊緣化”），這使得李淵集團上下齊心，一致對外，而不會出現(xiàn)什么“內(nèi)卷”“內(nèi)耗”情況（“玄武門之變”則是唐朝已經(jīng)一統(tǒng)天下后的事情了）。

而李密作為瓦崗軍的一個高級“打工人”，憑借自己的軍事才能逐漸得到了瓦崗上下的認可，并靠著政治手腕逐漸奪取了瓦崗軍大權(quán)，當然，還通過一場血腥的“鴻門宴”誅殺了翟讓等人消除了“風險隱患”。然而這樣的做法畢竟名不正言不順，可以說是篡奪，特別是其誅殺翟讓更是讓很多瓦崗軍部將離心離德。只是由于瓦崗寨在李密的指揮下一直處于上升期，大家暫時相安無事罷了。但到了后期，瓦崗軍逐漸走下坡路的時候，新舊矛盾就一起爆發(fā)，以至于最后分崩離析。由于李密在對內(nèi)整肅方面投入了太多精力，一定程度上也影響了瓦崗軍事業(yè)的發(fā)展。

此外，瓦崗寨本身就是一個比較松散的義軍聯(lián)盟，無論是之前的翟讓還是李密更像是一個盟主，而一直處于緊張的戰(zhàn)爭狀態(tài)也使得李密沒有時間和精力對瓦崗寨體系進行徹底改造，從而也無法取得“唯我獨尊”的地位。

上圖_ 《瓦崗內(nèi)亂》連環(huán)畫

再次，他們的控制地盤“地利”形勢不同

在古代，人們一直把“地利”這一因素看成是一統(tǒng)天下的三大要素之一（另兩個是 “天時”和“人和”）。而兩人活動和控制的地盤也存在明顯差異。李密當年在給“發(fā)小”楊玄感當軍師的時候就建議其控制長安，以關(guān)中為根據(jù)地，而認為攻占洛陽，據(jù)中原之地實為“下策”。

但奇怪的是，不僅楊玄感用了“下策”最后滅亡，就連李密自己升級做了“主公”也是在用自己當年的“下策”。瓦崗寨位于河南安陽，屬于中原腹地，而李密隨后也是率領(lǐng)瓦崗軍圍繞洛陽為核心的中原地帶進行活動。中原地區(qū)雖然至關(guān)重要，屬于核心位置，但畢竟處于“四戰(zhàn)之地”，在此活動將面臨來自四面八方的攻擊，基本是一個無險可守的地步。漢初三杰之一的張良就認為“洛陽······田地薄，四面受敵，此非用武之國也”。

所以自古以來，據(jù)中原起事者最終成功的人物寥寥無幾（曹操和朱溫可以算在其內(nèi)，但兩人最終也未奪得天下）。所以李密最終也是步入了自己的“前老板”楊玄感的后塵。

上圖_ 唐高祖李淵半身像

相反，李淵卻不折不扣的執(zhí)行了李密的戰(zhàn)略。雖然李淵集團自太原起兵，但李淵不久就向長安進軍，從而控制以長安為核心的關(guān)中地區(qū)，俯瞰天下。張良對關(guān)中的“地利”也有過精彩的描述，其認為“關(guān)中······阻三面而守，獨以一面東制諸侯；諸侯安定，河、漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也”（從中也可看出在古代，“天府之國”并非僅指四川）。

而歷史上秦、西漢、隋朝都是先雄踞關(guān)中后一統(tǒng)天下的，可見從“地利”的角度來看，李淵的戰(zhàn)略眼光也著實勝過李密。

上圖_ 關(guān)中四塞（東面是潼關(guān)、西邊是散關(guān)、北面是蕭關(guān)、南面是武關(guān)）

最后，兩人的行事風格和性格特點也截然不同

年少得志的李密（其兵敗身亡的時候也才37歲），意氣風發(fā)、張揚外向、善戰(zhàn)好戰(zhàn)，他不斷率領(lǐng)瓦崗軍和隋軍進行著一場又一場的戰(zhàn)役，張須陀、劉長恭、宇文化及、王世充······一個又一個隋朝軍方大佬都先后成了他的手下敗將。李密在不斷“刷戰(zhàn)績”的同時，也讓瓦崗軍的聲望達到了頂點。然而，長時間處于緊張的戰(zhàn)爭狀態(tài)，使得瓦崗軍一直得不到必要的休養(yǎng)生息，再能征善戰(zhàn)的軍隊也終于成了疲憊之師。以致于李密最后慘敗于手下敗將王世充之手，其實也是必然而然的事情。

相反，比李密年長16歲的李淵卻是老成持重、韜光養(yǎng)晦，在關(guān)中之地積蓄力量、靜觀其變，除了消滅西北軍閥薛舉之外基本沒見他有什么動靜。等瓦崗軍和隋軍都兩敗俱傷、大傷元氣之后，李淵這才露出獠牙，出兵中原，最后坐收漁利，不可謂是老奸巨猾。這一幕，倒和秦末頗為相似，項羽是一直帶兵和秦軍主力大戰(zhàn)，而劉邦則乘虛進了關(guān)中，關(guān)起門來發(fā)展壯大。

上圖_ 李密（582年－619年1月20日），瓦崗軍的首領(lǐng)

此外，李密曾在給李淵的書信中就傲慢的自稱“為四海英雄共推盟主”，李淵也就驢下坡，故意給李密回了一封信，奉承李密“天生蒸民，必有司牧。當今為牧，非子而誰”，還卑微的說自己年紀大了，希望李密一統(tǒng)天下之后給自己一塊封地養(yǎng)老就行。

其實明眼人一下就能看出，李淵不過是將當年孫權(quán)勸曹操稱帝寫“勸進信”的做法故伎重演罷了，只是個不高明的“山寨版本”。然而，當年的曹孟德是一眼看出了孫權(quán)的小伎倆一笑了之，而李密竟然就著了李淵的道，竟然還拿著信四處炫耀，說什么“唐公見推，天下不足定矣”。從這個角度也可以鮮明的看出李淵和李密個人性格方面的巨大差異，這也是導(dǎo)致最后二人不同結(jié)局的重要原因。

參考資料：

【1】《血腥的盛唐》王覺仁著鳳凰出版社

【2】《孟憲實講唐史》孟憲實著廣西師范大學出版社

【3】《布局天下--中國古代軍事地理大勢作》饒勝文著中國人民解放軍出版社