7月15日，昆明市規(guī)范加油站掃碼支付安全整治工作部署會(huì)議召開。會(huì)議中明確要求，到8月30日，全市所有加油站取締“加油區(qū)”掃碼支付，實(shí)現(xiàn)加油區(qū)域內(nèi)“零電子支付”的目標(biāo)。

這個(gè)新聞?dòng)悬c(diǎn)讓人懵逼，這電子支付已經(jīng)普及到菜販小吃攤的今天，加油站加個(gè)油居然被拒絕掃碼支付，這究竟是什么操作？難道真要退回2013年前的“無(wú)碼時(shí)代”？

掃碼支付導(dǎo)致加油站爆炸：究竟是不是真的？

2018年7月19日，網(wǎng)上突然爆出一個(gè)驚人的消息：

今天濮陽(yáng)加油站，因?yàn)樘鞜幔佑蜁r(shí)拿手機(jī)掃二維碼，當(dāng)場(chǎng)引起爆炸，當(dāng)場(chǎng)崩死4人，愿大家開車加油時(shí)，炎熱的夏天，千萬(wàn)別拿著手機(jī)加油了！?。≡诩佑驼静灰螂娫?，因?yàn)槭謾C(jī)信號(hào)會(huì)引起電磁反應(yīng)。

這條信息在很多人的朋友圈之間流傳，傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，從倡導(dǎo)加油站安全的角度考慮，似乎并沒(méi)有什么問(wèn)題，畢竟在加油站嚴(yán)禁使用明火，嚴(yán)禁打電話等行為確實(shí)有助于加油站的安全建設(shè)，但這個(gè)究竟是不是真的，這不只是安全問(wèn)題，而可能涉及是否是謠言！

果不其然，這個(gè)在朋友圈傳了不到一天，就被網(wǎng)監(jiān)部門查到了最初的造謠者，已經(jīng)抓獲了造謠者1人，處以行政拘留3天的處罰，那么事實(shí)真相究竟如何呢？

2018年7月18日16點(diǎn)30分左右，濮陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)育民路與國(guó)慶路交叉口一中石化加油站便利店附近的地下頂管施工過(guò)程中造成天然氣泄漏后發(fā)生閃爆，事故造成5人受傷，而造謠者移花接木為手機(jī)掃碼導(dǎo)致爆炸。

謠言成真：掃碼沒(méi)有導(dǎo)致爆炸，但真的被禁止了

各位可以查查全國(guó)多地禁止掃碼支付的時(shí)間，沒(méi)有早于這個(gè)時(shí)間的，早一點(diǎn)的從2019年中開始，晚一點(diǎn)的從2020年開始，也有從2021年7月份剛剛開始的，比如云南昆明地區(qū)的加油站。

所以應(yīng)該這樣說(shuō)，這位造謠人士盡管造了個(gè)謠，但卻變成了真的，但這究竟是真還是假，又或者是好事還是壞事，畢竟有時(shí)候造謠后反而引起了大家的關(guān)注，壞事變成了好事，也算是造福人民嘛。

掃碼支付導(dǎo)致油氣閃爆，究竟有沒(méi)有可能？

家中煤氣泄漏時(shí)，有幾個(gè)操作步驟，第一個(gè)就是趕緊關(guān)上泄漏的閥門，如果找不漏點(diǎn)，那么第二步就是打開門窗通風(fēng)，第三就時(shí)趕緊離開家中，撥打電話報(bào)警。

但在這個(gè)操作過(guò)程中，有兩個(gè)是絕對(duì)禁止的，第一個(gè)是開燈，第二個(gè)就是在室內(nèi)撥打報(bào)警電話。開燈大家是可以理解的，因?yàn)殚_燈這個(gè)過(guò)程分解出來(lái)，有多個(gè)步驟都可能引爆室內(nèi)的均勻混合的燃?xì)狻?/p>

開關(guān)接通電源時(shí)，距離過(guò)近時(shí)，電場(chǎng)強(qiáng)度會(huì)擊穿空氣形成電弧，這就是電火花，而它就屬于“明火”，此時(shí)均勻混合的燃?xì)饩蜁?huì)被瞬間引爆，產(chǎn)生的超壓瞬間膨脹，門窗甚至室內(nèi)物件都會(huì)被高壓沖出室外。

湖北十堰天然氣爆炸現(xiàn)場(chǎng)

而人體此時(shí)吸入的也是均勻混合的燃?xì)猓虼丝赡軙?huì)造成呼吸道燒傷，而超壓對(duì)人體傷害也非常大，無(wú)處不在的火焰還能引燃一切可燃物，比如絲襪或者化纖服裝等燒化后沾在身上都甩不脫，后果十分嚴(yán)重，甚至比你在躲在臥室里朝客廳里丟一個(gè)手雷危險(xiǎn)100倍，因?yàn)槭覂?nèi)燃?xì)獗ㄟB躲的地方都沒(méi)有，全方位無(wú)死角。

另一個(gè)則是固定電話，電話線是屬于高內(nèi)阻，高電壓的線路，不會(huì)電人，但在振鈴或者摘下話機(jī)時(shí)可能會(huì)在內(nèi)部電路的高壓中產(chǎn)生火花，和開關(guān)火化產(chǎn)生過(guò)程有點(diǎn)不一樣，但結(jié)果無(wú)疑是相同的。

手機(jī)掃碼，究竟會(huì)不會(huì)產(chǎn)生火花？

云南省通信產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站工作人員在中石化呈貢區(qū)加油站進(jìn)行了測(cè)試，發(fā)現(xiàn)了確實(shí)存在“隱患”，在距離加油區(qū)20米通風(fēng)地進(jìn)行測(cè)試的結(jié)果是：

手機(jī)待機(jī)狀態(tài)下，天線附近的電場(chǎng)強(qiáng)度值為0.78v/m；撥打電話，最大值達(dá)1.17v/m；手機(jī)掃碼支付時(shí)，最大值則達(dá)到2.07v/m。

確實(shí)掃碼時(shí)信號(hào)達(dá)到了最高為2.07v/m，很顯然這個(gè)電壓無(wú)法擊穿空氣，一般需要擊穿空氣的均勻場(chǎng)強(qiáng)為30kV/cm，不過(guò)均勻的很難做到，而真正擊穿空氣產(chǎn)生電火花的電壓要小得多。但很明顯，2.07v/m需要極小的間隙才能達(dá)到擊穿空氣的條件。

當(dāng)然大家一定知道赫茲的試驗(yàn)，他在實(shí)驗(yàn)中放電的電火化產(chǎn)生的電磁波被數(shù)米以外的線圈接收后被接到兩個(gè)相距的銅球上，然后感應(yīng)電流也產(chǎn)生了電火花，這就是著名的赫茲電磁波試驗(yàn)。

手機(jī)發(fā)射的信號(hào)就相當(dāng)于是電火花產(chǎn)生的電磁波，而加油站內(nèi)的所有金屬物有可能會(huì)構(gòu)成赫茲實(shí)驗(yàn)環(huán)境的線圈和銅球，理論上確實(shí)存在這種可能，但實(shí)際這種可能性是多少呢？種花家難以估計(jì)這概率，只是不能排除。

另外有一個(gè)問(wèn)題是，赫茲做實(shí)驗(yàn)放電時(shí)的功率是比較大的，而現(xiàn)代手機(jī)的信號(hào)發(fā)射功率卻很小，比如GSM900的最低功率僅為3.2mW，而最高功率可達(dá)2W，但這個(gè)功率是被限制的，僅能達(dá)到200mW。

另一個(gè)則是接收天線也并非所有的形狀都能接收到最大功率的，這需要一定的尺寸以及共振等一些信號(hào)增益的手段，要不然也是白搭啊，防止手機(jī)掃碼產(chǎn)生火花，倒不如管控下衣服的摩擦靜電，以及車輛油漆表面與空氣摩擦積累的電荷，還有加油站附近的電焊作業(yè)等等。

2020年6月13日，鄭州大學(xué)力學(xué)與安全工程學(xué)院教授鐘委在全國(guó)科普消防教育云講堂上表示，手機(jī)接電話掃碼早已不需要按鍵，所以產(chǎn)生火化可能性為零，而掃碼的無(wú)線電場(chǎng)強(qiáng)點(diǎn)燃油氣，根據(jù)美國(guó)海軍的一項(xiàng)研究，至少需要數(shù)千瓦級(jí)別的無(wú)線電發(fā)射機(jī)。

而早在2004年，美國(guó)電氣和電子工程師協(xié)會(huì)就聲明，不用擔(dān)心加油站使用手機(jī)的安全。而《中國(guó)科學(xué)報(bào)》也報(bào)道了香港理工大學(xué)張鵬副教授的觀點(diǎn)，從數(shù)據(jù)上看，禁止掃碼支付的理由不夠充分，而在此前，張鵬副教授也曾撰文指出，加油站撥打電話引發(fā)爆炸的可能性極低，而且需要幾位苛刻的條件，到現(xiàn)在為止，沒(méi)有任何一例火災(zāi)是由撥打手機(jī)引起。

但另一個(gè)需要關(guān)注的事實(shí)是上文說(shuō)明的靜電威脅，“靜電才是引發(fā)加油站火災(zāi)的主要因素?！?，另外未熄火汽車的引擎，汽車電池線路的老化，以及加油時(shí)人體與油槍接觸過(guò)程中的人體靜電這些概率也更高。

沒(méi)有理由不禁止這些高危的操作，卻禁止極低危險(xiǎn)性的操作，就像在高速行駛的汽車上沒(méi)有綁安全帶卻警告乘客在車內(nèi)看書要近視，這不是很可笑么？

當(dāng)然這并不表示種花家會(huì)不遵守規(guī)定，如果加油站加油區(qū)域禁止掃碼支付，那么種花家依然會(huì)遵守加油站的相關(guān)規(guī)定。

參考資料：

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/7/443173.shtm

http://ccwb./html/2021-08/04/content_1429873.htm?div=-1