近代日本元老的兩大支柱——伊藤博文和山縣有朋

導(dǎo)言：

近代日本政治體系中，元老制度是一個(gè)獨(dú)特的發(fā)明，尤其在明治和大正時(shí)代，元老的作用十分顯著。內(nèi)閣首相的推薦和任免權(quán)實(shí)際上是掌握在元老手中。而在對(duì)外政策上，昭和時(shí)代沒有了元老，對(duì)外極具攻擊性。而明治大正時(shí)代則不一樣，雖然本質(zhì)上毫無疑問具有攻擊性，但手段、做法和宣傳上則完全不同，屬于陰沉和陰險(xiǎn)的。而明治大正時(shí)代對(duì)應(yīng)的是中國清末民初時(shí)代，中國的民族意識(shí)正在覺醒的過程中，還沒有像抗戰(zhàn)時(shí)候那樣真正的覺醒。而日本的元老中，尤其以伊藤博文和山縣有朋最具代表性，茲選取伊藤博文、山縣有朋進(jìn)行敘述，主要敘述的是其涉外軍政事務(wù)。

吉田松蔭的門徒

    談到近代的日本元老重臣，首推伊藤博文和山縣有朋，但是近代日本元老不少都師從一個(gè)師傅，那就是近代日本最著名的思想家、教育家、改革家，同時(shí)也是日本近代大陸政策的理論奠基人，那就是吉田松蔭。

吉田松陰（1830年9月20日-1859年11月21日），陽明學(xué)派思想家，名矩方，字義卿，號(hào)松陰，通稱寅太郎。日本開國之后，無限憤慨，著文疾呼民族危機(jī)，力倡“尊王攘夷”、防御外侮。后得藩主允許，興辦松下村塾，傳授兵法，宣講尊王攘夷主張，培養(yǎng)了一大批倒幕維新領(lǐng)導(dǎo)人。1858年《安政條約》簽訂后，進(jìn)而號(hào)召武力討伐幕府，并制定刺殺幕府老中的計(jì)劃。他寄希望于藩吏、公卿組織武裝行動(dòng)，終歸失敗，再次入獄。在獄中提出“草莽崛起論”，轉(zhuǎn)而主張依靠“豪農(nóng)豪商”、浪人（沒落武士）和下級(jí)武士，利用人民群眾的反封建斗爭，武力推翻幕府，為倒幕運(yùn)動(dòng)提供了重要指導(dǎo)思想。在井伊直弼為鎮(zhèn)壓尊王攘夷派志士而制造的“安政大獄”事件中，吉田松陰于1859年8月被解至江戶，11月21日被處死，終年29歲。

吉田松蔭的壽命雖然短暫，只有不到三十歲，但是其思想?yún)s影響了許多日本幕末的維新志士。尤其是他的“皇國史觀”思想深深影響長州藩士，且后者成為明治政府重要支柱，使得新政府外交政策亦深受其思想影響，并且逐漸發(fā)展為日本軍國主義思想。日后日本的大陸政策大框架就是吉田松蔭設(shè)計(jì)的“六步舞曲”——“墾蝦夷，收琉球，取朝鮮，拉滿洲，壓支那，臨印度”。而近代日本著名的風(fēng)云人物，如久坂玄瑞、高杉晉作、伊藤博文、山縣有朋、井上馨等等無不都是吉田松蔭的弟子們。曾在日本居住生活多年的梁啟超評(píng)價(jià)過：日本維新之業(yè)，其原因固多端，而推本其原動(dòng)力，必歸諸他。松陰可謂新日本之創(chuàng)造者矣。日本現(xiàn)世人物其嘖嘖萬口者，如伊藤博丈、桂太郎輩，皆松陰門下弟子不待論。雖謂全日本之新精神，皆松陰所感化焉，可也。

日本的元老制度及元帥府

日本元老，是一種非官方的稱呼，指的是第二次世界大戰(zhàn)前日本處于半隱退狀態(tài)的資深政治家，實(shí)際上是政府的最高首腦。日本憲法里沒有關(guān)于元老的明文規(guī)定，屬于憲法外機(jī)關(guān)。1889年11月1日，伊藤博文和黑田清隆被賜予“元?jiǎng)變?yōu)遇”特權(quán)，并奉詔“匡輔大政”，標(biāo)志著元老政治的開端。1940年12月24日，最后一位元老西園寺公望辭世，標(biāo)志著元老政治退出日本政治舞臺(tái)。應(yīng)該說，元老政治是日本近代化過程中的獨(dú)特政治現(xiàn)象。

日本的元老共有伊藤博文、黑田清隆、山縣有朋、松方正義、井上馨、西鄉(xiāng)從道、大山巖、桂太郎、西園寺公望九人。這九人里，桂太郎在日本學(xué)者里看來最多是準(zhǔn)元老。而九人里，除西園寺公望出身公家外，其余均來自薩摩或長州地區(qū)，是通過參與明治維新而興起的藩閥勢(shì)力的代表。而在這幾個(gè)人里，真正能夠在日本其一言九鼎具備影響甚至左右天皇決策的只有伊藤博文、山縣有朋、西園寺公望，其他人雖然也具備很強(qiáng)的影響力，但遠(yuǎn)不如以上三人更具有實(shí)力。

如果說元老是在政治層面的話，那么在近代日本政治及國家體系中最重要的軍隊(duì)中，除了天皇之外就是軍隊(duì)。而要在軍隊(duì)里保持長久以及終身的影響力，那必須是元帥。日本軍銜中其實(shí)是沒有元帥的，最高只是大將，元帥實(shí)際上是一種榮譽(yù)性的稱呼加銜，但人們習(xí)慣稱之為元帥。日本的元帥是從1872年7月19日，參議西鄉(xiāng)隆盛以陸軍元帥的階級(jí)兼任開始的，這是陸軍組織制度中官職的名稱。原稱為“參議兼陸軍元帥西鄉(xiāng)隆盛”，29日又改稱為“陸軍元帥兼參議西鄉(xiāng)隆盛”（即陸軍元帥為本官，參議為兼任；前一個(gè)稱號(hào)反之）。1873年5月官制改訂后取消了元帥官階，西鄉(xiāng)隆盛改敘為陸軍大將。

1898年1月20日，日本遵照明治天皇敕諭和《元帥府條例》設(shè)立了“元帥府”。并將其與1893年設(shè)立的軍事參議院共同作為天皇的最高軍事咨詢機(jī)構(gòu)。元帥府設(shè)置元帥若干人，由天皇選定那些立有重大戰(zhàn)功、擔(dān)任過高級(jí)軍職或?qū)婈?duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)的日本陸軍上將、海軍上將組成。被授予“元帥”稱號(hào)的將領(lǐng)，佩戴旭日菊花“元帥徽”，持“元帥杖”，并配有校（佐）、尉級(jí)副官各一名，終身以陸（海）軍大將的軍銜服現(xiàn)役。在元帥府成立之日，陸軍上將山縣有朋、小松宮彰仁親王、大山巖和海軍上將西鄉(xiāng)從道四人就被授予元帥稱號(hào)，最早列入元帥府（此前，雖在1872年7月有西鄉(xiāng)隆盛晉升為陸軍元帥之先例，但那是陸軍組織制度中官職的名稱，與此次的元帥稱號(hào)完全不同）。他們是最早被晉封為“元帥”的日本高級(jí)將領(lǐng)。

日本設(shè)立了元帥府，作為在軍務(wù)上輔弼天皇的最高軍事咨詢機(jī)關(guān)。天皇為此下達(dá)的敕命中稱：“朕為在軍務(wù)上得到輔佐，特設(shè)元帥府，在陸海軍上將中挑選功勞卓著者擔(dān)任朕之軍務(wù)顧問”。

根據(jù)《元帥府條例》，日本陸海軍元帥的職責(zé)主要有：作為天皇的高級(jí)軍事顧問，就重大的戰(zhàn)略、軍事問題向天皇、日本政府及軍部提供重要意見；遵照天皇敕令檢閱陸海軍；作為軍事參議院的當(dāng)然參議官，參加軍參院會(huì)議。同日制定的《元帥府條例》，主要條款如下：第一條：　對(duì)列入元帥府的陸海軍上將，特授元帥稱號(hào)。第二條：元帥府是軍事上的最高顧問。第三條：元帥應(yīng)奉敕命監(jiān)督陸海軍。根據(jù)這部條例，元帥在國法上沒有固定的職務(wù)，也沒有定期的會(huì)議和辦公的官廳。由于沒有元帥會(huì)議這種綜合意見的機(jī)關(guān)，因而，作為最高顧問的責(zé)任，其實(shí)就是每個(gè)元帥自負(fù)其責(zé)。尤其值得一提的是，按規(guī)定，獲“元帥”稱號(hào)的人，也是天皇另一軍事咨詢機(jī)關(guān)——軍事參議院的當(dāng)然成員，并有權(quán)代表天皇檢閱軍隊(duì)。“元帥”雖不是正式軍銜，在軍內(nèi)也無指揮的實(shí)權(quán)，但作為被授予此稱號(hào)的軍界元老，對(duì)日本的政界、軍界均產(chǎn)生過重大的影響。

元帥和設(shè)置的軍事參議官一樣，都直屬于天皇。但是，軍事參議官參與研究軍事方面的機(jī)密事務(wù)，而元帥則是天皇軍事上的最高顧問，因而其職位高、權(quán)力大。此外，軍事參議官由軍政、軍令機(jī)關(guān)的現(xiàn)職長官擔(dān)任，在它的會(huì)議上審議關(guān)于陸、海軍之事宜，或關(guān)于陸海兩軍之事宜，而元帥府則是一個(gè)超越陸海軍的機(jī)構(gòu)，比軍事參議官有更高的權(quán)力和權(quán)威。設(shè)立這種元帥府，是適應(yīng)軍事上的需要，為對(duì)俄作戰(zhàn)做準(zhǔn)備。但在內(nèi)部，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人似乎有針對(duì)文官派和新興政黨勢(shì)力，鞏固軍隊(duì)地位的企圖。元帥府是日本天皇的最高軍事顧問機(jī)關(guān)，軍事上的元老院，不僅提供咨詢服務(wù)，還可以制約和批評(píng)天皇的行動(dòng)，它在明治大正天皇時(shí)代曾發(fā)揮過極其重要的作用。

日本在明治時(shí)代，除天皇外，真正能對(duì)國家大政方針和天皇產(chǎn)生影響的主要就是這些元老和資深的大將及少數(shù)元帥。而有的人本身就是元老還是元帥，所以能對(duì)國策產(chǎn)生重要的影響。

伊藤博文（1841年10月16日～1909年10月26日），幼名利助，字俊輔，號(hào)春畝，日本長州（今山口縣西北部）人。日本近代政治家、明治九元老之一，日本第1任、第5任、第7任首相（內(nèi)閣總理大臣）。還擔(dān)任過日本樞密院議長、貴族院院長，首任韓國統(tǒng)監(jiān)，明治憲法之父，立憲政友會(huì)的創(chuàng)始人。官至從一位、大勛位、公爵。

伊山時(shí)代的政治循環(huán)及侵華政策

從日本1885年組成第一屆內(nèi)閣到1889年頒布憲法，直到明治天皇去世，雖然換來換去多任首相，但核心成員都是幕末明治維新的成員，軍隊(duì)將帥也大多是薩摩和長州兩藩閥出身的居多。而政府的大政方針和重要的人事安排也是經(jīng)常在伊藤博文和山縣有朋兩人影響下來進(jìn)行，所以人們將明治中后期的時(shí)代叫做伊山時(shí)代。

從1889到1912年明治天皇去世，日本內(nèi)閣共有13位首相，伊藤博文出任了第1、5、7屆首相，山縣有朋出任了第3、9屆首相。黑田清隆擔(dān)任了第2屆首相，在第5和第6任之間還擔(dān)任過半個(gè)多月的代相。松方正義是第4和第6屆首相，大隈重信是第8屆首相。桂太郎是第10和第13屆首相，西園寺公望是第12屆首相，在第10和第11屆任期之間代理過半個(gè)多月的代相。除這些人外，日本幕府末年的公卿三條實(shí)美在第2和第3屆內(nèi)閣中擔(dān)任過不到兩個(gè)月的代相。

總體上來看，從1889-1912年的日本首相里，伊藤、山縣、黑田、松方四人是元老，彼此之間關(guān)系比較密切。而桂太郎是山縣有朋的大弟子，西園寺公望與伊藤博文同屬于政友會(huì)，是一個(gè)體系。很明顯可以看出，這個(gè)時(shí)代里，伊藤和山縣的力量占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，事實(shí)上掌握了日本的政府權(quán)力。

而在侵華政策上，無論是吉田松蔭、福澤諭吉這樣的理論家，還是早期明治維新三杰（西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通、木戶孝允），再或者是伊藤、山縣當(dāng)時(shí)這樣的實(shí)權(quán)在職大員，其本質(zhì)上都是一樣的，只有具體的方法上的差異。

明治維新剛開始不久，日本就通過入侵臺(tái)灣的瑯橋事件訛詐了一筆50萬兩的所謂撫恤，之后又兩次在朝鮮策劃政變，遭到李鴻章、張樹聲和袁世凱的挫敗。經(jīng)過幾次失敗，日本開始積蓄力量。一方面在宣傳上，大肆宣揚(yáng)中日同文同種，要共同提攜抗擊西方的侵略，另外派人去歐洲，大力學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)體制，購買軍備。同時(shí)與西方尤其是英美改善關(guān)系，力爭西方尤其是英國的支持。

甲午到日俄戰(zhàn)爭中的伊藤博文

經(jīng)過了多年積蓄后，1894年日本發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭時(shí)日本首相為伊藤博文，外相是陸奧宗光。軍方的作戰(zhàn)序列為侵華第一軍總司令為山縣有朋大將，第二軍和后來的山東作戰(zhàn)軍是大山巖大將。內(nèi)部參謀總長為小松宮彰仁親王，具體作戰(zhàn)和軍令事務(wù)由次長川上操六中將謀劃，而后勤保障等方面由兒玉源太郎謀劃實(shí)施。不得不說，按照德國參謀本部建立起來的日本陸軍參謀本部確實(shí)在戰(zhàn)爭中做到了相當(dāng)細(xì)致的準(zhǔn)備。

伊藤博文雖然早年參加過倒幕運(yùn)動(dòng)，但是還是文官集團(tuán)，具體的軍務(wù)他并不擅長。按照日本的憲法體系，戰(zhàn)時(shí)的具體作戰(zhàn)指揮任務(wù)是由大本營來策劃實(shí)施安排向天皇報(bào)告下令的。即便是首相、外相也很難干預(yù)的。但是伊藤博文利用自己與天皇的特殊關(guān)系，極力要求并參加了多次的軍方作戰(zhàn)會(huì)議，而天皇也下令重大事務(wù)必須與首相商量。在黃海海戰(zhàn)和遼東得手后，以山縣有朋為主的力主向直隸進(jìn)軍，不過遭到了首相伊藤和外相陸奧的反對(duì)，并得到了明治天皇的支持。并將山縣有朋調(diào)回出任總監(jiān)，由野津道貫接任第一軍司令。與山縣有朋所代表的軍方不同，伊藤博文主張打一場(chǎng)有節(jié)制的戰(zhàn)爭，他認(rèn)為把戰(zhàn)火燒到北京，迫使清朝簽訂“城下之盟”的做法，將很可能引起日本與西方列強(qiáng)的對(duì)抗。伊藤博文提出建議，派兵占領(lǐng)臺(tái)灣，攻打威海衛(wèi)，全殲北洋艦隊(duì)，以此要挾清朝談判，逼其割地、賠款。不得不說伊藤博文的眼光和手段確實(shí)是毒辣。在戰(zhàn)后的三國干涉還遼問題上，軍方和內(nèi)閣再次產(chǎn)生了矛盾，不過伊藤博文、陸奧宗光再次說動(dòng)了天皇，確定了對(duì)三國完全退讓和對(duì)清政府一步不讓的方針，又敲詐了中國三千萬兩。

甲午戰(zhàn)爭對(duì)中日兩國而言是極為重要的一場(chǎng)戰(zhàn)爭，對(duì)中國而言，意味著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗和民族危機(jī)的加深，半殖民地半封建社會(huì)程度大大加深了。而對(duì)于日本而言，此戰(zhàn)霸占了臺(tái)澎及其附屬島嶼，使得朝鮮開始逐步納入日本控制中，同時(shí)獲得了大量的資金財(cái)富，作為當(dāng)時(shí)進(jìn)行工業(yè)革命和擴(kuò)軍備戰(zhàn)的發(fā)展資金。而伊藤博文確實(shí)是為日本取得戰(zhàn)爭勝利的第一大功臣。

甲午戰(zhàn)爭后，日本的工業(yè)革命發(fā)展迅速，政黨也發(fā)展較快。伊藤深感政黨政治的必要性，以元老的身份創(chuàng)立政友會(huì)，自己為首任總裁。該黨以官僚政客為基干，剛一成立，就瓦解了憲政黨（前身是自由黨），分裂了憲政本黨（前身是進(jìn)步黨），擁有會(huì)員100萬人，成了勢(shì)力最大的保守政黨。在建黨大會(huì)的致詞中，伊藤號(hào)召“從事農(nóng)、工、商者”入黨。其目的就是，以憲政為招牌，盡可能地聯(lián)合地主、資產(chǎn)階級(jí)，共同對(duì)付日本人民，加強(qiáng)天皇制的統(tǒng)治。10月，伊藤博文再次出山，以政友會(huì)骨干為班底，組成“政友會(huì)內(nèi)閣”。雖然在施政等問題上，伊藤內(nèi)閣也遭遇了重大挫折，后來被迫下臺(tái)。但是這些根本無法改變伊藤的地位和他在天皇中的巨大影響。

庚子之變后，俄國實(shí)際上占領(lǐng)了中國的東北，并拒絕交換。而日本自三國干涉還遼后，一直對(duì)俄國耿耿于懷。而俄國占領(lǐng)東北并修建中東鐵路，國內(nèi)西伯利亞大鐵路也有大幅度進(jìn)展，并在朝鮮與日本爭奪，使得日本國內(nèi)反俄和開戰(zhàn)的情緒分外強(qiáng)烈。1902英日締結(jié)同盟條約，日本與英國形成事實(shí)上的同盟關(guān)系，并獲得了英國的軍事和財(cái)政支持。同時(shí)利用中國對(duì)于俄國霸占東北的不滿，繼續(xù)宣揚(yáng)中日提攜共抗俄國的觀念。

在對(duì)俄政策上，日本元老、內(nèi)閣和軍方曾進(jìn)行了無數(shù)次的商討，多次希望以外交手段解決，甚至提出了滿韓交換的意見，不僅俄國反對(duì)，日本內(nèi)部的強(qiáng)硬派也十分不滿。最后在軍方的力主下，決議對(duì)俄開戰(zhàn)，方式依然是偷襲，不宣而戰(zhàn)。日俄戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場(chǎng)是中國東北和黃海海域，后勤聯(lián)絡(luò)基地就是朝鮮。日俄戰(zhàn)爭前，伊藤力主極力爭取外交解決，但是俄國的態(tài)度十分強(qiáng)硬，國內(nèi)軍方的意見也十分強(qiáng)硬。最后日本偷襲不宣而戰(zhàn)，戰(zhàn)爭開始。戰(zhàn)事方面伊藤不做具體參與，但是在日俄和談及最后的條約簽訂方面，伊藤確實(shí)發(fā)揮了十分重要的作用。

日俄戰(zhàn)爭后，伊藤的主要對(duì)外事務(wù)就是兩件事，一是滿洲方面，另外就是朝鮮方面。1905年11月10日，日本在日本海海戰(zhàn)（對(duì)馬海戰(zhàn)）獲勝后，伊藤博文以特使身份來朝鮮。1906年3月，伊藤博文到朝鮮，任第一任統(tǒng)監(jiān)，統(tǒng)管朝鮮外交，指揮在朝鮮的日本官吏活動(dòng)，制定和頒布“統(tǒng)監(jiān)府令”。伊藤博文成了朝鮮的“太上皇”。 1907年7月，伊藤博文又利用朝鮮高宗派使臣去海牙國際會(huì)議控訴日本侵略的事件，逼朝鮮高宗退位，并強(qiáng)迫朝鮮簽訂新的“日韓條約”。剝奪了朝鮮政府的政權(quán)，并在一周之后解散了朝鮮的軍隊(duì)，朝鮮成了不折不扣的殖民地。他還裝出一副和善謙恭的面孔。在每次演講結(jié)束之前，必不忘對(duì)在場(chǎng)的朝、日官員說“我現(xiàn)在提議，請(qǐng)諸君隨我三呼韓皇萬歲”。為了永遠(yuǎn)控制朝鮮，伊藤博文煞費(fèi)苦心于1907年請(qǐng)日本皇太子嘉仁（后來的大正天皇）來朝鮮視察。同年，他又任朝鮮皇太子的老師，被授予“太子太師”之職。12月，陪同朝鮮皇太子來日本留學(xué)，加以精心指導(dǎo)，以培植俯首聽命于日本的傀儡皇帝。8月，伊藤博文被授予公爵爵位。地位顯赫，在政府中具有舉足輕重的影響。伊藤博文在朝鮮的手段非常的老辣，是他將朝鮮完全的變成了十足的殖民地，但是伊藤博文是反對(duì)日韓合并的。雖然本質(zhì)上伊藤博文與合并派沒有什么區(qū)別，而且列強(qiáng)也不會(huì)有什么反對(duì)意見。但伊藤仍然堅(jiān)持反對(duì)合并，不是因?yàn)樗蚀?，而是他老奸巨猾。主張緩和的慢慢來，慢慢的消化，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再合并。

而在日俄戰(zhàn)爭后的滿洲問題上，伊藤博文、西園寺公望等政友會(huì)文官團(tuán)體與軍方的態(tài)度明顯不一樣，并進(jìn)行了多次的會(huì)議進(jìn)行商討。軍方在滿洲的態(tài)度上也是有分歧的，以山縣有朋的軍部中央派當(dāng)時(shí)看法相對(duì)消極，而以兒玉源太郎為代表的滿洲作戰(zhàn)派則比較積極和具有攻擊性。最后經(jīng)過多次的商討，以伊藤博文、西園寺公望為首的文官溫和派壓制了軍部的激進(jìn)派。最后在1906年6月決議將滿洲駐軍全部撤退到關(guān)東州和鐵路附屬地、撤銷各地的軍政署、開放大連港、允許營口道臺(tái)赴任、允許清軍進(jìn)入滿洲等措施。

明治四十二年（1909年）正月，安重根與十一名同志斷指示盟，獻(xiàn)身于救國斗爭。同年，他得知侵略朝鮮、強(qiáng)迫朝鮮簽訂失去主權(quán)的《己巳條約》的禍?zhǔn)滓撂俨┪墓魧⒃跐M洲與俄羅斯財(cái)政大臣科科夫切夫會(huì)談，于是安重根也潛往哈爾濱，裝扮成日本人，潛入火車站。10月26日9時(shí)，伊藤博文乘坐的專列抵達(dá)哈爾濱火車站。同行的還有日本樞密院議長秘書官古谷久綱、宮內(nèi)大臣秘書官森泰二郎、醫(yī)師小山善、貴族院議員室田義文、南滿洲鐵道株式會(huì)社理事中村是公、田中清次郎、關(guān)東都督府參事官大內(nèi)丑之助等數(shù)十人。

專列抵達(dá)后，俄國財(cái)政大臣科科夫切夫走進(jìn)車內(nèi)，和伊藤博文進(jìn)行了約25分鐘的談話，之后兩人走出車廂，在站臺(tái)上檢閱俄國儀仗隊(duì)。閱兵完畢之后，伊藤博文走向日本人歡迎隊(duì)伍，此時(shí)安重根從歡迎人群中沖出來，舉起手槍向伊藤博文射擊。伊藤博文猝不及防，被打倒在地。安重根的手槍內(nèi)有8發(fā)子彈，發(fā)射了7發(fā)，向伊藤博文連開3槍。第一發(fā)子彈從右上膊中央外面射入，進(jìn)入右胸肋，水平穿通兩肺，留在左肺葉中；第2發(fā)從右關(guān)節(jié)后面射入右胸肋，穿通胸腔，留在左肋上；第3發(fā)子彈從右上膊中央外面擦過，從上腹中央射入，留在腹肌中），另外四發(fā)分別打傷了日本駐哈爾濱總領(lǐng)事川上（右手腕被擊穿，身負(fù)重傷）、森泰二郎和田中清次郎。醫(yī)師小山善急忙爬了過來解開伊藤的禮服為其療傷，但由于三顆子彈全射進(jìn)了內(nèi)臟部位，憑借隨身攜帶的簡便醫(yī)療器械難以將其取出；再加上安重根使用的是高殺傷力的開花子彈，使得伊藤博文內(nèi)臟出血無法止住。十幾分鐘后，伊藤博文不治身亡，終年68歲。

伊藤博文作為日本近代憲法政治確定后的第一位首相、第一位元老和首任樞密院議長，其在日本近代史上的作用和貢獻(xiàn)都是極為突出的。吉田松蔭作為他的師傅就曾評(píng)價(jià)他真誠率直善于斡旋，也正是因?yàn)檫@樣的優(yōu)點(diǎn)，伊藤能得到天皇的格外信任。而伊藤在日本的對(duì)外政策上，與后代那些人相比，就是對(duì)近代國際法有深刻的理解。他始終考慮到日本國力的界限，實(shí)施的是與列強(qiáng)的協(xié)調(diào)外交。以所謂的自由貿(mào)易為基礎(chǔ)，構(gòu)建以日本為核心的安定有序的東亞新秩序。而這樣的人實(shí)際上是最可怕的。

山縣有朋（1838年6月14日—1922年2月1日）。日本第3任、第9任首相。長州藩出身，早年參加“尊王攘夷”活動(dòng)。歷任陸軍卿、參軍、參謀本部長、內(nèi)務(wù)大臣、農(nóng)商大臣和首相。1909年伊藤博文死后，成為日本最有權(quán)勢(shì)的元老，在日本軍隊(duì)和政府中勢(shì)力龐大，是日本陸軍之父，開啟了長州藩軍人控制陸軍的時(shí)代。對(duì)內(nèi)閣的交替和重大內(nèi)政外交問題都有重要影響。官至從一位、大勛位、功一級(jí)、公爵。

陸軍元老與教父

山縣有朋如同伊藤博文一樣，也是吉田松蔭的弟子。山縣有朋在明治維新的功臣中及后來日本陸軍的締造中，本身沒有太顯赫的功勞，而且運(yùn)氣的成分也真不少。前原一誠在1870年辭去兵部大輔之職，并因1876年的荻之亂遭處刑；西鄉(xiāng)隆盛因鼓吹征韓論而失勢(shì)；桐野利秋、筱原國干相繼下野；1877年西鄉(xiāng)等人在西南戰(zhàn)爭中失敗，從此從政壇消失。這樣，在剩下的人之中只有山縣勝任軍隊(duì)的領(lǐng)袖了。

山縣有朋是日本的第三任首相，在任內(nèi)提出了著名的“主權(quán)線”和“利益線”的名言。所謂主權(quán)線即指日本必須守衛(wèi)的國境線，同時(shí)也是日本的生命線。利益線與主權(quán)線有很大關(guān)聯(lián)，如果利益線受到外國侵犯，則主權(quán)線也面臨危險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)的朝鮮被認(rèn)為就是這種利益線。日本通過戰(zhàn)爭進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張，主權(quán)線和利益線都大大地向外延伸了。

1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他親自揮刀上陣，擔(dān)任第一軍司令官，指揮日軍擊敗清軍，攻占平壤，然后率軍渡過鴨綠江進(jìn)入中國境內(nèi)，連克九連城、丹東。由于日軍連連得手，清軍節(jié)節(jié)敗退，山縣是越打越亢奮，甚至打算殺入中國內(nèi)陸與清軍主力決戰(zhàn)，全然不顧補(bǔ)給問題和西方列強(qiáng)有可能干涉。他提出向大本營提出了《征清三策》，極力主張冬季作戰(zhàn)：1.從海路至山海關(guān)再次登陸作戰(zhàn)，建立根據(jù)地進(jìn)行直隸作戰(zhàn)；2.向旅順進(jìn)軍，將兵站基地移至不凍港；3.立刻北進(jìn)，攻取奉天。山縣在《征清三策》中提出南迫京津，北略奉天，同時(shí)開辟兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，再一次表現(xiàn)了日本軍國主義的軍事冒險(xiǎn)主義。

首相伊藤博文考慮到日軍冬季登陸不便以及西方列強(qiáng)干涉等因素并不贊同山縣有朋的冒進(jìn)主張，還有冬季如果戰(zhàn)線拉得太長，補(bǔ)給勢(shì)必也會(huì)困難，不如趁機(jī)攻擊山東威海衛(wèi)的北洋水師軍港以及南下攻擊臺(tái)灣為上策。最終大本營采用了伊藤的建議，否決了山縣的冒進(jìn)主張，命令山縣有朋第一軍冬季全軍待命以待春季再發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。但是山縣悍然獨(dú)斷專行，違抗大本營指示私自下令桂太郎師團(tuán)進(jìn)攻海城，遭到海城清軍奮勇抵抗而陷入泥潭，而日本國內(nèi)無足夠的兵力再去支援海城。所以大本營決定罷免山縣第一軍司令官的職務(wù)，但是參謀次長川上操六等人擔(dān)心如果公開罷職山縣勢(shì)必會(huì)為了保存武人顏面而剖腹自裁，于是建議伊藤首相面見明治天皇以“回國養(yǎng)病”名義召回山縣。于是明治天皇親自寫了召回詔書，山縣雖然聲稱病已痊愈但是天子命令已下無可奈何，只得乘坐輪船回國。臨行前，他給野津道貫、桂太郎二位師團(tuán)長寫下了這樣的詩句：“馬革裹尸無所期，出師未半豈空回？無奈天子召何急，臨別陣前淚滿衣！”其憤懣之情溢于言表?；貒竺嬉娞旎剩唤獬龢忻茉鹤h長以及第一軍司令官職務(wù)，改任“監(jiān)軍”。但依舊參與大本營重要決策。山縣去職后，由野津道貫升任第一軍司令官。

四年后，山縣有朋第二次當(dāng)組閣拜相，雖然僅執(zhí)政兩年，但其中有兩件最轟動(dòng)。第一件是為了對(duì)付伊藤博文那幫文人政客，他制定了“軍部大臣現(xiàn)役武官制”，規(guī)定擔(dān)任陸軍大臣或海軍大臣的人必須是現(xiàn)役大將或中將；第二件是派遣部隊(duì)參加了八國聯(lián)軍，合伙侵略中國。

1904年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他出任日軍參謀總長和兵站總監(jiān)，親自制定了對(duì)沙皇俄國的作戰(zhàn)計(jì)劃，日軍在陸上擊潰了沙俄陸軍，在海上消滅了沙俄艦隊(duì)，取得了近現(xiàn)代史上第一次“黃克白”（黃種人打敗白種人）戰(zhàn)爭的勝利。不過作為日俄戰(zhàn)爭中日軍的參謀總長及元老，山縣有朋要比昭和那些瘋子將領(lǐng)們更清醒。日俄戰(zhàn)爭中的奉天會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，山縣有朋就給首相桂太郎寫信，說:“且夫奪哈爾濱，陷海參崴，尚且不能給敵以致命傷?！瓱o論坐取守勢(shì)或進(jìn)取攻勢(shì)，前途均屬渺茫，無容易恢復(fù)和平之希望。且有我必須大費(fèi)思考之處。第一，敵在其國尚有強(qiáng)大兵力，與此相反，我已用盡一切兵力。第二，敵之將校尚未告匱乏，與此相反，我自開戰(zhàn)以來損失大批將校，今后不能輕易得到補(bǔ)充。依此兩點(diǎn)看來，縱使取守勢(shì)保持現(xiàn)有之領(lǐng)地，亦必迅速采取補(bǔ)充之手段。……更有不得不考究者。一曰:自奉天迄哈爾濱百余里間修筑復(fù)線鐵路，以求輜重之充實(shí)。二曰:隨補(bǔ)給線之延長，亦必須增加其守備兵力。不僅如此，還須盡力之所能加緊造就新添設(shè)之兵力。然而武器裝備之補(bǔ)充與增強(qiáng)將隨之而來，無論何種情況，均須迅速果斷予以實(shí)行?！?/p>

在日俄戰(zhàn)爭后，山縣有朋的地位和影響力急劇增長。加上此時(shí)同為元老的黑田清隆、西鄉(xiāng)從道都已經(jīng)亡故。陸軍中能與之抗衡的大山巖是一個(gè)只管軍事很少關(guān)心政治的人，元老重臣中只有伊藤博文能與之抗衡。伊藤與山縣同為長州藩出身，又都是吉田松蔭的弟子。雖然二人經(jīng)常在許多重大內(nèi)政外交問題上產(chǎn)生爭吵，但是二人還是十分注重內(nèi)外和軍政協(xié)調(diào)的，這在日后的日本是不多見的。

日俄戰(zhàn)后及晚年的山縣有朋對(duì)外政策

日俄戰(zhàn)爭后，山縣有朋十分擔(dān)心俄國會(huì)復(fù)仇，所以極力主張日本的常備師團(tuán)應(yīng)該繼續(xù)增加。為此他支持陸軍大臣寺內(nèi)正毅與兒玉源太郎就增師的問題上對(duì)抗。1907.1.25在給西園寺公望首相的《對(duì)清政策所見》中說道：近日俄國復(fù)仇之心熾盛，不比二十七八年（1894-1895）后之清國，其實(shí)力故不可侮，此乃我于戰(zhàn)勝之后不可不謀求充實(shí)兵備之原因。然而，若是與彼親密交情，緩和其復(fù)仇之心，至少維持今后十?dāng)?shù)年間之和平，乃是我最為緊要之務(wù)，而苦于內(nèi)治紊亂之俄國政治家，亦必然不排斥我之好意，相信只要在不違反英日同盟之明文與精神之范圍內(nèi)，與俄國相互提攜，則不僅是推進(jìn)我經(jīng)營滿洲之捷徑，而且可使歐洲列強(qiáng)不致團(tuán)結(jié)畢竟東洋......。

山縣有朋雖然是日俄戰(zhàn)爭時(shí)的大本營參謀總長，但是畢竟不像大山巖和兒玉那樣在東北與俄國作戰(zhàn)，故而許多方面又分歧?？蓛膳稍诮?jīng)營滿蒙及鐵路問題上是異曲同工的。而且始終將中國視為最重要的假想敵之一。他說：第一假想敵僅為俄國，雖然沒有把其他歐洲列強(qiáng)當(dāng)做敵人來防范的必要，但是一刻也不要忘了僅次于俄國的第二個(gè)敵人就是清國。1909.4.29在《第二次對(duì)清政策》中說：“應(yīng)該將關(guān)東半島永遠(yuǎn)歸為帝國之領(lǐng)土，建立確乎不拔之基礎(chǔ)，原本無需再論。不然的話，待租借期滿，如有將之還給清國之意，沒入在期限之前，便迅速拋棄為上。半島之地，可謂是以20億資財(cái)和20余萬死傷而獲得之戰(zhàn)利品。即便期限到來之際，將之立即歸還，在實(shí)際上也是不可行之事。更何況，拋棄半島對(duì)我保護(hù)國韓國民心之影響極為可怕。是乃廟議早已決定不拋棄半島之所以也。

然而，租借就是租借，與占領(lǐng)或合并不同。故而，至他日期滿，清國向我要求歸還，乃是當(dāng)然之事。我若不欲歸還，且不試行延長期限之談判，而立即宣布合并，其理由不當(dāng)。若是為之，乃是過于傲慢粗暴，列國恐怕不能承認(rèn)我國此種行為。故而，從延長關(guān)東半島租借期限，使之實(shí)際與我帝國領(lǐng)土一樣而言，不僅要對(duì)半島，而且要對(duì)南滿洲進(jìn)行一體大經(jīng)營，造成最終不能從滿洲撤退之形勢(shì)。

此外，在軍事上也要造成對(duì)清國足以強(qiáng)行要求延長租借期限之基礎(chǔ)......前屆內(nèi)閣交替，諸君繼其后而苦心慘淡，余充分諒察，但現(xiàn)今租借期限，所剩不過十有四年，切望諸君益加努力奮斗，不可躊躇。

滿洲之經(jīng)營，其事雖然多段，但個(gè)中最為重大者，似為以下五項(xiàng)：一曰改筑安奉鐵路；二曰迅速向清國謀求鋪設(shè)吉長鐵路，由我國鋪設(shè)自韓國清津晉國間道至吉林之鐵路；三曰開放旅順口之一部分作為商港；四曰開采滿洲各種礦山；五曰將多數(shù)邦人移植滿洲，且設(shè)置金融機(jī)構(gòu)。

我國經(jīng)營滿洲，不可不至急事實(shí)，決不容許交涉往復(fù)、消磨時(shí)日，以待租借期滿。要在外交上盡一切手段依然不能達(dá)到目的時(shí)，則采取所謂最后之手段，使北京政府唯我之命是從。......關(guān)于實(shí)施此種決心，當(dāng)自今日起做好萬般準(zhǔn)備胸有成竹?！?/p>

1909年伊藤博文被刺身亡，1912年明治天皇夫婦去世，年輕的大正天皇即位。山縣有朋作為資望最深的元老，其作用更是十分突出和重要。1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，歐美列強(qiáng)無暇東顧，大隈重信內(nèi)閣向中國北洋政府提出了二十一條。內(nèi)容涵蓋山東、滿蒙、漢冶萍公司、南方和中國內(nèi)政軍警顧問和軍械等問題，直以亡韓視我。而大隈重信在這樣的外交大事上，竟然事先沒有和元老商量，這無疑是一反日本往日政治常態(tài)的。

在日本元老得知二十一條的具體情況后，元老和大隈重信內(nèi)閣也展開了相當(dāng)程度的爭斗。二者的爭斗在日本政治上仍然是屬于是否尊重和咨詢?cè)系膯栴}，而在對(duì)華問題上，也只是操作手法上的問題。

在二十一條的問題上，以山縣有朋為代表的元老，態(tài)度是比較持重和持漸進(jìn)路線的。早在1914年8月，山縣有朋就說過：“有人過分相信社會(huì)或是帝國的武力，認(rèn)為只要對(duì)華施以威壓，但是人世間的事不是僅憑暴力就能決定那么簡單?！倍诰唧w的五項(xiàng)內(nèi)容上，當(dāng)時(shí)山縣有朋的心腹高橋義雄后來回憶道：如果現(xiàn)在為了解決滿洲問題而需要?jiǎng)佑梦淞Γ荫R上會(huì)同意。因?yàn)闈M洲對(duì)日本人而言是唯一可以開發(fā)的土地，是關(guān)乎國家命脈之所在，必須保證我國國民在該地區(qū)安居樂業(yè)、發(fā)展事業(yè)。如果通過外交談判得不到解決，那就只能訴諸武力。在這關(guān)乎國家生死存亡的問題上，動(dòng)用武力是迫不得已的。但是在向第五項(xiàng)（二十一條第五號(hào)）那樣要求使用顧問和購買兵器等無足輕重的問題上動(dòng)用武力，則以正義立于世界的日本就會(huì)丟盡顏面。我們應(yīng)該極力阻止這一談判。而在關(guān)于中國政府領(lǐng)導(dǎo)人的問題上，山縣有朋的表態(tài)是最具有代表性的。他說：我是希望通過與袁世凱合作，而使日本獲得應(yīng)有的利益線之人。中國是共和體制還是帝制，都無關(guān)緊要?？傊?，在袁倒臺(tái)之前與其合作，努力獲得日本之利益線。袁倒臺(tái)了，會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)掌權(quán)者，我們就和這個(gè)掌權(quán)者合作，以此確保日本之利益線最為緊要。

其實(shí)這樣的看法，山縣有朋在1915.8山縣有朋向大隈重信內(nèi)閣提交的對(duì)華政策意見書里就明確說道：“歐洲之大亂，終將波及東洋。帝國政府與英國交涉之結(jié)果，于15日對(duì)德發(fā)出通牒......要求其9月15日以前將膠州灣引渡給帝國政府。雖然德國原本不會(huì)答應(yīng)帝國政府之要求，但縱令德國拒絕，以帝國海陸軍臨于孤立無援之膠州灣，強(qiáng)行此一目的，不會(huì)遇到重大困難。然而，若是......讓歐洲強(qiáng)國不再租借或占領(lǐng)，同時(shí)又使支那感謝帝國之恩，并在其他方面獲得相當(dāng)報(bào)酬，其困難則非一時(shí)占領(lǐng)可比。故而，帝國政府在對(duì)德發(fā)出通牒之后，當(dāng)急速確定今后之方針政策。

現(xiàn)今歐洲大亂，所謂一等強(qiáng)國皆處于交戰(zhàn)狀態(tài)，哪有空暇再伸手于東洋，在華考慮各自之利益，隱約競(jìng)爭或用威、賣恩焉？袁世凱雖然富于策略，但也恐其手段窮盡。此非正式帝國確立對(duì)支那政策，矯正以往之怠慢和謬誤，策劃更始一新制良機(jī)乎？

愚老以為，須使袁世凱消除對(duì)我之疑念，產(chǎn)生對(duì)我信賴之意，向彼陳述人中競(jìng)爭之趨勢(shì)，使之醒悟若欲保持支那民族之歷史和獨(dú)立，以信賴于亡國，最為適當(dāng)。另一方面，要對(duì)其給予有力之援助，使之自安，且對(duì)我親近，......首先使之確定與日本共同一致之精神，不僅在政治上信賴日本，在經(jīng)濟(jì)上也省悟相依相援之必要，使其改變以往態(tài)度，今后在政治及經(jīng)濟(jì)問題上，茍有關(guān)系外國者，必先與我國商議而后決定之。今日實(shí)為千載一遇之良機(jī)?！?/p>

而在一戰(zhàn)后關(guān)于出兵西伯利亞和對(duì)美關(guān)系問題上，山縣有朋也有諸多表態(tài)。山縣有朋在《時(shí)局意見》（1918.3.15）里這樣說:“最近內(nèi)憂外患頻繁慫恿、主張我國出兵，如敵國入侵支那邊境，特別是滿蒙之地，就有可能威脅到我國的安寧與利益，為了我國之存亡，又為了保障東亞之治安，我國不應(yīng)有片刻沉默，應(yīng)立即奮起掃蕩，此時(shí)并非顧忌協(xié)約國諸國意圖之時(shí)。”但是，山縣也強(qiáng)調(diào)“如果不弄明白各國的意向，輕率地做出我們自己的決定的話，他日可能會(huì)不得已陷入困境，這也是我始終關(guān)心英美對(duì)俄政策原因之所在?！薄耙坏┏霰?，就不能輕易滿足新政府的希望，最終可能與新政府交戰(zhàn)，所以將不得不有與整個(gè)俄國為敵的覺悟?！薄昂翢o可能向英法兩國募集軍費(fèi)公債然若美國依一貫方針反對(duì)帝國出兵，則必不會(huì)接受帝國向其募集公債，我國儲(chǔ)蓄于美國的金幣也很難拿回，帝國獨(dú)自籌措軍費(fèi)的希望有多少呢？”

同日（1918.3.15）山縣有朋在致寺內(nèi)首相、本野外相和后藤內(nèi)相的《時(shí)局意見》也說道：“僅以俄國過激派政府與德國單獨(dú)媾和，恐有德禍東漸之勢(shì)，我方便立即出兵，未免為時(shí)過早。俄國未曾向我請(qǐng)求援助，弱派兵強(qiáng)入其境，縱然出自好意，亦屬武裝干涉，不僅名分不正，且將招致英國、特別是美國只猜忌，不僅不能指望其后援，且恐今后帶來諸多禍患。是以帝國在確定對(duì)俄政策問題上，不可不首先確實(shí)了解英法美各國之對(duì)俄政策。.......如不明確上述國家的意圖，貿(mào)然決定萬方態(tài)度，他日必將陷入不堪設(shè)想的危險(xiǎn)境地，此亦為我在對(duì)俄政策上，始終注意英美意圖之所以也。關(guān)于東亞之事，當(dāng)以帝國為主，彼等為客。身為主人者，不可屈其意，而委于客之自由。帝國須依據(jù)自主之意見而有所主張。......此時(shí)使帝國之主張具有權(quán)威，期其貫徹者，唯有以自主之實(shí)力而求之?！?/p>

1918.6山縣有朋提出《國防方針改訂意見書》，提出：“近年，北美合眾國漸露其帝國主義鋒芒，托言支那門戶開放，而圖扶植自身之利權(quán)，其形式日益嚴(yán)重。......我國與俄國互相依靠，以阻止北美合眾國之扶植勢(shì)力，拮據(jù)綢繆，再三與俄國協(xié)商，然去年俄國瓦解，此一政策歸于泡影，我帝國之負(fù)擔(dān)因此日益加重。......恢復(fù)和平之后，我帝國之處境將更加困難，不難想見，......戰(zhàn)后之亞細(xì)亞之地，或?qū)⒃獾降?、美從東西方向侵襲，或是蒙受英美自南北之壓迫，兩者難免奇異。果真如此......我帝國則不可不自行擁護(hù)和指導(dǎo)支那......我帝國之國防，不僅要守衛(wèi)帝國之領(lǐng)土，而且不可不進(jìn)而防衛(wèi)支那全土，為臨事之際確保日支間之交通，當(dāng)控制臺(tái)灣海峽，或進(jìn)而扼制新加坡，我陸海軍當(dāng)局，應(yīng)據(jù)其形式，見機(jī)而決定，不可誤算。竊以為，支那自強(qiáng)自立之前途尚為遙遠(yuǎn)，其危機(jī)之勢(shì)迫在眉睫，豈可不加深疑慮耶？”

最后時(shí)代的山縣有朋

在伊藤博文還活著的時(shí)候，山縣有朋已經(jīng)有非常強(qiáng)的影響力，但因?yàn)橐撂俸兔髦翁旎蔬€活著，山縣有朋尚有一定的掣肘。而伊藤1909被刺、明治天皇1912病死和桂太郎1913病亡，無疑使得元老制度面臨危機(jī)，但山縣有朋確實(shí)有能耐，能利用許多事情將元老制度得以繼續(xù)維持。而社會(huì)上對(duì)元老的批判聲浪也有所緩和。

作為伊藤博文之后最具眼光和權(quán)勢(shì)的元老，山縣有朋確實(shí)有著不一般之處。山縣有朋對(duì)于政黨政治本身是不信任的，他是軍國主義者無疑，卻不似昭和時(shí)代的極端軍國主義者。他能夠巧妙的利用和掌控，這是絕對(duì)不一般的。在大正天皇時(shí)代的首相里，山縣有朋唯獨(dú)對(duì)原敬最為看重。原敬也確實(shí)是政友會(huì)在伊藤去后最有實(shí)力和能力的政黨領(lǐng)袖。

據(jù)《原敬日記》記載，山縣曾對(duì)西園寺談稱：“原敬和我沒有什么不同意見。只不過原敬要爭取政黨中大多數(shù)贊同，并要改良政黨，我反對(duì)他這種作法。分歧僅此一點(diǎn)而已?！鄙娇h認(rèn)識(shí)到在藩閥官僚勢(shì)力中沒有能順應(yīng)時(shí)代的人物，最終接受了西園寺的意見，同意由原敬擔(dān)任首相。當(dāng)時(shí)的時(shí)局令山縣擔(dān)心，國內(nèi)米騷動(dòng)和要求實(shí)現(xiàn)普選制的民眾運(yùn)動(dòng)以及民主主義思潮高漲。國際上則面臨第一次世界大戰(zhàn)后國際局勢(shì)發(fā)生激烈變化，美國開始抬頭，俄國爆發(fā)革命，中國的民族主義高漲。冷徹的山縣不得不認(rèn)識(shí)到藩閥官僚政治家已無法擔(dān)當(dāng)應(yīng)對(duì)時(shí)代的重任。1920.10.21日本首相原敬當(dāng)日的原敬日記稱他與山縣有朋就日本“人口過剩”問題進(jìn)行過交談?！对慈沼洝繁救账浄Q:“山縣認(rèn)為我國尚有容納人口的余地，并談到了獎(jiǎng)勵(lì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)之必要；這與我先前所說的相同，對(duì)此我欣然同意，向外國人宣傳'我國因人口過剩而不得不向海外發(fā)展’，固然便于取得其諒解，但實(shí)際上在我國人口增加的比率上還存在疑問，我國可以容納人口的余地還很多，不必?fù)?dān)憂人口過剩，這可以從不久以前工業(yè)稍微發(fā)展了一下就馬上感到人力不足一事得到證明。”這段話可以看出日本一再借口人口過剩向滿洲移民的真實(shí)用意，不過為擴(kuò)張領(lǐng)土之煙幕彈而已。原敬內(nèi)閣時(shí)代，軍部的力量已經(jīng)有了加強(qiáng)，尤其是參謀本部利用自己獨(dú)特的地位和特殊的權(quán)力經(jīng)常給內(nèi)閣出難題，尤其在西伯利亞撤軍問題上。而原敬則依靠陸軍元老山縣有朋和山縣有朋的弟子擔(dān)任陸軍大臣的田中義一，與參謀總長上原勇作相對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)了原敬的政治目的。

大正天皇在近代日本三位天皇中雖然是在位時(shí)間最短和能力最弱及身體素質(zhì)最差的一位，但是他以及他身邊的皇族對(duì)于山縣有朋為代表的長州藩長期把持軍政大權(quán)是十分不滿的。1921年底發(fā)生的宮中某重大事件則直接把山縣有朋推向了風(fēng)口浪尖。表面上來說是山縣有朋等元老干涉皇太子裕仁親王（昭和天皇）與內(nèi)定為皇太子妃的良子女王（后來的香淳皇后）的婚事。山縣以久邇宮家有色盲遺傳為由，要求皇室退婚。但由于皇室的態(tài)度強(qiáng)硬，最終婚禮得以順利舉行。而實(shí)際上據(jù)后世日本學(xué)者的研究和考證，主要是政治原因斗爭。天皇身邊的皇族及周圍皇太子的勢(shì)力聯(lián)合民間勢(shì)力尤其是極右翼勢(shì)力，不斷的散布各種消息和流言。甚至有極右翼勢(shì)力表示要暗殺山縣有朋，最后山縣有朋不得不公開出面表示要辭去元帥陸軍大將、樞密院議長和公爵的頭銜，徹底退出政壇。對(duì)于這件事，首相原敬和同為元老的西園寺公望、松方正義內(nèi)心是心知肚明的，但是他們也無法插手。

宮中某重大事件的發(fā)生以及1921.11.4原敬的被暗殺，讓山縣有朋的威望和心緒跌倒了極致，在遭到一系列沉重的打擊后，山縣有朋的身心狀況急劇惡化，1922.1.4病死，活了84歲。

山縣有朋死后，天皇下令晉升從一位，授予其外孫為男爵，2.3發(fā)布國葬詔令。高橋是清內(nèi)閣和議會(huì)也不顧部分議員反對(duì)，通過了國葬費(fèi)預(yù)算，總額八萬日元。2.9日本政府在東京日比谷公園舉行國葬，國葬后，被安葬在音羽護(hù)國寺，法號(hào)報(bào)國院高照含雪大居士，墓志上刻有樞密院議長、元帥、陸軍大將、從一位、大勛位、一級(jí)公爵的稱號(hào)。這些稱號(hào)表明了山縣有朋的功勞，也表明了山縣有朋作為人臣已經(jīng)登上了可能達(dá)到的最高峰。據(jù)記載，山縣有朋的葬禮有幾乎所有的文武高官都應(yīng)參加，但未到場(chǎng)者甚多。前往悼念的山縣同鄉(xiāng)上山滿之進(jìn)如是說：與我同輩抑或年幼于我之同鄉(xiāng)人，參加者甚少，看到少有同鄉(xiāng)的后輩們前來悼念，我?guī)缀鯚o顏面對(duì)他縣人士。與之形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，在山縣去世前二十天，同樣是明治元?jiǎng)椎拇筅裰匦诺膰裨岫Y有高達(dá)七十萬人聚集到日比谷公園參加。此外報(bào)紙有人投稿稱山縣的葬禮是“國葬.......是在多數(shù)國民不參與的情況下舉行的。雖名曰國葬，實(shí)乃官葬、軍葬......族葬矣。”

山縣有朋作為日本陸軍之父和日本元老中最具有謀略的人，確實(shí)有著不一般的才能，他實(shí)際上成為日本元老中的元老。而在我們最關(guān)注的對(duì)外政策上，他雖然和伊藤博文常有不同意見，但總體上與伊藤博文是一個(gè)脈絡(luò)的。是冷靜穩(wěn)健的軍國主義者，知道日本的實(shí)力和界限在哪里。而就個(gè)人而言，山縣有朋與伊藤博文有許多不同。伊藤博文愛女人，但對(duì)金錢、權(quán)力、勛章這些不喜歡，而山縣有朋則執(zhí)迷于這些。兩人雖然都會(huì)用人看人，但伊藤博文發(fā)現(xiàn)沒用的人就會(huì)棄之不用，而山縣有朋則會(huì)竭力的培養(yǎng)。這也導(dǎo)致山縣有朋的弟子門徒眾多，遍布日本的政府、軍隊(duì)、文化、教育、醫(yī)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域之中。山縣有朋雖然不是極端的軍國主義和法西斯主義者，但卻又著實(shí)是日本軍部的創(chuàng)始人和日本侵略政策的始作俑者。