|
男子裝大款與拜金女談戀愛，并多次開房發(fā)生性關(guān)系。拜金女知道男子是裝大款后，要求男子賠償其10萬元“青春損失費(fèi)”。男子拒絕支付后，拜金女報(bào)警被強(qiáng)奸。但男子反告拜金女敲詐勒索。來看看最后到底是誰進(jìn)了監(jiān)獄.. 一、案例簡(jiǎn)介 事發(fā)在湖北武漢。男子馮某，出生于1987年，是名快遞員。他通過日常工作時(shí)認(rèn)識(shí)出生于1998年的漂亮女子朱某。馮某獲知朱某的微信號(hào)后。另外注冊(cè)了一個(gè)新微信號(hào)，并將該微信號(hào)包裝成一名成功人士，想以此獲取孟某的好感。馮某與朱某成為微信好友后，兩人聊天甚密，并互生好感。 某天，朱某心情不好時(shí)，欲約馮某見面。但心虛的馮某擔(dān)心對(duì)方得知自己的真實(shí)身份后，會(huì)斷絕與其聯(lián)系。于是，馮某故意將見面地點(diǎn)約在酒店房間并表示要同意與其發(fā)生性關(guān)系才見面。馮某心想一般女子聽到這些都會(huì)直接拒絕的。但朱某居然同意了，這一決定讓馮某猝不及防。 于是，兩人相約次日晚上到酒店房間見面。馮某為了見朱某，下重金購(gòu)買了一身名牌衣物將自己打扮成一名成功人士。 兩人如約見面后發(fā)生了兩次性關(guān)系，并確定了戀愛關(guān)系。相處一段時(shí)間下來，朱某感覺馮某不像成功人士。為了證明自己的猜測(cè)是否屬于。朱某要馮某為她買貴重禮物，開始時(shí)馮某咬牙答應(yīng)了，但卻遲遲未付之行動(dòng)。于是，朱某明確問他是不是裝大款？眼見已經(jīng)無法隱瞞，馮某唯有承認(rèn)自己只是個(gè)快遞員。朱某勃然大怒，要求馮某三天內(nèi)支付10萬元補(bǔ)償她的“青春損失費(fèi)”。否則要報(bào)警告馮某詐騙、強(qiáng)奸。 三天過去后，因馮某拒絕支付朱某要求的十萬元“青春損失費(fèi)”。朱某報(bào)警聲稱被馮某詐騙、強(qiáng)奸。警方將馮某帶回派出所后，馮某反告朱某敲詐勒索。那二人到底是誰構(gòu)成犯罪呢？ 二：馮某不構(gòu)成詐騙罪 《刑法》第266條【詐騙罪】是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 刑法中規(guī)定的詐騙罪，其主要構(gòu)件是非法占有他人公私財(cái)物為目的。本案馮某雖然有隱瞞真相的行為，但其并沒有以此非法牟利，故不構(gòu)成詐騙罪。 三、馮某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪 《刑法》第236條規(guī)定，【強(qiáng)奸罪】是指男性使用暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。 在司法實(shí)踐中，如女性基于一定條件下，同意與男方發(fā)生性關(guān)系的。即兩人發(fā)生性行為時(shí)，男方并沒有使用暴力、脅迫或其他手段違背女方意志的。即使事后男方并未兌現(xiàn)承諾，或者男方對(duì)女方有所隱瞞其真實(shí)情況的，一般都不認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。 經(jīng)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本案朱某每次與馮某發(fā)生性關(guān)系時(shí)均是兩人自愿的情況下發(fā)生的。雖然馮某對(duì)自己的實(shí)際工作有所隱瞞，這并不能改變兩人發(fā)生性關(guān)系時(shí)女方是自愿之事實(shí)，故馮某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。 四、朱某構(gòu)成敲詐勒索罪 根據(jù)《刑法》第274條規(guī)定，【敲詐勒索罪】是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財(cái)物的行為。 這里有一點(diǎn)要和大家說明一下，如果本案馮某被認(rèn)定為強(qiáng)奸行為。那朱某向馮某索賠10萬元就不構(gòu)成犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)受害人的合法權(quán)益受到別人侵犯時(shí)，受害人有權(quán)向侵犯的一方索賠，個(gè)人前期索賠無果后，受害人可以通過檢察院向法院提起民事訴訟，要求行為人賠償其損失費(fèi)用等。 但本案馮某的行為并沒有被認(rèn)定為構(gòu)成犯罪。所以朱某以非法占有他人錢財(cái)為目的，用報(bào)警的方式來威脅馮某支付錢財(cái)?shù)男袨椋瑯?gòu)成敲詐勒索罪。 五、敲詐勒索罪的量刑 根據(jù)《刑法》第274規(guī)定， 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。 以上所述“數(shù)額較大的”是指3000元--5000元以上的、“數(shù)額巨大的”是指“三萬--十萬以上的、“數(shù)額特別巨大的”是指三十萬--五十萬以上的。 本案朱某敲詐勒索的金額為十萬元，屬于“數(shù)額巨大的”，故應(yīng)判處有期徒刑三年以上十年以下。但綜合本案的具體案情、偶發(fā)性（即偶犯）、主觀惡意等，可從輕處、減輕處罰。 六、本案的警示意義 懂法的必要性。筆者認(rèn)為朱某的主觀惡意并不大，當(dāng)自己受到欺騙后臨時(shí)起意而觸犯了刑法。這與朱某不懂法有很大的關(guān)系，所以建議大家平時(shí)上網(wǎng)刷新聞時(shí)，多閱讀法律方面的文章，避免因不懂法而踩雷。 對(duì)于本案，您怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。  |
|
|
