在秦襄公那一代，秦人對于西戎的政策上是有不同意見的。

秦襄公并不是長子，按規(guī)矩，家族未來的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不會落在他頭上。他有一個(gè)大哥，叫世父。世父立志是要為自己的爺爺復(fù)仇的。為了實(shí)現(xiàn)這一志愿，他連家族的繼承權(quán)也不要了。這很像是一次有趣的讓賢。

如果從事后看，這個(gè)選擇似乎也是一種天意，選擇秦襄公使大秦的崛起有了可能，他的格局似乎更大一點(diǎn)。

不過，從《史記》次元的記載里看，是否還意味著秦襄公和他哥哥之間有著根本的分歧呢？這似乎也在暗示，秦襄公和他哥哥世父之間還是存在過一次明爭暗斗。最終，秦襄公贏了。

至少，到了秦襄公這一代，他開始為秦人尋求更大的發(fā)展空間。他不像他哥哥那么固執(zhí)。

006

在《秦本紀(jì)》的一開始，似乎一直都在強(qiáng)調(diào)大秦的先祖贏氏家族和西戎之間的恩怨情仇。我們可以理解為，在商被滅之后的很長一段時(shí)間，大秦的先祖和西戎關(guān)系密切，一直到周孝王時(shí)代，他們都是周王朝和西戎各族之間關(guān)系的一個(gè)緩沖。后來，他們選擇向周王朝靠攏，成為了周的附庸。

另一方面，是否意味著這也是他們和西戎的決裂呢？尤其在周王朝對西戎的政策變了風(fēng)向之后，和周王朝關(guān)系越來越密切的贏氏家族似乎首先成為了西戎攻擊的對象。在多次的武力沖突中，贏氏家族犧牲很大。地盤曾經(jīng)被別人占過，連家族的領(lǐng)導(dǎo)人也被西戎殺掉了。也就是秦仲。

戰(zhàn)爭總是有勝敗死傷的。秦仲死后，贏氏家族勢力應(yīng)該受到沉重的打擊。我們是否也可以懷疑一下，周王室除了當(dāng)時(shí)內(nèi)部有些混亂，未必真能騰出手救他們之外。還有可以是有意放水，通過西戎消弱一下這個(gè)新興家族的勢力呢？這一點(diǎn)很難明確地看出來。秦仲死后，周宣王還是伸手幫了他們一把。

“周宣王乃召莊公昆弟五人，與兵七千人，使伐西戎，破之。于是復(fù)予秦仲后，及其先大駱地犬丘并有之，為西垂大夫?！?/strong>

我們看到，在莊公這一代，周宣王只是支持了他們七千人的兵力，就取得了決定性的勝利。這很像是說，西戎也不是那么難搞定。只是當(dāng)贏氏一家獨(dú)自面對的時(shí)候，處境一度非常艱難。

也就是說，在秦仲那一代，贏氏家族遭遇過一次沉痛的打擊，幾乎是一次滅頂之災(zāi)。一直經(jīng)過整整一代人，在周王朝的支持下，贏氏家族才慢慢回血。

對于他們來說，這次傷痛有多痛呢？我們可以看看秦仲的孫子這一代，他們會對秦仲死在西戎手里持一個(gè)什么態(tài)度。

莊公居其故西犬丘，生子三人，其長男世父。世父曰：“戎殺我大父仲，我非殺戎王則不敢入邑?！?/strong>

贏氏家族和西戎之間的仇恨到了這種地步。這很可能意味著西戎在當(dāng)初殺掉秦仲這件事上，做得有點(diǎn)特別過分。要說報(bào)仇這種事，贏氏家族在周宣王的支持下，也已經(jīng)搬回一局了。世父的對于這段仇恨似乎有著特別的執(zhí)著。秦的先祖和西戎的對抗進(jìn)入到一個(gè)激烈的、難以調(diào)和的階段。這可能不是在說，世父僅僅是對他祖父秦仲的死耿耿于懷，而是他們家族和西戎之間的沖突愈發(fā)尖銳化。

也可能正是這種形勢，迫使他們不得不選擇向周王朝靠攏。他們在西戎的遭遇和周人的先祖在戎狄之地的遭遇很有相似之處。他們也需要向東尋求依靠，尋找發(fā)展空間?？傊麄兒臀魅质菦Q裂了。

在對待西戎的事情上，世父的態(tài)度是堅(jiān)決的。除了決心之外，似乎也透露出他對自己和秦人的自信。也許，就在那些年，秦人有過一次快速的發(fā)展，讓世父覺得他有了這個(gè)實(shí)力，能和西戎正面較量了。不過，現(xiàn)實(shí)有些打臉。

世父把繼承權(quán)讓給了弟弟襄公?！肚乇炯o(jì)》里明確地說了，是他讓的。他似乎更樂意去打贏一場復(fù)仇之戰(zhàn)。他很像是個(gè)真正的熱血男兒。或者說，他更崇尚武力解決沖突。

不過，很有意思的一件事。襄公和他之間的意見似乎是有分歧的。由于世父的選擇，秦襄公有了機(jī)會成為贏氏家族的新一任領(lǐng)導(dǎo)人。他們的爹莊公在位四十四年，莊公死后，秦襄公即位，這也表明，秦襄公也不會很年輕。他似乎顯示出比他哥哥更加成熟。

“襄公元年，以女弟繆嬴為豐王妻。”

這件事是說，襄公一主事，就做了一件破格的事情，就是把自己的妹妹嫁給了西戎的豐王。這是秦人對待西戎政策變了嗎？還是說，秦襄公在這件事上比他哥哥更識時(shí)務(wù)。世父對這件事怎么看呢？以他對西戎的態(tài)度，他應(yīng)該是不會贊成的。

從這件事里我們可以大概猜測得出，在秦人和西戎那段時(shí)間的對抗中，有世父的存在，應(yīng)該仗沒有少打。而且，秦人占到的便宜并不多。還有可能，由于世父的好戰(zhàn)，把秦人拖入了和西戎戰(zhàn)事不絕的漩渦。世父的決心是一回事，實(shí)際能力似乎是另外一回事。

對于秦襄公來說，他很可能比世父更清楚，這樣耗下去，對秦人來說，非常不利。和親，對西戎作出必要的妥協(xié)，拉攏西戎部族中豐王這支力量，緩解一下沖突，應(yīng)該也是一個(gè)非常理智的選擇。

我們需要再重申一下，在這個(gè)時(shí)期，除了秦人自身的家仇和區(qū)域利益的爭奪外，如果秦人代表周王朝和西戎作戰(zhàn)的話，我們還會發(fā)現(xiàn)，好像一直只有秦人獨(dú)自面對，沒有誰出來給他們提供太重要的幫助。

秦人被動到什么樣呢？

秦襄公即位的第二年，西戎就包圍了犬丘。也就是說，即使有和親這個(gè)舉措，秦人還是又一次被西戎打到了家門口。

“襄公二年，戎圍犬丘，世父擊之，為戎人所虜?！?/strong>

這是否在說世父在秦人遭遇危機(jī)的時(shí)候，世父又一次挺身而出，帶領(lǐng)秦人奮力反擊。最后還是不幸戰(zhàn)敗，被俘虜了呢？或者是在說，在世父這次犬丘保衛(wèi)戰(zhàn)中，他并沒有得到秦襄公的支持，導(dǎo)致讓最終被俘呢？

《秦本紀(jì)》里記錄了世父的被俘，卻沒有交代這次戰(zhàn)爭的勝負(fù)結(jié)果。我們傾向于認(rèn)為，秦人是徹底戰(zhàn)敗了。但還有可能是，僅僅是世父被俘了，犬丘保衛(wèi)戰(zhàn)還是最終勝利了。

當(dāng)然，這不會是世父的勝利，作為一個(gè)俘虜，最終他不會再有機(jī)會在秦人之中成為指揮戰(zhàn)爭的統(tǒng)帥。甚至可以說，這讓他徹底喪失掉他在秦人之中的影響力。

“歲余，（戎）復(fù)歸世父。”

這應(yīng)該是在秦襄公的主導(dǎo)下，和西戎之間的外交斡旋與和解。歸國的世父應(yīng)該非常狼狽。

這是秦襄公在即位之后的頭三年做的幾件事。秦人和西戎之間的沖突似乎暫時(shí)能夠緩和一下了。