負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪的保護(hù)法益與犯罪類型

作者：付立慶（中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心）

來源：《清華法學(xué)》2021年第4期。

內(nèi)容摘要：負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪的出臺(tái)對(duì)于完善我國(guó)性犯罪的刑事法網(wǎng)以及避免將某些行為按照強(qiáng)奸罪升格處理具有積極價(jià)值，但無論是從被害人的權(quán)利保護(hù)還是從行為人的人權(quán)保障角度出發(fā)，都需要對(duì)本罪進(jìn)行限制解釋。本罪并未有限提高未成年女性的性同意年齡，已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性即便對(duì)于特殊職責(zé)人員也同樣具有性自主權(quán)，僅是面對(duì)這些人時(shí)性自主權(quán)行使受到類型性影響而已。將該罪理解為針對(duì)性自主權(quán)的抽象危險(xiǎn)犯，既能夠解釋其處罰根據(jù)，與其法定刑配置相適應(yīng)，又能夠和強(qiáng)奸罪之間劃清界限，并且為行為的出罪提供應(yīng)有空間。主張本罪與強(qiáng)奸罪之間是互斥而非包容關(guān)系，并不存在法律上的障礙，且具有重要的實(shí)務(wù)意義。本罪雖然存在著不同的出罪路徑，但強(qiáng)調(diào)出罪的例外性有助于準(zhǔn)確把握其法網(wǎng)范圍。

關(guān)鍵詞：特殊職責(zé)人員 低齡未成年女性 性自主權(quán) 強(qiáng)奸罪 抽象危險(xiǎn)犯

負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪的教義學(xué)研究

【作者】李立眾（法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副教授）

【來源】《政法論壇》2021年第4期。

摘要：《刑法修正案（十一）》沒有上調(diào)未成年女性的性同意年齡。負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪的保護(hù)法益是已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性的性自主權(quán)。性自主權(quán)說可以合理解釋本罪的各個(gè)問題?！鞍l(fā)生性關(guān)系”是我國(guó)刑法的固有表述。當(dāng)前，為照顧強(qiáng)奸罪的相關(guān)學(xué)說，與未成年女性肛交、口交的行為暫不構(gòu)成本罪。本罪與強(qiáng)奸罪不是對(duì)立關(guān)系，成立本罪不要求未成年女性必須自愿發(fā)生性關(guān)系。行為人是否屬于負(fù)有特殊職責(zé)的人員，應(yīng)以能否對(duì)未成年女性產(chǎn)生一定的影響力或支配力進(jìn)行實(shí)質(zhì)認(rèn)定。為與民法典第15條相協(xié)調(diào)，應(yīng)以出生證明為中心，而不是以戶籍證明為中心審查未成年女性的年齡。行為人對(duì)未成年女性出現(xiàn)年齡錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)按故意論或錯(cuò)誤論處理案件。

關(guān)鍵詞：性自主權(quán)說；發(fā)生性關(guān)系；特殊職責(zé)；年齡錯(cuò)誤