“打敗蘇聯(lián)的辦法其實(shí)很簡單，用工人運(yùn)動(dòng)的方式，挑戰(zhàn)自詡工人至上的蘇聯(lián)。” |
| 1981年3月中情局局長比爾凱西呼吁援助波蘭勞工運(yùn)動(dòng) |
| “如果說阿富汗是能夠感染蘇聯(lián)中亞地帶的流血傷口，那么波蘭工運(yùn)則是能夠讓蘇聯(lián)痙攣的高傳染性病毒，只要有一個(gè)點(diǎn)的成功，就足讓蘇聯(lián)大帝國全身癱瘓” |
| 1981年2月中情局對蘇聯(lián)反推政策評估報(bào)告 |
|
| 《馬基雅維利看冷戰(zhàn)：1979-1991》系列 | |
|
|
|
| 1980年5月，波蘭反共工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人瓦文薩給工人支持者簽名 |
| “得國由小兒，失國由小兒?！边@是元軍統(tǒng)帥伯顏拒絕宋使的話，本沒有什么讖秘，現(xiàn)在想來卻冥冥之中頗有天數(shù)。1917年，偉大的列寧通過工人運(yùn)動(dòng)的方式奪取了俄國的政權(quán)，建立了輝煌的蘇維埃聯(lián)盟，但是，等到歷史進(jìn)入20世紀(jì)八十年代后，蘇聯(lián)的對手英美卻最終利用列寧繼承者陣營中的工人運(yùn)動(dòng)給了蘇聯(lián)大帝國最致命的一擊，這何嘗不是歷史的詛咒 [ 注：瓦文薩領(lǐng)導(dǎo)的波蘭團(tuán)結(jié)工會Poland Solidarity ] 。說起來，莫斯科的馬克思主義者自列寧、托洛茨基以來，一直嘗試向自己的對手輸出工人運(yùn)動(dòng)，以圖顛覆對手、推動(dòng)世界革命，但歷史最大的嘲諷就是，到頭來可怕的工人運(yùn)動(dòng)浪潮爆發(fā)地卻不是蘇聯(lián)的對手，而是蘇聯(lián)陣營最薄弱的核心地帶——波蘭。作為蘇聯(lián)最兇殘的對手，布熱津斯基、里根和他的助手比爾凱西都先后無情地利用了這里的工人運(yùn)動(dòng)，并最終取得了巨大的成功，殺死了蘇聯(lián)陣營。今天，我們就講一下波蘭工會的政治源起和地緣價(jià)值。 |
| 為什么大規(guī)模反政府工人運(yùn)動(dòng)首先誕生在波蘭？ |
盡管蘇聯(lián)陣營為了向她的對手輸出工人運(yùn)動(dòng)或者革命，常年累月進(jìn)行了巨大的努力，并在歐美建立了各種實(shí)質(zhì)上隸屬于蘇聯(lián)管轄的組織，但是為何工人大革命卻最終誕生在蘇聯(lián)世界呢？這其實(shí)是一個(gè)非常值得研究的問題。
為此，我專門閱讀了波蘭工運(yùn)領(lǐng)袖瓦文薩的回憶錄和波共政府領(lǐng)袖雅魯澤爾斯基將軍的回憶錄，包括比爾凱西治下的中情局分析處的一些情報(bào)，對此有了一定的了解，現(xiàn)陳述如下：首先，相比于英美這樣的富裕發(fā)達(dá)國家，蘇聯(lián)陣營的工薪階層生活相對而言更加貧困，更容易受到物價(jià)波動(dòng)的劇烈影響，更重要的是，美國的科技大爆發(fā)與蘇東陣營經(jīng)濟(jì)的低效停滯更加重了這種差距。以比爾凱西1981年3月《蘇聯(lián)被忽略的幾個(gè)弱點(diǎn)》中的論述來看，這一點(diǎn)是非常鮮明的，至少在1980年，“一個(gè)普通美國人消費(fèi)的主糧（每年）是普通蘇聯(lián)人的1.5倍、肉食（每年）是4.5倍、住房居住面積是3.3倍、醫(yī)療服務(wù)價(jià)值是5.6倍、汽車是8.2倍、能源消耗量是7.6倍”[ 注：Seth G. Jones, A Covert Action: Reagan, the CIA, and the Cold War Struggle in Poland ] ，這決定了美國工薪階層比蘇聯(lián)工薪階層對現(xiàn)有秩序更加滿意。
當(dāng)時(shí)中情局的報(bào)告還注意到，從1968年開始，蘇聯(lián)陣營的工薪階層收入就陷入事實(shí)上的停滯不前，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)分析將這種問題歸咎于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的低效，“蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)依賴于大規(guī)模的政府投資，即便從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的角度看，他們的企業(yè)也是很難盈利的，這可能是蘇聯(lián)工薪階層收入難以提高的重要原因”[ 注：Seth G. Jones, A Covert Action: Reagan, the CIA, and the Cold War Struggle in Poland ]。這一點(diǎn)事后看來是準(zhǔn)確的。
相比之下，從20世紀(jì)70年代開始，美國國內(nèi)出現(xiàn)了半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)科技的爆發(fā)，工薪階層的收入在八十年代開始出現(xiàn)攀升，這就使得冷戰(zhàn)最后十年美蘇工薪階層收入差距越來越大。這種新技術(shù)導(dǎo)致的差距實(shí)際上促使整個(gè)蘇聯(lián)世界出現(xiàn)了動(dòng)蕩。其次，波蘭工人的群居特質(zhì)，再加上波蘭人的反俄民族主義情緒，使得他們更容易形成共同的群體利益凝結(jié)核，從而挑戰(zhàn)蘇聯(lián)秩序。以1970年、1980年兩次最先爆發(fā)波蘭工人運(yùn)動(dòng)的格但斯克港工廠居民區(qū)為例，當(dāng)?shù)毓S的工人及家屬都是群居在工廠周邊的居民樓中，無論是上班，還是生活，各個(gè)工人及他們的家屬都生活在一起，這就使得他們無論在各方面都具有共同的利益和情感。以波蘭反共共運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人瓦文薩為例，在組建團(tuán)結(jié)工會，領(lǐng)導(dǎo)波蘭工運(yùn)之前，他是一名格但斯克造船廠的電工，于1970年、1976年、1978年先后三次參加工人運(yùn)動(dòng)，試圖為本區(qū)工人爭取利益，甚至多次被開除，但每次都在鄰居和工友的支持下渡過難關(guān)，反而獲得了更大的威望；
無獨(dú)有偶，另一位波蘭工運(yùn)創(chuàng)建人Anna Walentynowicz（女）是格但斯克港口列寧造船廠的起重機(jī)操作員，她于1970年、1980年兩次參加工運(yùn)，1980年8年，當(dāng)她被開除后，她的工友鄰居們?yōu)樗e行了大罷工，進(jìn)而導(dǎo)致了團(tuán)結(jié)工會的誕生和波蘭政府在1980年的第一次被迫妥協(xié)。這種較強(qiáng)的群體組織能力，決定了波蘭工人尤其是格但斯克地區(qū)的工人運(yùn)動(dòng)桀驁不馴，極難應(yīng)對。無獨(dú)有偶，1917年，列寧、托洛茨基正是靠組織圣彼得堡維堡地區(qū)的工人聚居區(qū)，方才籌建出令人生畏、征服俄羅斯的強(qiáng)大工人浪潮。 1980年8月，Anna Walentynowicz（前排左四）與瓦文薩（左五）等波蘭團(tuán)結(jié)工會領(lǐng)導(dǎo)人在列寧造船廠做宗教儀式，以此呼吁改善工人待遇最重要的是，波蘭等東歐國家從1969年開始，蘇聯(lián)從1979年開始，都開始進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，過去締造高速增長奇跡的政府大規(guī)模投資因?yàn)榫揞~債務(wù)和匱乏的收益而難以為繼，過度工業(yè)建設(shè)導(dǎo)致的巨額外債慢慢開始對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府收支產(chǎn)生了嚴(yán)峻的影響。在這種情況下，為了減輕政府負(fù)擔(dān)，從1970年開始，波蘭政府開始不斷降低工薪階層的待遇，以此減輕企業(yè)和政府負(fù)擔(dān)，但是，由于蘇聯(lián)陣營的工人待遇本來就有限，這些措施反而加劇了工人的痛苦，進(jìn)而引發(fā)了一波又一波的工人運(yùn)動(dòng)，最終被英美利用。
1970年12月，波蘭政府突然宣布大幅度提高食品價(jià)格，特別是乳制品價(jià)格，引發(fā)了大規(guī)?？棺h；
 1970年，抗議漲價(jià)的波蘭市民扛著死難者的尸體游行1976年6月，波蘭政府因財(cái)政困難，大幅度減少了對食品的補(bǔ)貼（黃油33%，肉減少70%，糖減少100%），引發(fā)了第一次大規(guī)模工人運(yùn)動(dòng)反叛浪潮；1980年7月，波蘭總理吉雷克宣布提高物價(jià)和限制工資的政策，這引發(fā)了波蘭全國工人的反叛罷工浪潮，此次工運(yùn)導(dǎo)致了后來令人生畏之波蘭工會的誕生；
實(shí)際上，蘇聯(lián)世界工薪階層生活水平的停滯最終帶來了1980年的第一次波蘭團(tuán)結(jié)工會危機(jī)，這場危機(jī)使得波蘭工薪階層待遇的難題從經(jīng)濟(jì)問題變成了政治問題。
|
|
|
 團(tuán)結(jié)工會背后的十字架，象征著這是一個(gè)深受梵蒂岡天主教影響的工人運(yùn)動(dòng)浪潮盡管英美對波蘭反蘇工人浪潮的支持眾所周知，但實(shí)際上，由于當(dāng)時(shí)波蘭社會普遍的反西方氛圍，波蘭工會不太可能，至少在20世紀(jì)八十年代初期不可能獲得英美情報(bào)機(jī)構(gòu)的公開支持，就像比爾凱西自己所言，一旦波蘭工會從英美資本主義世界的政府手里獲得支持，那么就會極大影響波蘭工會的社會號召力[ 注：Seth G. Jones, A Covert Action: Reagan, the CIA, and the Cold War Struggle in Poland ]——當(dāng)時(shí)波蘭眼里，美國依然是敵國，甚至蘇聯(lián)解體后，瓦文薩擔(dān)任總統(tǒng)，依然拒絕為向北約秘密提供情報(bào)的波蘭高級將領(lǐng)庫克林斯基提供叛國罪的赦免，以至于美國大為震怒。而且考慮到與蘇聯(lián)的關(guān)系，美國也確實(shí)不方便直接支援波蘭反政府工會，在這種情況下，英美主要從兩個(gè)方面對波蘭工會進(jìn)行滲透、援助和控制。一方面，英美通過天主教梵蒂岡影響波蘭工會，當(dāng)時(shí)的教皇保祿二世乃是波蘭人，他對蘇聯(lián)控制下的波蘭現(xiàn)狀極為不滿，且非常同情波蘭工人浪潮，與此同時(shí)，波蘭社會對教皇無比崇拜，普遍信任尊崇教皇，團(tuán)結(jié)工會在發(fā)展過程中獲得了教皇很大程度的支持，在這種情況下，英美乃經(jīng)常通過梵蒂岡影響、支援波蘭工會。 1979年保祿二世訪問波蘭，獲得了萬人空巷的支持熱情另一方面，當(dāng)時(shí)的西方工會尤其是美國勞工協(xié)會（AFL-CIO）與波蘭民間反叛工人組織之間關(guān)系非常密切，這種關(guān)系從20世紀(jì)76年就開始了。
1976年夏，波蘭勞工保護(hù)委員會成立，該組織借鑒了美國民間工會上層組織的構(gòu)建方式，1977年秋天，波蘭工人運(yùn)動(dòng)積極分子在美國工會的幫助下籌建自發(fā)工會，給予了大量經(jīng)濟(jì)、技術(shù)支持，瓦文薩回憶道，“我記得，20世紀(jì)70年代終末期充滿了挫折，各方面都有，但也有西方工人組織對我們的不懈支持?！?br>這種長期的關(guān)系，使得20世紀(jì)八十年代初波蘭民間工會與英美工會之間的關(guān)系是非常密切的，盡管波蘭工會與英美政府不存在聯(lián)絡(luò)，但這種工會之間的聯(lián)系使得20世紀(jì)八十年代，美國中情局能夠非常方便地通過本國工會的渠道支持?jǐn)硣硟?nèi)工會的活動(dòng)，從而向馬克思主義陣營的蘇聯(lián)世界輸出工人革命浪潮，這不能不說是一種諷刺。 冷戰(zhàn)后期里根時(shí)代的的美歐工會向蘇聯(lián)世界輸出工人革命
 20世紀(jì)八十年代，瓦文薩與美國AL-CIO工會領(lǐng)導(dǎo)人Lane Kirkland的交流，雙方以工會的名義進(jìn)行密切合作
波蘭工運(yùn)危機(jī)期間，美國勞工協(xié)會呼吁對波蘭工會支持的海報(bào)
|
|
| 波蘭團(tuán)結(jié)工會對蘇聯(lián)陣營的威脅與1980年卡特政府的反應(yīng) |
1980年7月19日，當(dāng)波蘭剛剛開始因肉價(jià)上漲出現(xiàn)騷亂的時(shí)候，美國中情局就注意到了局勢的潛在危險(xiǎn)，據(jù)美國前國家情報(bào)總監(jiān)羅伯特蓋茨回憶，他們向上級遞交了關(guān)于波蘭情勢的備忘錄，當(dāng)時(shí)工人的要求只是經(jīng)濟(jì)層面的，他們試圖與波蘭政府通過談判的方式解決問題，蘇聯(lián)也公開表示不介入。但是局勢突然急速惡化，8月14日，因?yàn)閷σ幻と瞬还降奶幜P事件，導(dǎo)致格但斯克地區(qū)出現(xiàn)了10萬人的大規(guī)模罷工，罷工者由此組建了團(tuán)結(jié)工會。盡管當(dāng)時(shí)的波蘭政府被迫滿足了工人的經(jīng)濟(jì)訴求，但叛亂者卻提出了更為跋扈的政治綱領(lǐng)性企圖，8月22日，團(tuán)結(jié)工會向波蘭政府提出了所謂的二十一條，要求承認(rèn)獨(dú)立工會、媒體私人化和罷工權(quán)利等政治要求。波蘭政府內(nèi)部陷入混亂，作為一個(gè)自詡為工人階級服務(wù)的波蘭政黨，相當(dāng)多的波蘭領(lǐng)導(dǎo)人要求政府向波蘭工會讓步，尋求妥協(xié)。公平地說，當(dāng)時(shí)的美國情報(bào)機(jī)構(gòu)對局勢的認(rèn)識是非常清醒的，1980年2月29日，也就是局勢惡化7天之后，中情局波蘭情報(bào)官羅伯特迪安向中情局局長特納遞交了一份備忘錄，寫道“波蘭局勢可能進(jìn)入了決定性階段，罷工還在蔓延，有可能導(dǎo)致全國性罷工，我們無法預(yù)料最終結(jié)果……但是，一旦波蘭政府對團(tuán)結(jié)工會做出讓步，就將深刻改變波蘭的政治權(quán)力分配結(jié)構(gòu)，為波蘭局勢的根本性改變打開局面，進(jìn)而擴(kuò)散到整個(gè)東歐甚至蘇聯(lián)本身?！?/section>8月31日，面對內(nèi)外的巨大政治壓力，波蘭政府做出了讓步，開始在團(tuán)結(jié)工會的一系列要求和總體協(xié)議上簽字，這代表著整個(gè)局勢的巨大變化。然而，考慮到比爾凱西所言之蘇聯(lián)體制的剛性，即蘇聯(lián)在任何一個(gè)點(diǎn)上的重大政治讓步，都可能導(dǎo)致全局出現(xiàn)崩塌，反而使得蘇聯(lián)絕不可能對波蘭出現(xiàn)的根本性變化熟視無睹并必然干涉。[ 注：“波蘭的動(dòng)蕩是對整個(gè)共產(chǎn)主義陣營體系的威脅，會在東歐產(chǎn)生可怕的連鎖反應(yīng)，波蘭問題威脅到了整個(gè)華沙條約組織的基礎(chǔ)，我們絕不會任其蔓延”1980年蘇聯(lián)克格勃領(lǐng)袖安德羅波夫 Seth G. Jones, A Covert Action: Reagan, the CIA, and the Cold War Struggle in Poland] 此后，隨著蘇聯(lián)對波蘭局勢軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，1980年9月3日，卡特的國家安全助理布熱津斯基要求中情局評估蘇聯(lián)軍事入侵的風(fēng)險(xiǎn)。9月13日，中情局向白宮遞交了一份旨在提醒的備忘錄，稱“如果波蘭局勢得不到控制，達(dá)不到莫斯科滿意的結(jié)果，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層必將準(zhǔn)備入侵”，9月23日，美國軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)做出了更為細(xì)節(jié)的評估，美方情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為，“如果蘇聯(lián)決心對波蘭入侵，那么至少需要30個(gè)師的兵力，需要2-3周的準(zhǔn)備”，“而且，波蘭一旦遭到入侵，波蘭人將會抵抗。”
[ “由于我國極度缺乏應(yīng)對局勢的非物質(zhì)力量，以至于每一個(gè)重大風(fēng)險(xiǎn)都不得不采取代價(jià)最大的解決辦法”蘇聯(lián)駐美國大使多勃雷寧談1980年的波蘭危機(jī)《In Confidence: Moscow's Ambassador to Six Cold War Presidents》]10月30日，布熱津斯基開始擔(dān)心蘇聯(lián)在波蘭境內(nèi)策劃政變，11月底，蘇聯(lián)在波蘭邊境組織大規(guī)模演習(xí)，入侵似乎迫在眉睫。此時(shí)1980年的美國大選已經(jīng)結(jié)束，卡特失去了連任機(jī)會，閣員即將下臺。即將卸任的布熱津斯基為避免蘇聯(lián)直接入侵做出了最后的努力，1980年12月3日，在布熱津斯基的極力堅(jiān)持下，美國向蘇聯(lián)發(fā)出了極為嚴(yán)厲的聲明，“揚(yáng)言入侵將對美蘇關(guān)系構(gòu)成極為嚴(yán)厲的后果”，同時(shí)美國總統(tǒng)卡特致電法國總統(tǒng)德斯坦、德國總理施密特、印度總理英迪拉和中國領(lǐng)導(dǎo)人，要求他們以最強(qiáng)烈的口吻反對蘇聯(lián)入侵波蘭，布熱津斯基還給教皇打電話，請求教皇以世界天主教領(lǐng)袖名義發(fā)表聲明抵制入侵。
兩天之后的12月5日，華約組織在莫斯科召開會議，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人卡尼亞說服蘇聯(lián)（不排除美國的壓力成分）暫時(shí)放棄入侵。
至此，卡特政府作為一個(gè)即將下臺的權(quán)力機(jī)構(gòu)，對波蘭危機(jī)的反應(yīng)也就到此為止，隨著卡特的下臺，波蘭危機(jī)也逐漸成為里根、比爾凱西與勃列日涅夫和安德羅波夫?qū)χ诺膽?zhàn)場。后面我們將講述比爾凱西如何利用波蘭團(tuán)結(jié)工會打擊蘇聯(lián)。事實(shí)上，布熱津斯基主導(dǎo)的美國情報(bào)機(jī)構(gòu)和外交部門對波蘭危機(jī)的反應(yīng)是比較恰當(dāng)?shù)模閳?bào)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確評估了危機(jī)的性質(zhì)和蘇聯(lián)人的反應(yīng)，美國政府則對蘇聯(lián)施加了最大的外交壓力，從而延緩了對波蘭工會的鎮(zhèn)壓，為這場反蘇工人浪潮在東歐世界擴(kuò)大影響力擴(kuò)大制造了最大的時(shí)間空間。 |
|
