彭德爾頓拍攝的老照片,1932年攝 近日在網(wǎng)上查看美國地質(zhì)學(xué)家彭德爾頓于上世紀30年代初期,前來中國所拍攝的照片。其中有一張是一座城堡式客家圍屋,從照片排列順序來看,應(yīng)是在惠陽淡水到龍崗一帶拍攝的。這座圍屋規(guī)模宏大,兩邊角樓上有鍋耳墻裝飾,中間大門上方鑲有一塊四字橫匾,可惜模糊不清,放大只能隱約看到“XX世居”字樣。有意思的是,這張照片的注釋是“city wall”,也就是城墻。當然,對于老外來說,光看這張照片,的確會誤以為是一道城墻;但對于熟悉惠陽一帶城堡式客家圍屋的人來說,一眼就看得出是一座客家圍屋。 惠陽現(xiàn)存較大規(guī)模的客家圍屋,我大多都去看過了,因此翻出照片資料一一對比,發(fā)現(xiàn)沒有對得上的。那么,有可能是深圳那邊的圍屋了(現(xiàn)在深圳龍崗、坪山一帶歷史上都是惠陽縣的前身歸善縣管轄,直到1958年4月局部區(qū)劃調(diào)整,才把淡水以西的坪山、橫崗、龍崗等地劃給寶安縣,因此從歷史角度看,龍崗、坪山一帶的客家圍屋還是屬于惠陽客家圍屋)。我把這張照片發(fā)到一個交流群去,請同好者一同辨認。很快,網(wǎng)友“萬川”回復(fù)說:這張照片他此前核對過,是坑梓的新喬世居(坑梓,今屬深圳市坪山區(qū))。一開始我不相信,因為新喬世居我也去看過,翻出現(xiàn)在的照片來看,跟那張老照片的圍屋相差太遠了,整個外觀都不相同,老照片前面的圍墻很高,兩個角樓都有鍋耳墻,而現(xiàn)在的新喬世居前面圍墻矮得多,角樓也沒有鍋耳墻。 后來,“小于一”網(wǎng)友拿出更有力的證據(jù),原來他有分辨率更高的那張老照片,把老照片上的門匾放大看,果然是跟現(xiàn)在一模一樣的“新喬世居”。這樣就毫無疑問了,那張老照片上的客家圍屋,就是坑梓的新喬世居。只是,前后的外觀相差那么大,如果不是有心人的考證,一般人是不會把它們聯(lián)系在一塊的。 老照片放大后的門樓和門匾(小于一供圖) 新喬世居建于清乾隆十八年(1753),彭德爾頓拍攝時間是1932年。180年來新喬世居都沒什么變化,何以1932年到現(xiàn)在80多年時間里,就變化那么大?這中間到底發(fā)生了什么? 我們推測,是戰(zhàn)火。彭德爾頓拍攝這張照片5年后,“七七事變”爆發(fā),日本侵略軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭,戰(zhàn)火燃遍了大江南北。1938年10月12日日本鬼子從大亞灣登陸,繼而入侵廣東全境。日軍投降后,又經(jīng)歷了3年多的內(nèi)戰(zhàn)。新喬世居位于深汕公路的交通要道旁,自然受戰(zhàn)火的沖擊更大??梢韵胂?,新喬世居前排的屋頂、角樓都在戰(zhàn)火中被燒毀,戰(zhàn)爭結(jié)束后重建家園,原來的圍墻和角樓已無法恢復(fù),所以就因陋就簡,把前面的圍墻降低加蓋了屋頂,兩邊角樓也直接加蓋了瓦面,就變成現(xiàn)在這個樣子了。幸好,還有1932年的那張老照片,讓我們知道新喬世居的原來面目。 現(xiàn)在的新喬世居全景圖(網(wǎng)上圖片) 新喬世居今貌(以下照片為本文作者攝于2016年6月) 現(xiàn)在的正門門樓 門匾(乾隆十八年仲冬月吉旦,昂燕創(chuàng)立) 門坪側(cè)面的圍門門樓 圍屋后部,半圓形,繼承了興梅地區(qū)圍龍屋的建筑風(fēng)格 |
|