從前進(jìn)、民意幾條路名的蝶變嬗遞說(shuō)起

武漢人對(duì)漢口老城區(qū)的幾條馬路應(yīng)該是很熟悉了，如前進(jìn)一路到前進(jìn)五路，民意一路到民意四路。特別是前進(jìn)四路附近的電子市場(chǎng)和前進(jìn)五路的水塔，還引來(lái)武昌、漢陽(yáng)及光谷校區(qū)一帶的年輕人前來(lái)打卡、淘貨、美食。

但我們稍稍往前探源一下這幾條馬路曾經(jīng)的名稱(chēng)，答案卻是五花八門(mén)，特別是有些與文史和地名相關(guān)的文章、書(shū)刊或路牌中，指鹿為馬，張冠李戴，錯(cuò)得讓人心悸。百年水塔矗立街頭、沉默無(wú)語(yǔ)，在他眼皮底下這些老地名辭世并不太久，就出現(xiàn)這么多的錯(cuò)誤，實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去呀。

我們不妨大膽而小心地向歷史追溯，問(wèn)一問(wèn)這些“路”在何方？

首先確立一個(gè)坐標(biāo)，從前進(jìn)一路說(shuō)起。今前進(jìn)一路從中山大道過(guò)京漢大道連接解放大道，是漢口老城區(qū)南北向一條重要的交通要道。

前進(jìn)一路是1949年5月武漢解放后，經(jīng)新成立的人民政府批準(zhǔn)的第一批改名的道路。前溯到1948年，國(guó)民政府開(kāi)始進(jìn)行全國(guó)性的總統(tǒng)選舉。選舉方式為具有民意基礎(chǔ)的中華民國(guó)行憲國(guó)民大會(huì)代表(簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)大代表)參與投票的間接選舉。漢口市政府便將府字系列的地名作了政治意義上的調(diào)整，賦予了實(shí)行憲政、尊重民意的政治色彩。這條路被應(yīng)時(shí)改成憲政一路。

再往前溯，民國(guó)1927年下半年，剛成立的武漢市政府以原天元善堂為基礎(chǔ)，擴(kuò)建改成武漢市政府辦公地，市政府門(mén)前的路被命名為市府路，同時(shí)對(duì)周邊馬路進(jìn)行翻修并統(tǒng)一名稱(chēng)，這條路在市政府的東邊被稱(chēng)為府東一路；再往前，府東一路之前的地名是濟(jì)生一馬路。

有人想知道叫濟(jì)生一馬路之前這條路有名稱(chēng)嗎？我只能說(shuō)那個(gè)時(shí)候這一帶連正經(jīng)房子都沒(méi)有，大都是棚戶(hù)或水凼,也沒(méi)有像樣的道路.如一定要叫一個(gè)路名可以隨手一揮：劉歆生唦！是的沒(méi)錯(cuò)，這一帶都是劉祥的地盤(pán)。翻開(kāi)1918年《漢口市街全圖》（《武漢歷史地圖集》P49），這一帶稱(chēng)作“劉歆生路”的地名橫七豎八好幾條。所以把這一帶都叫劉歆生（路）也不會(huì)錯(cuò)，如果有錯(cuò)也錯(cuò)得不會(huì)離譜。估計(jì)九泉之下的劉祥爹爹聽(tīng)到我這樣說(shuō)會(huì)喜瞇了眼——這里面是有故事有由來(lái)的，此處不贅述。

由上可以看出，前進(jìn)一路歷史上名稱(chēng)雖然多變，但有一點(diǎn)沒(méi)有變：它就像一個(gè)老大，始終是“一字號(hào)”路名。濟(jì)生一馬路——府東一路——憲政一路——前進(jìn)一路。上有水塔，下有“一字號(hào)”大哥這種特殊的地望，守望百年，其周邊阡陌街巷無(wú)論如何變化，都萬(wàn)變不離其宗，跑不了幾遠(yuǎn)的。

從前進(jìn)一路到前進(jìn)五路，各有各的來(lái)歷。前進(jìn)一路=憲政一路=府東一路=濟(jì)生一馬路；前進(jìn)二路=憲政二路=府東二路；前進(jìn)三路=？打個(gè)問(wèn)號(hào)先，等一哈再說(shuō)；前進(jìn)四路=憲政四路=府東四路=歆生路+三星街+大新街；前進(jìn)五路=憲政五路=府東五路。

那個(gè)前進(jìn)三路有點(diǎn)小特殊，它的歷史等式是：（濟(jì)生左巷）=府東三路=憲政三路=大興巷（連地名帶路名帶片區(qū)名，本地居民統(tǒng)稱(chēng)桃源坊）。所以，1949年5月武漢解放之后，將舊制 “府東系列——憲政系列” 改為“前進(jìn)系列”時(shí)，前進(jìn)三路暫付闕如——冇得。正規(guī)地名叫大興巷，土著叫桃源坊，一直喊到1967年。在那個(gè)“大革文化命”的年代，全市地名改朝換代，一個(gè)有點(diǎn)聰明的腦瓜想起此地原本就缺一個(gè)前進(jìn)三路，于是把桃源坊（濟(jì)生左巷=府東三路=憲政三路=大興巷）改成了前進(jìn)三路，至此前進(jìn)系列路名宣告補(bǔ)齊。

到了1972年全市整頓路名時(shí)，不少貌似“紅色”路名都恢復(fù)了原路名，而前進(jìn)三路看似“顏色”還比較正能量，關(guān)鍵是插入了前進(jìn)系列補(bǔ)了缺——乖乖，親愛(ài)滴小三不能走！所以新冠名才幾年的前進(jìn)三路沒(méi)有恢復(fù)舊名大興巷或桃源坊（片區(qū)名仍一直在用）。

說(shuō)起桃源坊，還有一點(diǎn)“歷史冤案”，有些《地名志》和關(guān)于桃源坊的文章，都稱(chēng)桃源坊其名是舊式無(wú)聊文人看到桃源坊青樓女子眾多，于是引東晉著名詩(shī)人陶淵明的“武陵春色桃花源”詩(shī)文來(lái)形容這里無(wú)邊春色，遂起名為桃源坊。

在下不才，陶詩(shī)讀得不多不精，花了一點(diǎn)笨功夫把電子版的《陶淵明全集》從頭翻到尾，沒(méi)有見(jiàn)到陶老夫子有這句詩(shī)文。陶淵明的《桃花源記》，是初中語(yǔ)文課文的選文，想必大家都很熟悉，描述的是 “土地平曠，屋舍儼然，有良田美池桑竹之屬。阡陌交通，雞犬相聞?！S發(fā)垂髫，并怡然自樂(lè)”。這實(shí)際上是陶潛在描述一種和諧氣氛及大同世相，與煙花巷中的蕩漾春色一毛錢(qián)關(guān)系也沒(méi)有啊。

想必是當(dāng)年有起名資格的老夫子們借《桃花源記》的意境，希望本里分的街坊鄰居和諧相處如同“世外桃源”，遂命名為“桃源坊”。至于樂(lè)戶(hù)們趁勢(shì)組團(tuán)來(lái)此扎堆經(jīng)營(yíng)，那應(yīng)該是后話(huà)。使“桃源坊”含冤蒙塵的不能只怪罪當(dāng)年那些小姐姐們，那些不動(dòng)腦筋有著低級(jí)趣味的“新式文人”罪不可恕，當(dāng)然，現(xiàn)在一些“文人”也秉承他們前輩的衣缽，依葫蘆畫(huà)瓢亂噴一氣，該當(dāng)何罪？自己掂量吧。

民意系列路名。今民意一路形成時(shí)間大致與今前進(jìn)一路同期，其改名歷史原因也是因了1948年國(guó)民政府實(shí)行憲政，尊重民意的政治色彩。其由來(lái)是：濟(jì)生東小路=府西路=民意一路=紅旗一路=民意一路。

這里有兩點(diǎn)要注意，一是從老地圖上看，府東一路是帶序列一的，而府西路沒(méi)有帶序列號(hào)，從府西二路才開(kāi)始帶序列號(hào)。二是民意一路曾經(jīng)在1966年文革不久就改名為紅旗一路，1972年路名整頓時(shí)又改了回來(lái)。

民意二路的歷史印轍是：濟(jì)生四馬路=府西二路=民意二路=友誼路。改為友誼路的緣故是，1957年蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席伏羅希洛夫訪(fǎng)問(wèn)武漢，乘車(chē)經(jīng)此路至中蘇友好宮參觀(guān)，為表達(dá)中蘇兩國(guó)人民的友誼，改名為友誼路。由此也可知，民意路系列缺民意二路了。

民意三路從府西三路=民意三路=紅旗二路=民意三路，歷史清白卻也乏善可陳（小城故事多，尚有待發(fā)掘）。民意四路來(lái)自濟(jì)生五馬路=府西四路=民意四路（解放后未改）=前衛(wèi)二路（1967年改，稍晚于“紅旗一、二路”改名）=民意四路（改回到文革前或解放前）。

繞不過(guò)去的濟(jì)生系列路。在上面的敘述中，我們提到了濟(jì)生一馬路和濟(jì)生四馬路。而前進(jìn)系列路和民意系列路在當(dāng)代的表述中出現(xiàn)錯(cuò)誤，一般都是從濟(jì)生馬路系列開(kāi)始出錯(cuò)的。看客可以欣賞一下矗立街頭這塊地名碑。

政府有關(guān)部門(mén)樹(shù)立在鬧市街頭的“民意四路”的路名牌中竟然這樣寫(xiě)的，我怎么感覺(jué)這好像是德云社在說(shuō)單口相聲，是來(lái)搞笑的吧！民意四路的前身怎么是濟(jì)生三馬路？那我告訴你：濟(jì)生三馬路是個(gè)東西，民意四路還真不是個(gè)“東西”，是“南北”。

盡管這個(gè)路牌錯(cuò)誤的來(lái)路是1990年版《武漢地名志》，但是武漢地名辦有這么多的專(zhuān)家學(xué)者，武漢市有如此眾多的民間歷史愛(ài)好者和地名研究者，對(duì)這些錯(cuò)誤早就發(fā)現(xiàn)了，為什么我們的政府機(jī)構(gòu)工作人員還在緣木求魚(yú)，在錯(cuò)誤的道路上一路狂奔？

民意四路

提起濟(jì)生馬路系列，其來(lái)歷就有些曖昧起來(lái)，有些說(shuō)不清道不明的意味，這里不作深究。只想簡(jiǎn)要說(shuō)明一點(diǎn)，劉歆生本人與濟(jì)生公司沒(méi)有關(guān)系，濟(jì)生馬路的設(shè)立與歷史上大名鼎鼎的濟(jì)生善堂也似無(wú)直接聯(lián)系，其“濟(jì)生”之來(lái)歷與史稱(chēng)“將軍團(tuán)”的濟(jì)生公司有關(guān)倒是不爭(zhēng)的事實(shí)。

1921年8月，蕭耀南任湖北督軍后，主張鄂人治鄂，由他向黎元洪總統(tǒng)保薦一批辛亥首義參與者為將軍府將軍，其成員有唐春鵬、石星川、孫武、熊祥生、陳士可、吳兆麟、蔡漢卿及楊纘緒等人，其中陳士可任湖北工賑督辦，熊祥生任湖北煙酒公賣(mài)局長(zhǎng)，楊纘緒任湖北造幣廠(chǎng)長(zhǎng)，應(yīng)龍翔任應(yīng)城石膏公司總經(jīng)理，吳兆麟任樊口堤工局總經(jīng)理，孫武后任漢口后湖地畝清查專(zhuān)局局長(zhǎng)，傅楚材任漢黃鄂輪船公司總經(jīng)理。

濟(jì)生公司收條 李良麗供圖

唐春鵬、石星川和蔡漢卿等組織的濟(jì)生公司,公司董事長(zhǎng)為蔡漢卿,經(jīng)理為呂超伯。而此時(shí)的劉歆生，正處于一個(gè)極其倒霉的時(shí)刻，現(xiàn)金流已經(jīng)劃拉不開(kāi)，挹注無(wú)力，而他的柏泉鄉(xiāng)黨孫武正虎視眈眈地張開(kāi)血盆大口等著收拾他。

這里有兩種說(shuō)法，一種說(shuō)法是武昌首義將軍團(tuán)的濟(jì)生地產(chǎn)公司將劉歆生原燕馬湖為中心的一段地皮，由今前進(jìn)一路至民意四路，作價(jià)200萬(wàn)兩，將款項(xiàng)交付法國(guó)東方匯理銀行，以清償劉歆生積欠該行的債款270萬(wàn)兩（差欠的70萬(wàn)兩則用劉歆生坐落于萬(wàn)國(guó)跑馬場(chǎng)附近的地皮劃出一段作為抵押，然后作價(jià)清償剩余部分）,這一說(shuō)法來(lái)自辛亥革命親歷者、1931年曾接任吳國(guó)楨之湖北省財(cái)政廳長(zhǎng)職務(wù)、新中國(guó)的百歲老人喻育之先生生前所寫(xiě)文章。

另一種說(shuō)法是將軍團(tuán)出面幫忙轉(zhuǎn)圜，將劉歆生水塔對(duì)面的生成南、北里1200余方地皮及其建筑房屋全部作價(jià)還給法國(guó)東方匯理銀行，以避免劉歆生破產(chǎn)。事成之后，劉歆生要付一大筆酬勞給將軍團(tuán)，劉將今中山大道至京漢大道之間約3萬(wàn)方的地皮按平價(jià)半買(mǎi)半送給了濟(jì)生公司，再由濟(jì)生公司出面劃小塊出售給富商買(mǎi)辦和其它購(gòu)買(mǎi)者。這場(chǎng)交易，使將軍團(tuán)大發(fā)其財(cái)，有些人一分錢(qián)不花便分得1000方。石星川的吉星里，蔡漢卿的希昌里，李春萱的震旦中學(xué)，劉佐龍的八元里，都是不花分文得到的地皮。

這塊地皮原是劉歆生等人為了提高地價(jià)，同時(shí)也是受西風(fēng)東漸之影響，原規(guī)劃按租界形制建成漢口華界的“模范區(qū)”?？礃幼訚?jì)生公司獲得這塊地皮后也遵從了這個(gè)規(guī)劃的基本原則，使這一片華界建筑有模有樣。

同時(shí)，這一塊由濟(jì)生公司“開(kāi)發(fā)”的項(xiàng)目所形成的道路也按濟(jì)生一馬路到濟(jì)生五馬路命名，從老地圖上或從資料中看，這大概是武漢市（漢口）第一個(gè)按名稱(chēng)+序列號(hào)命名的街道系列名稱(chēng)，是今后的前進(jìn)路系列和民意路系列道路甚或我市所有的“名+數(shù)”路名的濫觴者。

由此可見(jiàn)，濟(jì)生系列馬路的名稱(chēng)與濟(jì)生公司似有直接關(guān)系（劉歆生除了賤賣(mài)土地給濟(jì)生公司外似乎不是該公司股東而是生意關(guān)系），而與濟(jì)生堂沒(méi)有直接關(guān)系。至于濟(jì)生公司與濟(jì)生善堂之間有無(wú)傳承關(guān)系或是經(jīng)濟(jì)關(guān)系（除了濟(jì)生二字相同外），有文章說(shuō)：濟(jì)生公司因此地有濟(jì)生善堂，所以公司起名為濟(jì)生公司，感覺(jué)有些牽強(qiáng)，因沒(méi)有看到確切資料，只好存疑待考。

從上圖可見(jiàn)，濟(jì)生馬濟(jì)系列是有縱有橫的，其中一、四、五馬路大致成南北走向，二、三馬路大致成東西走向。很多不動(dòng)腦筋的人都沒(méi)搞清楚從前“濟(jì)生馬路”系列是大致成井字形架構(gòu)的，想當(dāng)然地以為是同花順一樣從一到五順溜排列，他們直接簡(jiǎn)單粗暴地兼祧民意系列路名或前進(jìn)系列路名，把這一片的幾個(gè)歷史地名的嬗遞關(guān)系搞得烏七八糟。

在濟(jì)生馬路系列中，濟(jì)生三馬路在武漢現(xiàn)代革命史上留下了濃墨重彩的一筆，展現(xiàn)了武漢市民富有正義感的大無(wú)畏英雄氣概。

1927年元旦，武漢各界慶祝北伐勝利和國(guó)民政府由廣州遷都武漢，武漢中央軍事政治學(xué)校政治科為了擴(kuò)大宣傳活動(dòng)，組織已到校的學(xué)生成立了宣傳隊(duì)，利用元旦三天在武漢三鎮(zhèn)進(jìn)行街頭宣傳活動(dòng)。

1月3日下午，大批群眾聚集在江漢關(guān)前的空地上（中英分界線(xiàn)華界一邊，苗家碼頭和江漢關(guān)之間），靜聽(tīng)學(xué)生演講。英租界當(dāng)局調(diào)集水兵登岸，堆壘工事，架起機(jī)槍。4時(shí)許，英水兵從租界沖出，在驅(qū)散集會(huì)群眾時(shí)，將海員李大生等3人刺成重傷，輕傷數(shù)十人，制造了中國(guó)近代歷史上著名的“一三慘案”。此事件導(dǎo)致英租界無(wú)條件收回，意義重大，各類(lèi)史籍記述頗多此不贅述。

茲將與濟(jì)生三馬路有關(guān)的一點(diǎn)史實(shí)簡(jiǎn)述如下，即關(guān)于1月5號(hào)在濟(jì)生三馬路集會(huì)游行的人數(shù)問(wèn)題。這是由國(guó)民黨漢口特別市黨部在慘案當(dāng)晚緊急通告武漢農(nóng)工商學(xué)各團(tuán)體代表，于次日11時(shí)在漢口總商會(huì)召開(kāi)緊急會(huì)議，會(huì)議決定要求政府“立即向英領(lǐng)事提出嚴(yán)重抗議”等八個(gè)條件，同時(shí)代表大會(huì)向政府提出自動(dòng)辦理“立即收回英國(guó)租界”等九項(xiàng)要求，其中第七項(xiàng)為“五日下午二時(shí)在濟(jì)生三馬路，召集市民示威大會(huì)，追悼死難同胞，討論對(duì)英辦法”。

二是關(guān)于參加示威游行的人數(shù)是多少，官方史料中稱(chēng)“三十萬(wàn)”各界群眾。但親身參加過(guò)“一三”演講活動(dòng)并參加濟(jì)生三馬路示威大會(huì)的軍校學(xué)員楊春波稱(chēng)“大約有二十萬(wàn)人”（《武漢文史資料》第四輯P87），而署名“曉舟”的文章中稱(chēng)有“四十余萬(wàn)人”（《江漢文史資料》第一輯P39），省社科院文史研究所某研究員竟稱(chēng)有300余萬(wàn)人。應(yīng)該說(shuō)這都是約估數(shù)，但數(shù)字相差過(guò)于懸殊未免有不嚴(yán)謹(jǐn)之憾。筆者從一則史料中查到了號(hào)稱(chēng)“30萬(wàn)”之眾的由來(lái)。就在1月5號(hào)濟(jì)生三馬路市民示威游行大會(huì)之后，會(huì)議即刻發(fā)布了一則《武漢市民反英示威大會(huì)通電》，署名為“武漢市民反英示威大會(huì)三十萬(wàn)人同叩歌”（《中國(guó)工運(yùn)史料》總第18期P16）。這應(yīng)該是武漢各界參加反英示威大會(huì)人數(shù)的由來(lái)或者出處，也是比較靠譜的約數(shù)。

曾經(jīng)大名鼎鼎的濟(jì)生三馬路如今是自治街，當(dāng)年這里大道通衢，場(chǎng)地寬廣。雖然現(xiàn)在看來(lái)不是那么寬敞那么筆直，但歷史的洪流曾在這里澎湃，正義的號(hào)角曾在這里吹響，艱辛的斗爭(zhēng)曾在此取得勝利。

圍繞著從前的濟(jì)生馬路系列和當(dāng)今的前進(jìn)路、民意路系列以及周邊的里份、樓宇，上演了無(wú)數(shù)出精彩大戲，有市俗的，也有高雅的，既有家長(zhǎng)里短，也有宏大敘事，喜劇或悲劇，鬧劇或正劇卻從來(lái)沒(méi)有停歇，更沒(méi)有謝幕和劇終。這里面的故事有待大家來(lái)講述、開(kāi)掘、完善。

作為歷史的路名可以而且已經(jīng)被多次更改，但不能被當(dāng)代人誤解甚至亂解，小小的歷史路名也是歷史遺傳的因子，應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重。革命前輩篳路藍(lán)褸，踏平坎坷成大道；我們要拭去歷史的塵埃，不忘初心，斗罷艱險(xiǎn)又出發(fā)……

打撈江城記憶 鉤沉三鎮(zhèn)往事