“聯(lián)系人”和“朋友”是有區(qū)別的

從“聯(lián)系人”到“朋友”，在微信來(lái)說(shuō)，成功地確立起“社交”這樣的概念，事實(shí)上，“社交”正是微信最大的紐帶。譬如說(shuō)，發(fā)紅包，顯然是一個(gè)社交性很突出的動(dòng)作（家里人之間發(fā)壓歲錢我們都很習(xí)慣，你總不會(huì)給路人發(fā)壓歲錢吧----“家人”就是一個(gè)封閉的社交圈），而以開放式為特征的，不形成社交特色的生態(tài)，就沒有辦法把紅包做得多好，除非給“路人”發(fā)壓歲錢。

所以，習(xí)慣用微信的人，也就把所有聯(lián)系人都叫朋友了。

傳統(tǒng)上，“朋友”的范圍本來(lái)是不大的。廣義的朋友中，高級(jí)的有“同道”，就是志同道合的人們；標(biāo)準(zhǔn)松一點(diǎn)的，起碼在價(jià)值觀上高度趨同，那也是朋友；再不濟(jì)，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，共同做一件事情，在行事理念上近似，姑且叫做同聲相應(yīng)同氣相求的，所謂“同路人”吧。再往下，僅僅是因?yàn)橐粋€(gè)客觀條件使得相互成為聯(lián)系人的，叫做“朋友”，實(shí)在是勉強(qiáng)。

狹義的朋友定義：無(wú)論身在何處，在任何時(shí)候，在有著共同認(rèn)知或相互認(rèn)可對(duì)方認(rèn)知的前提下，都愿意保持交往、相互護(hù)持的人們，并且雙方均愿意將關(guān)系長(zhǎng)期維系下去。這是狹義的純度最高的“朋友”。

“朋友圈”中“朋友”的來(lái)源

在微信朋友圈里的“朋友”來(lái)源，大致有這么幾種：

1、從遠(yuǎn)在無(wú)微信時(shí)代就建立起來(lái)的交往人。這些人一部分轉(zhuǎn)成了微信“朋友”，一部分堅(jiān)持在手機(jī)通話聯(lián)系。

2、工作中的同事，無(wú)論同事關(guān)系存續(xù)，還是不存續(xù)，因?yàn)樯鲜龅闹就篮?、價(jià)值觀趨同、行為方式互相認(rèn)可等三種情況，愿意保持著聯(lián)系，并且這種聯(lián)系帶來(lái)愉悅感的。

3、把微信用作一個(gè)工作上使用的工具，因此有關(guān)聯(lián)的、必須加的工作內(nèi)部同事。

4、工作關(guān)系導(dǎo)致的外部合作者聯(lián)系人。

5、某個(gè)場(chǎng)合（如參加會(huì)議，聚會(huì)）相見的陌生人，出于禮貌主動(dòng)加人，或被他人申請(qǐng)加友，而成為“朋友”的。-----這是當(dāng)面的陌生人成“友”。

6、某個(gè)自己的熟人，面對(duì)他人的一個(gè)詢問/或求助，不能回答/或不能提供幫助，來(lái)尋求你幫助的，拉成小群，算作引薦，并由“本人”與遠(yuǎn)程的“他人”直接“加友”的。------這是不見面的陌生人成“友”。

我想微信里的聯(lián)系人大致就是這幾種來(lái)源了。

“朋友圈”太容易撕裂，是因?yàn)闆]有趨同的價(jià)值觀做基礎(chǔ)

我第一次聽說(shuō)朋友圈撕裂這個(gè)表述法，是在春夏之交的疫情比較嚴(yán)重的時(shí)期。那時(shí)候，無(wú)論是對(duì)疫情的看法，對(duì)疫情治理措施的看法，對(duì)女作家日記的看法，對(duì)歸國(guó)人員不守規(guī)則的看法，等等等等，無(wú)論什么話題，都容易引起撕裂。撕裂之狠、之猛，史所罕見。人人都成了李元霸，雙手有千斤撕之力。

微信朋友圈/交流群撕裂是正常的，我們看看“朋友圈”的人的來(lái)源，如果這樣一個(gè)毫無(wú)思想共鳴基礎(chǔ)的人們所組成的在線群體，能夠毫無(wú)沖突地風(fēng)平浪靜地相處，那真是太不可思議了。

既然我們上面所說(shuō)這個(gè)“朋友圈”不是真正意義的“朋友”的“圈”，也就意味著這里面的聯(lián)系人們，不一定是自己的志同道合者、價(jià)值觀趨同者、行事同路者，則就意味著這個(gè)“圈”里也就不都是“自己投緣的人”。微信的開發(fā)者之前升級(jí)了一個(gè)朋友圈權(quán)限的功能，有一個(gè)“僅聊天”，就是一個(gè)很好的改進(jìn)。

這個(gè)“聊天”一詞，其實(shí)改成“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)說(shuō)話”更好，因?yàn)椤傲奶臁痹谏钪幸彩且c(diǎn)感情基礎(chǔ)的，不相投誰(shuí)跟你聊??？那種毫無(wú)私情來(lái)往的，只能算是“說(shuō)話”，談不上聊天。畢竟我們都遇到過(guò)這樣的情況：在一個(gè)群里有很多言語(yǔ)往來(lái)，但與對(duì)方之間的個(gè)人對(duì)話，從來(lái)沒有一句。

“發(fā)朋友圈”的英文是這樣說(shuō)的

在一檔英語(yǔ)節(jié)目中，我學(xué)到人們常說(shuō)的“發(fā)朋友圈”，英文叫post a moment----發(fā)個(gè)動(dòng)態(tài)。其實(shí)在qq里，就是叫發(fā)動(dòng)態(tài)。似乎這個(gè)表達(dá)更確切。因?yàn)槟惆l(fā)的，是一個(gè)關(guān)于你自己的動(dòng)態(tài)。而且，就算你發(fā)到那個(gè)朋友圈，我相信你也知道，其實(shí)可能很多人是并不看見的，我相信任何一個(gè)人的微信里，都有“不給看”和“我不看”這樣的設(shè)置。

換句話說(shuō)，你完成的只是一個(gè)發(fā)到公共場(chǎng)所去的動(dòng)作，觀眾可能是漠然的，壓根對(duì)你沒有興趣，你說(shuō)這樣是朋友嗎？假如放在現(xiàn)實(shí)生活中，你有事情，跟一個(gè)朋友說(shuō)，他完全沒有聽，甚至完全沒有興趣去聽，你會(huì)不會(huì)對(duì)這樣的朋友火冒三丈呢？所以在“朋友圈”里發(fā)一條關(guān)于你自己的新聞，只是“發(fā)”了而已，不具備“向朋友們散布”這樣的特點(diǎn)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，也就不叫“發(fā)朋友圈”了。

反過(guò)來(lái)，閱讀者也有選擇看不看你的內(nèi)容的權(quán)力，如果成了你的“朋友”，就一定要讀你，萬(wàn)一你每天發(fā)垃圾，人家也不得不看，那只好把你從清單中消滅了。

既然是“圈”，就有社交的禮儀

微信或者其他的交流/聊天工具，其實(shí)還是以生活中的人際交往為基礎(chǔ)的，因此也遵循生活中的人際交往規(guī)則。我個(gè)人覺得，守好一定的規(guī)則，才能真正讓這個(gè)方便的交流工具對(duì)使用者有益：

1、朋友圈是個(gè)開放的公告欄，其效能就如同在十字街頭貼告示一樣的，那么有的內(nèi)容對(duì)不同群體有所分別，是對(duì)信息接收者的尊重。譬如，我自己經(jīng)常對(duì)家人圈里的孩子們做一些屏蔽，為了不拿他們還不該關(guān)注的話題而浪費(fèi)他們的學(xué)習(xí)時(shí)間，而且跟孩子們都明確說(shuō)的。

3、有些沒有共同語(yǔ)言但暫時(shí)必須保持成聯(lián)系人狀態(tài)的，在朋友圈里主動(dòng)取關(guān)或者被關(guān)，都是正常的。有的人見到別人對(duì)自己取關(guān)，會(huì)很不高興，我很奇怪。在我看來(lái)，除非點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的聯(lián)系還屬必要，否則，別人就算把我刪掉，我都很高興。我有幾個(gè)對(duì)其為人比較認(rèn)可的聯(lián)系人，他們從一開始朋友圈對(duì)我就是取關(guān)的（我對(duì)他們是開的），我也一早就發(fā)現(xiàn)了，但是他們中有的還是我在逢年過(guò)節(jié)時(shí)都會(huì)主動(dòng)問候的人們。

3、不在別人的分享主題下面，留下與貼主或轉(zhuǎn)文觀點(diǎn)相反的評(píng)論。因?yàn)檫@個(gè)圈子比生活中任何一個(gè)圈子都來(lái)得雜，來(lái)得自己無(wú)可選擇（譬如價(jià)值觀很不同的人，但因?yàn)槟撤N原因與你成為微友），所以，在這個(gè)圈子里來(lái)“求同”，那真是一件辛苦和徒勞的事情。

人的骨子里免不了都有“是己而非人”的特性，與自己不一樣的，就有批判、糾正、說(shuō)服對(duì)方的沖動(dòng)，即使不說(shuō)出口，看的時(shí)候在心里起反對(duì)，搖搖頭，都是可能的。而人還有一個(gè)特性是自衛(wèi)心態(tài)，你只要說(shuō)我，我就要抗辯----即使善于自省的賢人，說(shuō)完全沒有自衛(wèi)心理的，我相信極少，賢人之所以是賢人，不在于ta起不起一些不當(dāng)?shù)男乃?，而是一起不好的念頭（如抗辯），能馬上自省----而癡人起了不好的念頭，就任其泛濫。

4、遵循各種場(chǎng)合、對(duì)各種人、各種話題上應(yīng)有的分別。我記得早年跟團(tuán)隊(duì)說(shuō)過(guò)這樣的話：既要嚴(yán)肅又要活潑，這個(gè)分寸的把握在于看各個(gè)場(chǎng)合而定----辦公室內(nèi)外不一樣，工作時(shí)間和工余時(shí)間不一樣，會(huì)議室內(nèi)外不一樣。如果在會(huì)議室時(shí)拿出登山團(tuán)建時(shí)的羊癲瘋做派，或者一場(chǎng)球賽上，你拿出跟客戶談判時(shí)的嘴臉，那不僅不合時(shí)宜，甚至是愚癡了。

有的人在朋友圈里經(jīng)常曬各種與工作有關(guān)的內(nèi)容，我認(rèn)為這個(gè)是應(yīng)該有所分別的：有些是要廣而告之的，如公司宣傳，這個(gè)就不僅要曬，而且可以大曬特曬；有的曬各種工作場(chǎng)所，辦公室多敞亮啊，花草多美啊，也沒大礙；曬各種工作的電腦屏幕，就值得商榷了；更不妥當(dāng)?shù)模械纳踔涟压ぷ髅芘浇浑H圈里，而且不做模糊化處理----哪怕抽象成一種普遍現(xiàn)象，使不知情的閱讀者不能反向解析到你的集體也好啊----而是直截了當(dāng)，甚至精確到“我的經(jīng)理”，那就大大的錯(cuò)了。

所以，從社交禮儀上說(shuō)，其實(shí)很多人并不真正懂得怎么用微信。

我基本上對(duì)微信“朋友圈”和討論群對(duì)自己設(shè)置這樣的規(guī)則：

1、轉(zhuǎn)發(fā)要認(rèn)真。他山之玉，攻我頑石。別人好的文章，轉(zhuǎn)發(fā)也是一種功德，但前提必須是我仔細(xì)閱讀過(guò)，并且對(duì)文內(nèi)觀點(diǎn)深刻共鳴的。

2、關(guān)注健康和個(gè)人愛好，如體育運(yùn)動(dòng)，攝影，閱讀，廚藝等等。這是原創(chuàng)的主要內(nèi)容。

3、個(gè)人感想，純粹是自己的想法（如本篇）。

4、對(duì)他人發(fā)帖或轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容不認(rèn)同時(shí)，不提出反觀點(diǎn)-----再次強(qiáng)調(diào)，微信“朋友圈”既然不是完全由自己選擇而建立起來(lái)的交際圈，因此內(nèi)容可見的很多人不是非要答復(fù)不可的，也不是非要求同不可的。

5、熱烈歡迎在時(shí)過(guò)境遷之后，他人將我從其“好友/聯(lián)系人”中刪除。