最近，自媒體創(chuàng)作圈成為了瓜田。某不讓中國人吃海鮮的頂流賬號的前任編輯被曝出現(xiàn)在居然供職于美國軍方機構。雖然我們并不能就此斷定該賬號就一定與境外勢力有關，但腦海中還是不禁浮現(xiàn)出了一部血淋淋的美蘇意識形態(tài)滲透斗爭史。

　　意識形態(tài)是指用來指導某一國社會集團進行政治斗爭的較為完善的思想體系。而反意識形態(tài)滲透最早反的其實是共產主義的思想滲透。有興趣的觀眾可以自行了解一下歐洲長期的工運歷史，這里我們就不做贅述了。二戰(zhàn)后，由于戰(zhàn)爭的破壞、戰(zhàn)時體制的殘留和殖民地的獨立，歐洲國家紛紛陷入了廣泛的經濟和社會危機。特別是1946年的嚴寒，使得歐洲共產黨迅速發(fā)展，一度在意大利、法國、比利時等九國的聯(lián)合政府內取得了重要領導地位。同時由于紅色思想悄無聲息的流行，很多科學家害怕美國一家獨大，開始秘密的為蘇聯(lián)提供關于美國核武器的情報。

　　正是這種背景也讓美國的少部分政治家見識到了意識形態(tài)的力量，但此時的大多數(shù)美國政客還沒想到這層。實際上與很多人的認知不同，在20世紀的前50年，美國的外交政策是帶有宗教的“理想主義”色彩，認為美國有責任引導世界走向。這一點在一戰(zhàn)時的體現(xiàn)是“威爾遜十四點計劃”，在二戰(zhàn)后的體現(xiàn)則是反共。也就是反蘇第一，國家利益第二。更直白一點，錢可以少賺但是蘇聯(lián)必須打倒。

　　但很顯然，再打一次世界大戰(zhàn)是不現(xiàn)實的。更何況當年的情況是什么樣呢？剛剛邁出戰(zhàn)爭這個大坑的歐洲在戰(zhàn)后又緊接著掉進了經濟崩潰的大坑，法國這種要面子的民族都因為懼怕蘇聯(lián)而臨時同意和德國和解。打仗是不可能打仗的，更不用說主動發(fā)動戰(zhàn)爭，能防御住都算萬幸。更不用說在社會危機下，各國政府換人如走馬燈，繼續(xù)開戰(zhàn)勢必得罪選民，那自己的政治生涯也就wasted了。

　　這種背景下，最懂蘇聯(lián)的政治家，喬治·凱南（George F。 Kennan），在斯大林1946年對莫斯科選民的講話引起西方集體戰(zhàn)略誤判后向國內拍了一封電報，安撫民心。他指出了蘇聯(lián)的種種不足，安撫了白宮，還率先提出在武力作為和平后盾的同時，社會主義國家和資本主義國家可以“和平共處”（peaceful coexistence），在這個前提下應當使用一切非武力的手段對蘇聯(lián)進行遏制。

　　由于杜魯門在朝鮮戰(zhàn)爭上的失敗，和艾森豪威爾的解放戰(zhàn)略破產，武力的遏制無從談起，自然只能寄希望于和平手段。這時國務卿杜勒斯將喬治凱南的觀點進一步提煉，把和平共處變?yōu)榱恕昂推窖葑儭保?/span>peaceful evolution），指出了用和平的方法才是最好的手段。至此，美國的以意識形態(tài)滲透為重點的和平演變戰(zhàn)略才算成型。杜勒斯也沒閑著，成立了新聞署，直接支持“美國之音”，并加強了“自由歐洲電臺”，利用蘇聯(lián)和東歐的內部矛盾做文章。

　　自由歐洲電臺（Radio Free Europe/Radio Liberty，縮寫為RFE/RL），號稱是“蘇聯(lián)不敢報道的我們來報道”，其隸屬于1949年成立的國家自由歐洲委員會，1950年7月4日第一次向捷克斯洛伐克進行廣播宣傳，總部位于慕尼黑。28種語言的多個頻道頻道每周播送1000小時，用于對蘇聯(lián)進行無線電宣傳。這也是美國對蘇意識形態(tài)滲透的最可靠手段。

　　恰巧蘇聯(lián)在1956年也提出了“三和”路線，希望能避免戰(zhàn)爭而發(fā)展民生，這使得美蘇之間和平演變取代了武力對抗成為了政府首選手段。畢竟和平演變不同于間諜，屬于公開的陽謀，你和我做生意，我給你展示我優(yōu)秀的地方順便損你一下，犯法嗎？雖然和平演變是相互的，但是由于這一時期東西德的差距在逐步擴大，美國處于優(yōu)勢地位。西方國家還通過將西柏林建設為資本主義“繁榮的櫥窗”來壓制東德，自1949年起每年都有30萬東德人經由西柏林前往西德定居。

　　而且西德和西柏林的這種宣傳優(yōu)勢還擴大到了幾乎所有社會主義國家，在1959年，西德計劃將人均年肉食量提升到80千克，而此時東德不足50千克，時任東德領導人烏布利希不得不到處找其他社會主義國家要求提供肉食進口。這一時期前來考察的其他國家領導人本來還羨慕東德人的優(yōu)質生活，結果發(fā)現(xiàn)東德仍然要找他們幫忙——“為了對抗西德的福利宣傳，希望能出口我們更多肉類”——無不大受震撼。到了1961年，有270萬人逃亡西德，赫魯曉夫也只好用簡單粗暴的“柏林墻”來應對。

　　這種意識形態(tài)滲透還使得蘇聯(lián)對各東歐國家的不信任加劇。在整個冷戰(zhàn)期間，美國的電臺一有大型政治事件就開始24小時廣播，“揭露”蘇聯(lián)的行為。1956年波蘭波茲南罷工事件后，在善后處理上蘇聯(lián)和波蘭當局產生了劇烈的沖突，其沖突甚至超越了事件本身——波蘭政府堅持認為這是由于波蘭內部官僚主義導致的一次群眾與當局的沖突，而蘇聯(lián)則堅持認為這是帝國主義的顛覆。赫魯曉夫親自飛抵波蘭并調動蘇軍包圍華沙要求波蘭政府改變主意——不過最終此事還是以赫魯曉夫退讓告終。在這次事件中，美國的意識形態(tài)滲透甚至還沒怎么行動，僅僅依靠幾個廣播電臺臨時加班，就挑撥了蘇聯(lián)和波蘭之間的關系。不止是波蘭，之后的捷克斯洛伐克與匈牙利事件中，美國也都借機大肆宣傳，擴大了當?shù)厝罕姷姆刺K情緒。

　　這時蘇聯(lián)在航天和工業(yè)上的發(fā)展仍然不錯，因此直接針對蘇聯(lián)的和平演變并沒有多大進展，直到80年代，蘇聯(lián)的體制僵化已經到了極其嚴重的地步，東歐國家也在債務和國內經濟問題的風險中。時任美國總統(tǒng)里根才也在1982年強調是時候對蘇聯(lián)繼續(xù)和平演變了。我們還是以波蘭為例，在東歐劇變中，波蘭在1980年成立“團結工會”，并得到了美國的支持， 1981年，美國經由美國勞聯(lián)-產聯(lián)主席贈予其數(shù)百萬美元資金。1987和1988年美國國會也都每年向該組織贈予100萬美元。

　　美國的和平演變還是多層次的，另一方面還用宗教手段拉攏波蘭民眾（波蘭信仰天主教，俄羅斯主要信仰東正教），另一方面使用經濟援助和貸款對波蘭政府威逼利誘。1987年，布什在訪問波蘭時就指出，波蘭要想同美國恢復經濟關系，就必須要讓團結工會合法。這使得在波蘭團結工會成功的在波蘭成為聯(lián)合政府的主體。

　　當然，蘇聯(lián)也曾對美國的這些手段做出過反應，例如以同樣的手段對英美進行宣傳。而針對廣播問題，蘇聯(lián)則進行了大規(guī)模的無線電干擾。但1958年蘇聯(lián)就發(fā)現(xiàn)，干擾的花費遠超國內和國際廣播的總開支，最后被迫改為僅在關鍵時刻干擾，最后甚至在1973年局勢緩和時暫停了干擾。到了80年代末期，蘇聯(lián)遭遇了嚴重的經濟問題和社會問題，一切反制措施最終都淪為了空話。隨著1991年蘇聯(lián)的解體和蘇共的垮臺，美國的意識形態(tài)滲透在東歐取得了全面的勝利。

　　不過，意識形態(tài)滲透作為國家間的一種常規(guī)操作，我們倒也無需過度擔心或神話其效果。古語有云：滅六國者六國也，非秦也，族秦者秦也，非天下也。換句話說，意識形態(tài)滲透作為外因是需要有充足的內因才能起作用，倘若蘇聯(lián)和東歐不是因為自身的經濟和社會陷入危機，美國的意識形態(tài)滲透又能有多大作用呢？在對付意識形態(tài)滲透上，消除恐懼的最好方法就是面對恐懼。恰如喬治凱南在1946年的八千字電報中對美國政府的警告，“假如真的存在危機，那么我們必須有勇氣去面對它，而且越早越好……每一次我們自身社會問題得到解決，都是針對蘇聯(lián)的外交勝利，這要比上千個對莫斯科的外交文件和聲明都要有價值” 。