最近看到一部很棒的劇，《風(fēng)犬少年的天空》。

最近看到一部很棒的綜藝，《說唱新世代》。

兩者有許多共同點。

首先，同類題材（青春劇、說唱類真人秀）已經(jīng)被做過無數(shù)遍，要出彩很難，它們卻做到了。

同時，兩者都很“好看”，觀眾看完之后卻沒有更多想表達(dá)的，屬于“無法評論的那種好”。

兩者最重要的共同點是，它們都不火，沒上熱搜，沒有刷屏，沒有論戰(zhàn)。

形成對比的是第二季《演員請就位》。在這個培養(yǎng)和選拔青年演員的綜藝節(jié)目里，“導(dǎo)師”郭敬明違背節(jié)目宗旨——他選演員的標(biāo)準(zhǔn)不是演技，而是特定的外形，鐘愛演技稚拙的清純小男生。

這顯然是一種糟糕的價值取向，更糟糕的是振振有詞捍衛(wèi)這種價值取向的態(tài)度——面對評委李誠儒的質(zhì)疑，郭敬明的回應(yīng)大意是“每一種觀點都有表達(dá)的權(quán)利”，看似讓人無法反駁，實際上非?？尚?。

簡單分析下。

近幾年涌現(xiàn)了很多演員類節(jié)目，都是影視行業(yè)在明星效應(yīng)泡沫破裂的大背景下，回歸演技的努力。這些節(jié)目的共同宗旨可以概括為：向觀眾展示和科普什么是好的演技，給演技好的敬業(yè)演員更多的工作機(jī)會。

當(dāng)影視行業(yè)努力恢復(fù)風(fēng)清氣正時，郭敬明開起了倒車，還捍衛(wèi)自己開倒車的權(quán)利。他和其他三名評委的分歧，不是對演技評判標(biāo)準(zhǔn)的差別，而是對行業(yè)發(fā)展方向的否定。

試想一下，如果每個導(dǎo)演都以他的標(biāo)準(zhǔn)來選演員，一意孤行地去捧沒有演技的新人，拍尬演的影視劇，跟幾年前大家吐槽的流量小鮮肉主演的爛劇有什么區(qū)別？

需要說明的是，業(yè)內(nèi)近年來也追捧90后和00后演員，前有周冬雨彭昱暢張子楓，后有張熙然榮梓杉張婧儀，但追捧的前提，都是這些演員爆棚的演技。

這與郭敬明追捧的新人有本質(zhì)區(qū)別。

最后，換一個角度看這個問題。當(dāng)下影視綜藝的怪現(xiàn)狀，好看的《風(fēng)犬少年》《說唱新世代》在網(wǎng)上的動靜，遠(yuǎn)不如《郭敬明“選妃”》《樂評人搶鏡》。

在規(guī)模經(jīng)濟(jì)下的中國，影視綜藝節(jié)目“成功”的標(biāo)準(zhǔn)是“出圈”、刷屏、成為全民關(guān)注的現(xiàn)象級作品。但是見慣了妖魔鬼怪的中國網(wǎng)民越來越難被“轟動”了，

作品想紅，就得比狗血更狗血，把愚蠢當(dāng)勇敢，把粗鄙當(dāng)自由。

郭敬明式的言行如同一個詛咒，象征著這個時代文化工作者的宿命——“成功”的捷徑，是花式表演掉節(jié)操，制造熱鬧一時的垃圾。

今天的封面和配圖，來自劇《風(fēng)犬少年的天空》（2020）、綜藝《演員請就位第二季》（2020）劇照。今天的文化日歷發(fā)不出來，這里有去年的，湊合看吧。