|
最高法院：在簽訂中標(biāo)合同之前即就合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容達(dá)成一致，訂立了合同，違反了招標(biāo)投標(biāo)法第四十三條的規(guī)定，所有合同均無(wú)效。 最高人民法院認(rèn)為，招標(biāo)投標(biāo)法第四十三條規(guī)定，在確定中標(biāo)人前，招標(biāo)人不得與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行談判。本案工程為大型拆遷安置工程，合同一和合同二約定建設(shè)面積約40萬(wàn)平方米，合同價(jià)款6億元，依照招標(biāo)投標(biāo)法第三條的規(guī)定，屬于必須進(jìn)行招投標(biāo)的工程。凱創(chuàng)公司在訂立合同一和合同二后，向建設(shè)主管部門(mén)提交了合同三和中標(biāo)文件。凱創(chuàng)公司與三建公司均認(rèn)可雙方系走招投標(biāo)手續(xù)簽訂合同三，實(shí)際履行的是合同二，足見(jiàn)本案工程未真正進(jìn)行招投標(biāo)。林凱公司、凱創(chuàng)公司在合同三訂立之前即與三建公司就合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容達(dá)成一致，訂立了合同一與合同二，違反了招標(biāo)投標(biāo)法第四十三條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，三份合同均無(wú)效。 案例索引：浙江省三建建設(shè)集團(tuán)有限公司與咸陽(yáng)凱創(chuàng)置業(yè)有限責(zé)任公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案；案號(hào)：（2020）最高法民終483號(hào)；裁判日期：二Ｏ二Ｏ年十二月三十日。 |
|
|
