《史記·孫子吳起列傳》記載：孫臏與龐涓一起學(xué)習(xí)兵法。龐涓在魏國(guó)受到重用，為惠王將軍。他自以為能力不及孫臏，“恐其賢于己，疾之”，便暗中派人將孫臏騙到魏國(guó)，“以法刑斷其兩足”，而且黥其面，要他從此隱藏不得在世上露面。齊國(guó)使者到魏國(guó)，孫臏以刑徒的身份暗中會(huì)見(jiàn)齊使，齊使發(fā)現(xiàn)孫臏?zhǔn)且晃涣瞬坏玫娜瞬?，便偷偷將孫臏運(yùn)送到齊國(guó)。齊將田忌很看重孫臏，田忌用孫臏的計(jì)謀取得了賽馬的勝利。 其后魏與趙攻韓，韓求救于齊。田忌為將軍，孫臏為軍師。齊軍直取大梁（魏），魏將龐涓聞之，立即放棄攻韓而回國(guó)自救。此時(shí)的齊軍已向西去了，兩軍沒(méi)有遭遇。孫子對(duì)田忌說(shuō)：“彼三晉之兵，向來(lái)悍勇而輕齊，齊兵因膽小而出名，善戰(zhàn)者利用敵人的輕敵而誘導(dǎo)敵人上當(dāng)（因勢(shì)而利導(dǎo)之）。今齊軍入魏地生火做飯留下十萬(wàn)灶，明天留五萬(wàn)灶，后天留三萬(wàn)灶?！饼嬩感腥?，發(fā)現(xiàn)齊軍做飯留下的灶一天比一天少，大喜，說(shuō)：“我本來(lái)就知道齊軍膽怯，入吾地三日，士卒逃亡者過(guò)半?！庇谑欠艞壠浯筌姡c其輕銳部隊(duì)快速進(jìn)軍企圖一舉消滅僅剩的齊兵。孫子計(jì)算出龐涓的行程，日暮時(shí)當(dāng)至馬陵。馬陵道狹，兩旁多阻隘，伏善射者萬(wàn)弩。于是，叫人斫下大樹(shù)皮，在白樹(shù)干上寫下：“龐涓死于此樹(shù)下?！饼嬩腹怪另侥鞠?，見(jiàn)白書，鉆火燭之。讀其書未畢，齊軍萬(wàn)弩齊發(fā)，魏軍大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，遂自剄而死。 據(jù)《史記·張儀列傳》：張儀“始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生學(xué)術(shù)，蘇秦自以為不及張儀?！敝劣诠砉认壬卧S人也，書上沒(méi)有交待，但從蘇秦、張儀游說(shuō)天下的說(shuō)詞看，是一位知識(shí)淵博而且具有全局眼光的戰(zhàn)略家，也是一位“真人不露相”的隱士。 蘇秦已說(shuō)服趙王相約合從，但恐秦攻諸侯，使他脆弱的合從計(jì)劃破產(chǎn)，便想有一個(gè)可以穩(wěn)住秦國(guó)的人。他派人微對(duì)張儀說(shuō)：“你原本與蘇秦是一對(duì)好朋友，今秦已成為合從的力量共同對(duì)付的國(guó)家，你何不往游秦國(guó)，以表明你的意思?！边@可是一個(gè)天大的難題。地位卑微的張儀還是硬著頭皮去趙國(guó)見(jiàn)蘇秦。張儀去了趙國(guó)。蘇秦告誡門下人，不要給張儀通報(bào)，張儀只得又返回。若干天后張儀終于能見(jiàn)到蘇秦了，卻讓他坐在堂下，賜仆妾之食。蘇秦坐高堂之上訓(xùn)斥張儀：“憑你的才能，你怎么會(huì)困辱到這種地步。我寧可將財(cái)富給予別人，而不能給予你，因?yàn)槟悴慌??！睆垉x想不到來(lái)求老同學(xué)，卻受辱到這種程度。在這種情況之下，張儀想只有秦國(guó)能對(duì)付趙國(guó)，于是決定前往秦國(guó)。 蘇秦雖是如此的怠慢張儀，卻暗中讓趙王通過(guò)人微給了許多金錢張儀，以使張儀能打通關(guān)系得以見(jiàn)秦惠王。 蘇秦究竟是玩的什么計(jì)謀？蘇秦的舍人對(duì)張儀說(shuō)：“蘇秦憂秦伐趙而使合從之策失敗，以為非你不能得秦國(guó)的權(quán)柄，故感怒君，使臣陰奉給君資，盡蘇君之計(jì)謀?！?br> 至此已經(jīng)看清了蘇秦對(duì)這位同窗的態(tài)度了，以自我為中心，為實(shí)現(xiàn)合從之策，對(duì)老同學(xué)或羞辱，或金錢收買。 張儀之才本在蘇秦之上，哪里是蘇秦可以玩弄之人？ 張儀到了秦國(guó)以后堅(jiān)決實(shí)行散縱連橫之策，與蘇秦成為政治上的死敵。 蘇秦掛六國(guó)相印，風(fēng)光無(wú)限，但終因在六國(guó)之間玩兩面三刀，陰謀與燕王謀伐齊而分其地，被齊王所覺(jué)，車裂蘇秦于市。所謂合從之策也隨之土崩瓦解。而張儀奉行的連橫之策使秦國(guó)更加強(qiáng)大。只是由于秦惠王死后，武王當(dāng)權(quán)，而武王為太子時(shí)就與張儀有隔閡，“諸侯聞張儀有卻武王，皆畔橫，復(fù)合從”，延緩了秦統(tǒng)一六國(guó)的時(shí)間。 據(jù)《史記·老子韓非子列傳》載：韓非子與李斯“俱事荀卿，斯自以為不如非”。秦王蠃政見(jiàn)到《孤憤》、《五蠹》之書，說(shuō)：“嗟乎，寡人得見(jiàn)此人與之游，死不恨矣！”李斯說(shuō)：“此韓非之所著書也?！鼻赝跻虼思惫ロn。韓王原本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到韓非的才能，也沒(méi)有用他，現(xiàn)在秦攻韓，韓只得遣非使秦。秦王得到韓非，十分高興。但是李斯向秦王挑撥說(shuō)：“韓非是韓國(guó)的公子（宗室）。今王欲并諸侯，韓非終究不會(huì)為秦國(guó)服務(wù)，這是人之常情。今王不用他，久留而歸之，這是自留禍患，不如找個(gè)借口把他殺了。”秦王認(rèn)為可以，于是下吏治非。李斯暗中派人給韓非毒藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見(jiàn)。秦王后來(lái)后悔這件事，派人釋放韓非，但韓非已經(jīng)死了。 本是同窗，相煎何急？ 首先，嫉賢妒能，嚴(yán)重的利己主義是罪惡的根源。請(qǐng)注意司馬遷在記述上面史實(shí)時(shí)有這樣三句話“恐其賢于己”、“蘇秦自以為不如張儀”、“斯自以為不如非”，可見(jiàn)把同窗變?yōu)槌饠车闹鲃?dòng)者都有一個(gè)嫉賢妒能的黑心腸，龐涓和李斯認(rèn)為自己不如對(duì)方便加害對(duì)方，蘇秦則是使對(duì)方進(jìn)入自己設(shè)計(jì)的圈套。他們都以為自己已經(jīng)受到重用，再來(lái)一個(gè)比自己有才能的人，會(huì)影響自己的前程，于是在自己的權(quán)力范圍之內(nèi)不惜動(dòng)用一切手段。由于曾是同窗，相互非常了解，所以加害對(duì)方就變得更加容易。嚴(yán)重的利己主義是罪惡的根源。 其二，利己主義與封建主義權(quán)力結(jié)合，就會(huì)使得迫害暢行無(wú)阻。孫臏怎么會(huì)變成刑徒的？龐涓先把孫臏栽贓為違法之人，然后依據(jù)刑法用刑，斷其兩足、黥其面。這種殘酷的法律只有出現(xiàn)在我國(guó)封建社會(huì)開(kāi)始的時(shí)期。只是由于李斯的一席話，秦王就同意誅韓非了。“下吏治非”，既然上面有指令，還愁找不到相關(guān)的法律條文？韓非死了，還有誰(shuí)找李斯問(wèn)罪？ 利己主義與封建主義權(quán)力結(jié)合，封建主義反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)又助長(zhǎng)了利己主義，使得人性更加扭曲，心理更加陰暗，迫害異常殘酷，而且暢行無(wú)阻。 其三，各為其主的封建意識(shí)。上述的六個(gè)人起點(diǎn)都是讀書人，用現(xiàn)在的話說(shuō)“知識(shí)分子”。既然是知識(shí)分子就有一個(gè)為誰(shuí)服務(wù)的問(wèn)題。龐涓為魏所重用，想法除掉賢于自己的孫臏，符合魏國(guó)的利益。孫臏后來(lái)為齊所重用，齊國(guó)為了援助韓而攻魏，齊國(guó)軍隊(duì)用孫臏的計(jì)策致使魏軍大敗，而龐涓也在這一次戰(zhàn)役中死得很慘，從而報(bào)復(fù)了終生殘疾之仇。孫臏再次為齊國(guó)打了勝仗，捍衛(wèi)了齊國(guó)利益。李斯說(shuō)的話為什么秦王就聽(tīng)了，因?yàn)檫@確實(shí)是為秦統(tǒng)一六國(guó)著想的。韓非不除，轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)為韓國(guó)服務(wù)，不就成了秦之大患嗎？ “知識(shí)分子”這個(gè)詞在中國(guó)歷史上本是指儒生，“儒生”通常又被人們罵為“犬儒”，“犬”者為主子服務(wù)也。 其四，也包含有知識(shí)分子的政治抱負(fù)。蘇秦的政治抱負(fù)是合從，而張儀的政治抱負(fù)為連橫，這兩種完全相反的政治抱負(fù)，終使同窗分道揚(yáng)鑣。政治抱負(fù)的不同一般不會(huì)導(dǎo)致栽臟和動(dòng)用殘酷刑法。 |
|
|
來(lái)自： 濤兒_dlwangtao > 《歷史春秋（網(wǎng)）》
